Olen prostituoitu, järkyttynyt varattujen miesten määrästä

Vierailija kirjoitti:

Pornolla ja prostituutiolla vain rappeutetaan yhteiskuntia, jolloin ihmiset ovat täysin himojen vietävissä. Käsitys vastakkaisesta sukupuolesta vääristyy: miehistä tahdottomia rahoittajia ja naisista seksualisoinnin kohteita. Nuokin miehet voisi ne rahansa käyttää ennemmin oikeassa parisuhteessa ja omaan perheeseen, se oli ennen kunnia-asia miehelle. Tuhotaan vain terve heteroseksuaalinen suhde miehen ja naisen välillä. Koko vapaa seksuaalisuus on tietyn vähemmistön ase valkoisia vastaan, jolla tehdään miehistä heikompia. 

                   Aika  absurdi tuo viimeinen lauseesi 🙄

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa naiset pihdata enemmän parisuhteessa. Kannattaa naiset nalkuttaa koko ajan parisuhteessa. Kannattaa kannattaa...

Kukaan ei pakota jäämään huonoon suhteeseen, senkun mies lähtee, ai niin ei voi kuka silloin passais mieslasta??  Kyllä vaimo ja lapsi rekvisiittana olla pitää koska muutkin!!! 

Vierailija kirjoitti:

             Pettäjämies purkaa katkeruuttaan 😅 . Oletko kuullut ettei se järvi soutamalla kulu ?

         Vertaapa vaikka  20 aviossa ollut nainen, kyllä on aika monta kertaa pantu ja silti erottuaan kelpaa  hyvin miehelle.  

         Mitenkä se rahan ottaminen sitä  muuttaa  ? ?

Näin juuri. Typerää hurskastelua tuomita sitä, jos sinkku nainen harrastaa seksiä rahasta. Hänhän ei ole ketään pettämässä, asiakkaat kantakoot vastuun omista teoistaan. Nämä siveydensipulit ja katkerat saarnaajat asuu varmaan henkisesti jossain 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornolla ja prostituutiolla vain rappeutetaan yhteiskuntia, jolloin ihmiset ovat täysin himojen vietävissä. Käsitys vastakkaisesta sukupuolesta vääristyy: miehistä tahdottomia rahoittajia ja naisista seksualisoinnin kohteita. Nuokin miehet voisi ne rahansa käyttää ennemmin oikeassa parisuhteessa ja omaan perheeseen, se oli ennen kunnia-asia miehelle. Tuhotaan vain terve heteroseksuaalinen suhde miehen ja naisen välillä. Koko vapaa seksuaalisuus on tietyn vähemmistön ase valkoisia vastaan, jolla tehdään miehistä heikompia. 

 

 

                   Aika  absurdi tuo viimeinen lauseesi 🙄

Juuri niin. Kiinnostaisi muuten tietää mikä tietty vähemmistö on tällaisen katalan juonen kuin vapaa seksuaalisuus kehittänyt. Tällaista salaliit toteoriaa en ollutkaan vielä kuullut.

Moraaliton kurtisaani moittii miehiä, katsoisi itse peiliin ja tunnustaisi syntinsä ja huonon luonteensa.

Miten ap miehesi suhtautuu ammattiisi?

Vierailija kirjoitti:

Moraaliton kurtisaani moittii miehiä, katsoisi itse peiliin ja tunnustaisi syntinsä ja huonon luonteensa.

Tässä kurtisaanien moittimisessa on sama, hölmö logiikan epäreiluus ja toimimattomuus, kuin as evalmistajien syyllistämisessä heidän tuotteillaan tehdyistä rikoksista. 

Jos asevalmistajan tuote päätyy jonkun "gan gstan" käsiin joka tekee sitä käyttäen rikoksen, ei valmistaja joka lailliseen käyttötarkoitukseen, lailliset edellytykset täyttävälle ostajalle on sen alunperin myynyt, voi olla siitä vastuussa.

Jos kurtisaanin asiakas onkin naimisissa oleva mies, ei siitä kurtisaania voi moittia. Mikään laki ei kiellä täysi ikäistä ihmistä tarjoamasta seksipalveluja toiselle täysi ikäiselle ihmiselle. Vaikka hän tietäisi asiakkaan olevan naimisissa, ei edes silloinkaan mitään lakia rikota. Ainoastaan moraali hurskastelijoiden oikeuskäsitystä.

Kukaan prostitioitu ei ole ikinä järkyttynyt varattujen miesten määrästä asiakkaana. Piste. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan prostitioitu ei ole ikinä järkyttynyt varattujen miesten määrästä asiakkaana. Piste. 

Hrt panee, ei provoile vauvalla.

Olen ehkä outo, mutta en osaisi ottaa sitä niin kovin pahasti jos kävisi ilmi, että mieheni on käynyt maksullisissa. Minulle kaikkien tärkeintä siinä tilanteessa olisi se, että palveluntarjoaja on ollut vapaaehtoisesti alalla, aikuinen (aikuisella tarkoitan oikeasti aikuista, ei juuri ja juuri täysi-ikäistä),  sekä että turvallisuudesta ja ehkäisystä on huolehdittu. Mieheni kohtelee minua ihanasti aina, ja tunnen olevani rakastettu ja haluttu. Itselläni kuitenkin halut ovat vuosien ja kolmen lapsen myötä vähentyneet, joten ajattelen että ehkä seksin ostaminen palveluna voisi olla ihan ok tälläisessä tilanteessa. Uskon meilläkin peiton taas heiluvan enemmän kun lapset kasvavat ja minulla on enemmän aikaa itselleni ja parisuhteelle.

Olen aviossa oleva mies. Olen järkyttynyt maksullisten naisten määrästä. Kun poikkean matkahommissa hotellin aulabaariin yhdelle oluelle, pian on joku suttura tarjoamassa maksullista panoa ja suihinottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet prosituoitu ja sinulta on alkaa mennä usko lojaalin kumppanin löytämiseen? Haloo? Näin pihallako naiset ovat miehen seksuaalisuudesta?

 

Raamattu ei kuitenkaan anna miehellekään lupaa olla siveetön. Itse asiassa miehen tulee kieltää itsensä naisen vuoksi. Itsekuria, se on miehekästä. 

 

Avioliitto on ensisijaisesti tarkoitettu seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta siinäkin on rajansa: ei hedonismin rajatonta nautintojen tuottamista. Rakkaus on ensisijaisesti toverillista ja uhrautuvaa, sitten eroottista. 

 

Ensisijaisesti avioliiton keskiössä on lasten paras ja se, että he saavat esimerkin vakaasta ympäristöstä ja terveestä rakkaudesta.

Olet siis sitä mieltä,  että ihminen ei koskaan eikä missään tilanteessa saa nauttia seksistä kuin ihan pikkiriikkisen ja ehkä vahingossa? Kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet prosituoitu ja sinulta on alkaa mennä usko lojaalin kumppanin löytämiseen? Haloo? Näin pihallako naiset ovat miehen seksuaalisuudesta?

 

Raamattu ei kuitenkaan anna miehellekään lupaa olla siveetön. Itse asiassa miehen tulee kieltää itsensä naisen vuoksi. Itsekuria, se on miehekästä. 

 

Avioliitto on ensisijaisesti tarkoitettu seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta siinäkin on rajansa: ei hedonismin rajatonta nautintojen tuottamista. Rakkaus on ensisijaisesti toverillista ja uhrautuvaa, sitten eroottista. 

 

Ensisijaisesti avioliiton keskiössä on lasten paras ja se, että he saavat esimerkin vakaasta ympäristöstä ja terveestä rakkaudesta.

Olet siis sitä mieltä,  että ihminen ei koskaan eikä missään tilanteessa saa nauttia seksistä kuin

Kyllä! Peiton alla, pimeässä, ja tiukasti vain lisääntymistarkoituksessa on seksi sallittua! Muutoin se on synti ja siitäjoutuu h e vettiin!

Totisesti, sanon Minä!!

terv: hurskasuskonmies

Ainoastaan moraali hurskastelijoiden oikeuskäsitystä....

Onk pettämisen tuomitseminen hurskastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan moraali hurskastelijoiden oikeuskäsitystä....

 

Onk pettämisen tuomitseminen hurskastelua. 

Ei minusta,  pidän itse pahana  kaikkia sopimusten rikkomisia, ja myös esimerkiksi taloudellista epärehellisyyttä parisuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Pornolla ja prostituutiolla vain rappeutetaan yhteiskuntia, jolloin ihmiset ovat täysin himojen vietävissä. Käsitys vastakkaisesta sukupuolesta vääristyy: miehistä tahdottomia rahoittajia ja naisista seksualisoinnin kohteita. Nuokin miehet voisi ne rahansa käyttää ennemmin oikeassa parisuhteessa ja omaan perheeseen, se oli ennen kunnia-asia miehelle. Tuhotaan vain terve heteroseksuaalinen suhde miehen ja naisen välillä. Koko vapaa seksuaalisuus on tietyn vähemmistön ase valkoisia vastaan, jolla tehdään miehistä heikompia. 

Joo, ennenhän ei ollut prostituoituja :D

Katuprostituutio ja bordellit ovat olleet varsin yleisiä monessa paikassa moneen aikaan. Tang-Dynastian Kiinasta antiikin Roomaan ja Lontoosta Istanbuliin. Joskus se oli esim. aviottoman lapsen saaneelle naiselle ainoa keino elättää itsensä. Hurensohn tai s of a b!tch ovat loukkauksia ajoilta, jolloin prostituoitujen lapsena oleminen ei ollut niin harvinaista kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet prosituoitu ja sinulta on alkaa mennä usko lojaalin kumppanin löytämiseen? Haloo? Näin pihallako naiset ovat miehen seksuaalisuudesta?

 

Raamattu ei kuitenkaan anna miehellekään lupaa olla siveetön. Itse asiassa miehen tulee kieltää itsensä naisen vuoksi. Itsekuria, se on miehekästä. 

 

Avioliitto on ensisijaisesti tarkoitettu seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta siinäkin on rajansa: ei hedonismin rajatonta nautintojen tuottamista. Rakkaus on ensisijaisesti toverillista ja uhrautuvaa, sitten eroottista. 

 

Ensisijaisesti avioliiton keskiössä on lasten paras ja se, että he saavat esimerkin vakaasta ympäristöstä ja terveestä rakkaudesta.

Päätä jo, mihin se avioliitto on ensisijaisesti tarkoitettu. Joo, ei mielestäni liitossa saa hässiä ympäriinsä. Mitäs sitten kun seksi loppuukin? Erotaan vai hankitaan sitä muualta? Vai katkeroidutaan puutteessa ja vihataan puolisoa?

Mikä näistä on lapsille paras vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä outo, mutta en osaisi ottaa sitä niin kovin pahasti jos kävisi ilmi, että mieheni on käynyt maksullisissa. Minulle kaikkien tärkeintä siinä tilanteessa olisi se, että palveluntarjoaja on ollut vapaaehtoisesti alalla, aikuinen (aikuisella tarkoitan oikeasti aikuista, ei juuri ja juuri täysi-ikäistä),  sekä että turvallisuudesta ja ehkäisystä on huolehdittu. Mieheni kohtelee minua ihanasti aina, ja tunnen olevani rakastettu ja haluttu. Itselläni kuitenkin halut ovat vuosien ja kolmen lapsen myötä vähentyneet, joten ajattelen että ehkä seksin ostaminen palveluna voisi olla ihan ok tälläisessä tilanteessa. Uskon meilläkin peiton taas heiluvan enemmän kun lapset kasvavat ja minulla on enemmän aikaa itselleni ja parisuhteelle.

Niin, mitäs se sinua haittaa, jos miehesi kohtelee sinua hyvin, mutta panee muita, koska sinä et halua.

Minua se haittaa, jos mieheni panee muita- ihan sama maksusta vai ilmaiseksi - koska hän ei halua minua. Minähän jään silloin ainoana ilman!

Olet 👧huora, 👧portto, 👧lortto, 👧jakorasia

Rakastelisin vaimoani, jos häntä seksi kiinnostaisi. Mutta häntä ei kiinnosta, siksi käytän maksullisia ja minulla on säännöllinen fwb