Miten tuo Kaisa Varis jaksaa vääntää? seliseli... (ov)
http: //www. iltalehti. fi/urheilu/200801297172077_ur. shtml
Kommentit (16)
koska urheilija ei ole ollut läsnä on kai täysin totta. Siitä joku Suomen Antodopingtoimikunnan jäsen tänään totes samaa jossain uutisessa.
- Lopputulosta tämä hölynpöly ei muuta. B-näyte tulee olemaan positiivinen elimistön ulkopuolisen epon osalta, kuten A-näytekin. Olet huijari, your game is over (pelisi on pelattu), ja sinua odottaa elinikäinen kilpailukielto. Toivotimme sinut lajiimme tervetulleeksi puhtaana urheilijana, ja sinulla ei ollut meille antaa kuin tämä.
Carrabren täyslaidallinen ei jäänyt tähän:
- Kaisa yrittää pelata aikaa ja manipuloida mediaa, mikä on luonnollista ihmiselle, joka tietää olevansa suurissa vaikeuksissa. Samaa on yrittänyt moni muukin.
Carrabren mukaan Variksen ainoa tavoite on keinolla millä hyvänsä viivyttää B-näytteen analyysiä niin pitkään kuin mahdollista. Urheiluhistoria tuntee muutaman tapauksen, joissa yrityksessä onnistuneen urheilijan B-näytteestä ei enää ole löytynyt raja-arvot ylittävää määrää elimistön ulkopuolista epo-hormonia.
Se johtuu siitä, että testivirtsaan jääneet entsyymit ovat ennättäneet " syödä" valkuaisaineet, joista hormonit, myös epo, muodostuvat.
- Turha yritys. Urheilu-urasi on pian ohi. Olet ei-toivottu henkilö, Carrabre linjaa.
Kyllä sääntöjen pitää olla kaikille samat
kaikkialla sanottiin, että B-näytteen tutkiminen tapahtuu vasta muutaman viikon päästä. Ja sitä ei siis Varis sanonut, vaan se kerrottiin ihan yleisenä tietona.
B-näyte voi periaatteessa osoittautua negatiiviseki. Näinhän kävi Viron Kristiina Smigunille pari vuotta sitten.
Jos B-näyte on positiivinen, niin minusta olisi aika reilua, että Varis ei jäisi änkkäämään, ettei ole syyllinen vaan rehellisesti tunnustaisi kaiken. Mutta toisaalta, jos et olekaan syyllinen, niin tyhmähän se sitten on tunnustaa... (tosin kukaan ei usko syyttömyyteen, jos B-näytekin on positiivinen...)
MTV3:n uutisten tavoittaman Geislingerin mukaan tulos on täysin kiistaton.
Geislinger kertoo myös, että A-näytteen tulos on harvoin yhtä selkeä kuin Variksen tapauksessa.
Alkuviikosta tutkitun, lopullisen tuloksen antavan B-näytteen tulos julkistetaan torstaina.
Tuollaisella muotovirheellä kilpailukielto voidaan mitätöidä.
Mietippä vaikka näin: Poliisi puhalluttaa sinut liikenteessä ja viisari värähtää yli sallitun. Joudut verikokeeseen ja siinä sattuu joku virhe, myönnätkö silti rattijuoppoutesi vaikka voisit päästä kuin koira veräjästä koko jutusta?
Vierailija:
Tuollaisella muotovirheellä kilpailukielto voidaan mitätöidä.Mietippä vaikka näin: Poliisi puhalluttaa sinut liikenteessä ja viisari värähtää yli sallitun. Joudut verikokeeseen ja siinä sattuu joku virhe, myönnätkö silti rattijuoppoutesi vaikka voisit päästä kuin koira veräjästä koko jutusta?
Kansainvälisen ampumahiihtoliiton IBU:n lääketieteellisen valiokunnan puheenjohtaja James Carrabre päätti eilen ensimmäistä kertaa kertoa, miksi hän poimi varta vasten Kaisa Variksen dopingtestiin Oberhofissa 6. tätä kuuta.
Täsmäisku perustui verenkuvaseurantaan, jonka avulla IBU yrittää jäljittää luvattomasti vertaan manipuloivia urheilijoita. Yksi nimi nousi esiin jo kauden varhaisessa vaiheessa.
- Havaitsimme Variksen verinäytteistä merkkejä, että hän olisi käyttänyt pieniä annoksia epo-hormonia. Ennen Oberhofin kilpailuja hän meni piikittämään itseään, ja silloin naulasimme hänet. Se olisi tapahtunut ennemmin tai myöhemmin, Carrabre kertoi.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että ainakin osa Variksen verinäytteistä on sisältänyt nuoria punasoluja eli retikulosyyttejä luonnottoman paljon.
Verimanipuloijat suosivat nykyään pieniä epo-annoksia, koska ne häviävät elimistöstä nopeasti testaajien ulottumattomiin. Epo-testin on tultava kuin täsmäohjus osuakseen maaliin. Oberhofissa tuli napakymppi.
Ajattelepa itse tilannetta. Olet dopingista kerran kärähtänyt urheilija. Olet vakaasti päättänyt pysyä kaidalla tiellä. Vihdoin ankara treeni alkaa tuottaa tulosta. Sitten yht' äkkiä kuin pommina taivaalta tipahtaa tieto, että olet jäänyt kiinni dopingista!!! Olisitko todella ihan hiljaa?
Ei tullut, halusi lykätä asiaa. Kaikki on tapahtunut sääntöjen mukaisesti.
Vierailija:
Ajattelepa itse tilannetta. Olet dopingista kerran kärähtänyt urheilija. Olet vakaasti päättänyt pysyä kaidalla tiellä. Vihdoin ankara treeni alkaa tuottaa tulosta. Sitten yht' äkkiä kuin pommina taivaalta tipahtaa tieto, että olet jäänyt kiinni dopingista!!! Olisitko todella ihan hiljaa?
" Ajattelepa itse tilannetta. Olet dopingista kerran kärähtänyt urheilija. Olet vakaasti päättänyt pysyä kaidalla tiellä. Vihdoin ankara treeni alkaa tuottaa tulosta. Sitten yht' äkkiä kuin pommina taivaalta tipahtaa tieto, että olet jäänyt kiinni dopingista!!! Olisitko todella ihan hiljaa?"
Varis voisi nyt vihdoin ja viimein olla tosimies ja tunnustaa, mitä tuli tehtyä!
Kyllä tuo meuhkaaminen paljastaa Variksen syylliseksi!!! Usko pois!
Mitä uskomista tossa on?
Jos mua syytettäisiin jostain, mitä en ole tehnyt niin totta kai yrittäisin selvittää asian ja puolustaa itseäni!!!!
(ja tämä tai aikaisempi postaukseni ei liittynyt mitenkään tapaus Kaisa Varikseen vaan siihen, kun joku sanoi, että jos Varis olisi syytön, ei hän puolustaisi itseään. Tästä Kaisa Variksen jutusta olen sitä mieltä, että miten voi olla niin tyhmä tyyppi, että käyttää vielä yhden käryn jälkeenkin...?)
että olen itse sitä mieltä, että Varis on syyllinen.
Varis: Kansainvälinen ampumahiihtoliitto rikkonut sääntöjä
29.1.2008 20:15 (Päivitetty 29.1.2008 20:28)
Dopingrikkomuksesta epäilty ampumahiihtäjä Kaisa Varis syyttää Kansainvälistä ampumahiihtoliittoa (IBU) maailman antidopingneuvoston (Wada) sääntöjen rikkomisesta.
Dopingin käytöstä epäilty ampumahiihtäjä Kaisa Varis arvostelee kovin sanoin Kansainvälistä ampumahiihtoliittoa. Varis paheksuu YLE Urheilulle lähettämässään tiedotteessa sitä, että IBU on aloittanut B-testinäytteen tutkimisen, vaikka Varis ei itse ollut paikalla.
Kaisa Variksen tiedote:
Saamani tiedon mukaan IBU on aloittanut B-näytteeni laboratorioanalyysin ilman minun läsnäoloani. Olin valmistautunut analysointitilaisuuteen yhdessä biokemian alan asiantuntijani kanssa. Urheilijalla on tähän WADA:n sääntöjen mukaan oikeus. IBU ei kuitenkaan mahdollistanut asiantuntijani osallistumista analyysiin. IBU ei myöskään ole toimittanut minulle WADA:n sääntöjen edellyttämää asiakirja-aineistoa A-näytteestäni useista pyynnöistä huolimatta.
Koen IBU:n toimivan vastoin WADA:n sääntöjä. Olen sen vuoksi ilmoittanut IBU:lle, etten tule millään tavalla osallistumaan asian jatkokäsittelyyn IBU:ssa ennen kuin IBU järjestää B-näytteeni analyysin WADA:n sääntöjen edellyttämällä tavalla.
Mikäli IBU tekisi asiassa päätöksiä WADA:n sääntöjen vastaisesti tehtävän analyysin perusteella, olen valmistautunut pyytämään urheilun välitystuomioistuimelta CAS:lta määräystä, jolla IBU määrätään suorittamaan B-näytteen analyysi WADA:n sääntöjen mukaisesti. Olen myös pyytänyt IBU:a säilyttämään B-näytteeni sitä varten.
En ole käyttänyt kiellettyä ainetta, enkä hyväksy, että minua rangaistaisiin teosta, johon en ole syyllistynyt. En myöskään hyväksy, että IBU ei noudata asiani käsittelyssä WADA:n sääntöjä.
29.1.2008 Kaisa Varis
STT