Ovatko joidenkin tieteenalojen edustajat ylemmyydentuntoisia joitakin toisia tieteenaloja kohtaan?
Tarkoitan siis, että pitävätkö esimerkiksi psykologiaa opiskelevat itseään " parempina tieteilijöinä" kuin taloustieteiden opiskelijoita? Onko näistä tieteenalojen arvostuksista olemassa jonkinmoinen kirjoittamaton hierarkia?
Kiitos, akateemiset, jos viitsitte valistaa kuulemistaan jutuista hämmästynyttä, vähemmän koulutettua ameebaa...
Kommentit (7)
Toisin päin voi taas halveksia filosofiaa tai jotain muuta, jolla ei ole yhtymäkohtaa käytäntöön jne.
3
Myös kauppislaisia halveksitaan oikiksessa ja heidän koulutustaan pidetään oikikseen verrattuna pilipalitieteenä.
Näkyykös moinen ylemmyydentunto opiskelijan arkipäivässä yliopistolla? Siis uskaltaako siellä mennä oman tiedekuntansa ulkopuolelle muulloin kuin aamu-ja iltaruuhkan aikaan? :)
Lääketieteessä on todella paljon asioita, joita ei voida perustella ja todistaa tieteellisesti. Joudutaan vain toteamaan, että jostain syystä tällainen toimii. Ei tiedetä miksi. Se ei ole tieteellistä ;)
3
Lisäksi nämä käsitykset kukkivat erityisesti haalarimerkeissä. tosin samalla tyypillä voi olla haalarissaan merkki, joka kertoo, ettei ole humanistipelle ja toinen, joka pilkkaa luonnontieteitä. Valtaosa ihmisistä toki älyää itsekin nauraa näille kinoille ja ne ovat siis yhteinen vitsi, mutta olen joskus tavannut muutaman, jotka ovat tosissaankin esittämieni väitteiden takana. Onneksi näitä on harvassa.
3
Vierailija:
Näkyykös moinen ylemmyydentunto opiskelijan arkipäivässä yliopistolla? Siis uskaltaako siellä mennä oman tiedekuntansa ulkopuolelle muulloin kuin aamu-ja iltaruuhkan aikaan? :)
pyrkyryystieteitä (tekniikka, kauppatiede ja oikeustiede), jotka taas halveksivat köyhiä tieteitä. Lisäksi esim. kauppatieteilijät halveksivät teknisiä tieteitä (kun ne ei yhtään ymmärrä taloutta) ja tekniikan ihmiset kauppatieteilijöitä (eihän ne osaa edes laskea) jne.