Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päihdeäidit pakkohoitoon!
28.01.2008 |
Mitä mieltä tästä Iltalahden kirjoituksesta? Kyseessä siis tuo Naistenklinikan synnytysosaston ylilääkäri Erja Halmesmäen kannanotto raskauden aikaiseen alkoholinkäyttöön.
Itse olen täysin samaa mieltä ja olen noudattanut nollalinjaa molempien raskauksieni aikana.
Otteita pitäisi mielestäni koventaa ja syntymättömien vauvojen oikeuksien pitäisi mennä äidin oikeuksien edelle. Ja olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että Suomessa alkoholimyönteisyys on huolestuttavaa.
" - Annetaan kuva kuin juopottelu kuuluisi luonnollisena osana elämään. Päihderiippuvaisten äitien määrä kasvaakin kaiken aikaa. Monien mielestä pari olutta päivässä on kohtuukäyttöä tai ei päihteiden käyttöä ollenkaan!
- Kuitenkin, jos odottava äiti juo tuon määrän, lapsi syntyy varmasti vammautuneena, hän sanoo." :(
Kommentit (29)
Kaikki eivät välttämättä hakeudu neuvolan piiriin eikä alkoholiongelma välttämättä näy neuvolassa jos äiti ei ole ihan rapajuoppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on vielä pahempi tilanne kuin nykyinen, kun sentään käyvät neuvolassa
Jonkin verran voisi auttaa jo valistus ja lisää keskustelua tästä asiasta niin että yleinen mielipide muuttuisi enemmän alkoholivastaiseksi. Ilmeisesti osa kuitenkin tiedetään ongelmakäyttäjiksi jo raskausaikana....
Vierailija:
Kaikki eivät välttämättä hakeudu neuvolan piiriin eikä alkoholiongelma välttämättä näy neuvolassa jos äiti ei ole ihan rapajuoppo.
ongelmana on juuri tuo jo mainittu: Jos pakkohoidon uhka leijuu päihdeäidin mielessä, niin silloin lisääntyy sellaisten lasten määrä joiden tulosta tiedetään vasta silloin kun äiti tulee synnyttämään. Pelko pakkohoidosta voisi provosoida jonkun juomaan vaan entistä enemmän ja elämään vielä enemmän viimeistä päivää. Siihen asti mammat elämät kuin ennenkin. Päihderiippuvuus on kauhean vahva koukku, siinä eivät järkiperustelut auta. Toisaalta se syntymättömän lapsen ihmisarvo ja oikeus terveeseen elämään menee helposti vessasta alas.
Tämä on ihan kamala asia, siihen ei taida olla olemassa yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Kyllähän päihdeongelmaisille äideille ja raskaana oleville on olemassa paljonkin palveluita, tietysti paikkakuntakohtaisesti vaihdellen. Esim. sairaaloissa on HAL-poliklinikat (huumeet, alkoholi, lääkkeet), on avopalveluyksiköitä joissa yhdessä opetellen yritetään elää ilman päihteitä ja opetella äitiyttä. Lisäksi vielä normi-päihdepalvelut eli a-poliklinikat ja vierotusosastot. Näitä rahoittavat paitsi kunnat, sh-piirit ja valtio, myös RAY:n tuella tehdään paljon päihdetyötä.
hän yleensä on myös hyvä selvittämään mitkä asiat voi estää päihteiden käytön ja kiertää ne. Esim. neuvola- ja lääkäripalvelut.
Päihdeongelmaan ja addiktioihin kuuluu tietynlainen ' kierous' ja se että se viina/ huumeet voittaa aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ensin kerrotaan että vammaisen syntymä ei ole paha asia ja että jokaisella vammaisellakin on oikeus syntyä ja että ei ole sellaista asiaa kuin oikeus syntyä terveenä, niin sitten on vähän vaikea enää mennä perustelemaan miksi FAS-lapsen syntymä kuitenkin on paha asia ja miksi heillä olisi oltava oikeus syntyä terveenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voi estää. Jos ei juo tippaakaan alkoholia, ei synny FAS-lasta. Se on siis äidin tietoisesti lapselleen aiheuttama vamma. Sen pitäisi olla tuomittua ja rikos. Miksi äiti saa ihan vapaasti tuottaa pysyvän vamman syntymättömälle lapselleen?
Vierailija:
Kun ensin kerrotaan että vammaisen syntymä ei ole paha asia ja että jokaisella vammaisellakin on oikeus syntyä ja että ei ole sellaista asiaa kuin oikeus syntyä terveenä, niin sitten on vähän vaikea enää mennä perustelemaan miksi FAS-lapsen syntymä kuitenkin on paha asia ja miksi heillä olisi oltava oikeus syntyä terveenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on harvinaisen epäonnistunutta argumentointia tulla selittämään että päihdeäidit on laitettava pakkohoitoon koska Fas-lasten syntymä on niin paha asia ja sitten samaan hengenvetoon kuitenkin selittää että vammaisten lasten syntymässä ei ole mitään kauheaa.
en mitenkään jaksa uskoa, että FAS-lapsen synnyttämisestä tuomitseminen johonkin rangaistukseen saisi ne naiset olemaan juomatta edeltävät 9 kk. Päihderiippuvuus on sen verran tiukka juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
on harvinaisen epäonnistunutta argumentointia tulla selittämään että päihdeäidit on laitettava pakkohoitoon koska Fas-lasten syntymä on niin paha asia ja sitten samaan hengenvetoon kuitenkin selittää että vammaisten lasten syntymässä ei ole mitään kauheaa.
Tämä vammaisuus on ÄIDIN aiheuttamaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaisella lapsella on oikeus syntyä, mutta onko äidillä oikeus tahallaan tuottaa vammainen lapsi? Jos muksit jonkun snagarijonossa ja uhri saa siitä aivovamman, niin saat syytteet ja korvausvaateet, mutta jos juot joka päivä ja tuotat lapsellesi pysyvän vamman, saat yhteiskunnalta rahaa, hoitopalveluja ja tukea.
Mielestäni neuvolassakäynti sidotaan jo nyt äitiyspäivärahaan, muistanko oikein? Jos et käy neuvolassa, niin kaikki tuet pois. Kun rahaa ei tule, niin luulisi neuvolankin kiinnostavan. Ja tietysti enemmän valistusta, kanssaihmisistä välittämistä eli lastensuojeluun viestiä, jos naapuri raskaana dokaa ja kalliimpaa viinaa.
Kuusi huostaanotettu, kaikilla fyysisiä vammoja raskauden aikaisesta juomisesta ja henkisiä vauvavaiheen huonosta hoidosta ja heitteillejätöistä. Ja uusia lapsia pukkaa aina kun uusi mies löytyy, kukaan ei voi asialle mitään ja lastenkodit täyttyy näistä ongelmalapsista jotka sitten pahimmassa tapauksessa aikanaan aloittavat saman kierteen.
Vierailija:
Ettei ainakaan enempää fasseja syntyisi samoille deekuille...
Voihan downkin olla äidin aiheuttamaa jos vaikka iäkäs äiti menee ehdoin tahdoin hankkimaan lapsia vaikka tietää että down-riskinsä on korkea.
Miksi vammaisuuden syyllä olisi väliä siinä onko heillä oikeus syntyä vai ei ja kuinka katastrofi heidän syntymänsä on? Vammainen mikä vammainen.
Ei kenenkään ehdoin tahdoin tule " tehdä" vammaista lasta. Eri asia on esim down, joka vain tulee. Sille ei voi mitään. Riski siihen on jokaisessa raskaudessa.
mutta se ei sinänsä vielä johda siihen, että ne naiset ei juo tai että ne naiset löydetään ja saadaan pakkohoitoon sen sijaan että piiloutuisivat ja jopa pahimmillaan synnyttäisivät lapset salassa ja jättäisivät sitten niitä minne sattuu.
Jos neuvolasta menee rikosilmoitusta varten poliisille viesti tai jos neuvolasta on suora putki pakkohoitolaitokseen, neuvolajärjestelmä menettää kykynsä tavoittaa lähes kaikki suomalaiset synnyttäjät, mikä on se syy että Suomessa lapsikuolleisuus on hyvin hyvin alhainen!
Alue: Aihe vapaa
11.01.2008
Sikiöseulontojen sijaan tulee panostaa päihdeäitien hoitoon
Puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) lääketieteen etiikkaluennossa Hausjärvellä kansanopistossa 11.1.2008 klo 9.00
Sikiöseulontoihin liittyviä käytäntöjä ollaan yhtenäistämässä, minkä seurauksena seulonnat muodostuvat entistä kattavammiksi. Sikiöseulontojen ongelmana on kuitenkin, että löydettyihin sairauksiin ei ole edes olemassa parantavaa hoitoa. Vammaisen lapsen synnyttämisen vaihtoehdoksi tarjotaan aborttia. Vaikka sikiödiagnostiikan yhteydessä korostetaan perheen omaa valintaa, tosiasiassa jo pelkästään kattavan seulontaohjelman järjestäminen merkitsee vahvaa yhteiskunnallista viestiä suhteessa vammaisten ihmisarvoon.
Tutkimukset osoittavat, että kehitysvammaisen lapsen syntyminen perheeseen ei ole katastrofi, vaan perheet sopeutuvat paljon luultua paremmin elämään vammaisen lapsen kanssa. Sikiöseulontoja koskevassa keskustelussa nousee usein esiin väite, jonka mukaan jokaisella on oikeus syntyä terveenä. Perusteluna keskeytyksiin johtaville seulonnoille se on kuitenkin yhtä tyhjä kuin ajatus, jonka mukaan jokaisella olisi oikeus elää terveenä. Terveys on tärkeä arvo, jota koko terveydenhuolto on valjastettu tavoittelemaan. Mutta sairaus tai vammaisuus ei vähennä kenenkään ihmisarvoa tai oikeutta elämään. Jokaisen odottavan äidin toive terveestä lapsesta ei saisi merkitä sitä, että vammaisella sikiöllä ei olisi oikeutta syntyä lainkaan.
Sikiöseulonnat myös maksavat. Jos Down-seulontaan käytetty raha kohdistettaisiin alkoholistiäitien hoitamiseen, voitaisiin ehkäistä vielä yleisempää kehitysvammaisuutta. Vuosittain maassamme jopa noin tuhat lasta vammautuu pysyvästi kohdussa äidin alkoholin käytön vuoksi. Jokainen raskaana olevan äidin päihteetön päivä parantaa FAS-lapsen ennustetta ja tulevaisuutta. Päihdehoidon ja äitiyshuollon resurssit ja säädökset eivät tällä hetkellä ole riittävät ehkäisemään lasten vammautumista.
Sikiöseulonnan kautta keskeytetään parisen sataa raskautta vuosittain. Käytännössä seulonta on jo niin systemaattista, että se vähentää syntyvien Down-lasten määrän puoleen. Vammaisuuden ennaltaehkäisyn sijaan on ajauduttu vammaisten eliminointiin. Sikiöseulonnat, joihin ei liity mahdollisuutta ennaltaehkäistä tai parantaa sairautta, ovat häpeäksi vammaisten ihmisarvoa kunnioittavalle yhteiskunnalle. Siksi niistä tulisi luopua.