G: Sinä Akateeminen nainen, mitä ajattelet Tanja Saarelasta?

T:TaM

Enkä juuri muutenkaan ole erityisen kiinnostunut kyseisestä henkilöstä. En tunne olevani pätevä arvostelemaan hänen älykkyyttään.

t. maisteri

päälleen sataa, teki nainen mitä tahansa. Tanjan kelpoisuutta kulttuuriministeriksi tutkittiin aikanaan ja hyvin hän pärjäsi. Sai kiitosta kulttuurin kentältä.

Mutta keskimääräinen nyt ei tietysti vielä ole kovin paljon. Toisaalta kansahan sinne eduskuntaan ihmiset äänestää joten keskimääräisiä ihmisiä sinne luonnollisesti päätyy.



Joka tapauksessa asiantuntemus on hankittava ominaisuus. Ei sen kanssa kukaan synny. Politiikassa asiantuntemusta on useimmiten lähinnä niillä taustalla oleilla virkamiehillä...

joten vaikea arvostella ihmistä " oikeasti" . Julkisuuskuvastaan (josta hän myös itse on ihmissuhdetoilailuineen vastuussa) en tykkää ja sen perusteella en pidä älykkyynä ihmisenä. Totuus voi olla toinen...



terv. FT

Jos menestyksellä mitataan, niin Tanjalla on mennyt hyvin. Extra-paskaa hän saa niskaan, kun kehtaa olla samaan aikaan kaunis.



Miettikää nyt vaikka jotain Ilkka Kanervaa.

naiseus ja valta ja menestys eivät siis ole toisensa poissulkevia.



Jotka sanovat tyhjäpäiseksi, niin olisipa mielenkiintoista tietää, miten ne monet miesministerit ja -kansanedustajat ovat pätevöityneet siihen työhönsä muuten kuin poliittisesti.



Minulle on esimerkki ja esikuva siitä mihin nainen voi yltää. Muita ovat vaikka Tarja Halonen, Angela Merkel, Condoleezza Rice.

Omalla tavallaan onnistuu kaikessa mitä tekee. Hänen sanomisiaan väännetään usein omituisesti. Olen kateellinen hänen rohkeudelleen. Ehkä hän on fiksu, mutta erityisen älykkääksi en häntä sanoisi (ainakaan lehtijuttujen perusteella ;-). Politiikka vaatii niin paljon muutakin kuin älykkyyttä, että en pidä minkäänlaisena ongelmana.

karismaattinen. Itse kyllä tykkään. Terveisin KTM

ja epäilen vahvasti että erityisavustajat auttavat paaaaljon. hyvä mäihä hänellä on käynyt töiden suhteen.



mitä yksityiselämään tulee niin surullinen olo tulee kuulla sotkuistaan.



htm

Julkisuuskuvasta en välitä, vaan siitä, miten työnsä hoitaa.

15 vuoden ajan. DI

Mielestäni Tanja ei kuitenkaan ole mitenkään pahemmin töpännytkään työssään kuten moni paljon nimekkäämpi ja arvostetumpi poliitikko. Sitä miten fiksu Tanja on, ei pysty mitenkään hänen ympäripyöreistä puheistaan päättelemään. Toisaalta tykkään että hänessä on epäkonservatiivisiakin piirteitä, kuten nämä amma ym. henkinen kasvu -jutut ja tuhoontuomittu pika-avioliitto hulttiomiehen kanssa.

Hän on kontrollifriikki, joka kuitenkin hurahtaa mitä ihmeellisimpiin juttuihin (Äiti Amma ym.).



Paljon kertoo se, että hän on aikoinaan hakeutunut missibisnekseen. Kukaan oikeasti fiksu ja tasokas nainen ei sitä tekisi.



Ei siis ihme, että hänellä on uskottavuusongelma.



t. Tuplamaisteri

t. kohta tohtori

Itse oikeastaan pidän, missiksi hyvin pärjännyt ja politiikkaa opitaan koko ajan.

Ei ne kaikki eduskuntaan pääse ja ministeriksi, eikä haluakaan.

Yksityiselämässä ei oikein ole onnea ollut mutta jospa se siitä!

n hömppäjulkisuus. Harva älykäs nuori nainen menee missikisoihin.

Tanja Saarelaa en itse pidä mitenkään älykkäänä vaan ihan keskivertaisen äo:n omavaana ihmisenä, joka ehkä heikosta itsetunnosta johtuen tekee aikamoisia ylilyöntejä välillä.

olettaisin että siinäkin äly ja kauneus yhdistyvät.

Yksi perinteinen naisen väheksymisen tapa on yhdistää ulkomuoto ja sisältö.

ministereissä on mielestäni paljon " tyhjäpäisempiäkin" naisia ja miehiä.