Päästäisitkö tämän lapsen oman lapsesi synttäreille?

johonkin " salaisuuteen" noin haudanvakavasti? Meinaan että siitähän se sun lapsesi vasta ikuisen trauman ja stigman saa, että yksi ainoa asia on noin musertavan nolo.

mä en oikein ymmärrä mitä ap ajaa takaa?

Vierailija:

Muuten ihan kiltti poika, (ylivilkas kylläkin) mutta juuri synttäreiden alla teki typerän tempun synttärisankarille, nolasi tämän, ei tarkoituksella mutta ajattelemattomuuttaan. Oli todella pahoillaan ja pyysi julkisesti vilpittömästi anteeksi.

Nyt lauantaina on " uhrin" synttärit, kyseinen lapsi itse halusi lapseni tulevan vieraaksi, mutta mietin pitäisikö minun soittaa lapsen vanhemmille, ja kysyä haluavatko he vielä tuon tempun jälkeen lapseni mukaan juhliin?

Ap siis markkeeraa näin päin, että hänen oma lapsensa on siis tämä nolaaja ja synttärisankari & nolauksen uhri toisesta perheestä.



Menee ihan OT, mutta toisetkeuhkoajista eivät näemmä ole tajunneet lukemaansa.

Eikö se jo kerro, että koko juttu on ollutta ja mennyttä. Unohda sinäkin jo se.

Toki voisi korrektia olla soittaa ja kysyä vanhemmilta.



Lapsille tästä ei kyllä kannata enää mitään puhua.

Jos lapset ovat päässeet asian yli, niin ei sitä kannata aikuisten alkaa enää skitsoamaan.

Yhdyn kyllä kaikkiin muihin siinä, että jos asia on ollut a)enemmän vahinko kuin tahallinen nolaus b)pyydetty vilpittömästi anteeksi ja c) nolattu osapuoli itse KUTSUU lapsen synttäreille, niin ei todellakaan pitäisi vanhempien enää puuttua asiaan mitenkään! Elämä jatkuu ja ystävyys jatkuu. AIKUISETKIN juoruavat, tekevät tyhmyyksiä ja loukkaavat toisiaan. Tärkeintä on anteeksipyyntö ja anteeksianto!



Ja siis tuskin tämä uhri kutsuu ketään synttäreilleen ilman vanhempiensa lupaa ja hyväksyntää! Pikemminkin jos nolaaja lapsi ei mene synttäreille, tämä on hänen puoleltaan jo toinen loukkaus! Nolattu osapuoli on antanut anteeksi ja pyytänyt synttäreilleen, ja sitten ei edes mennä...



Ap kuulostaa nyt kyllä minunkin korvaan vähän ylikriittiseltä ja tuomitsevalta (edusti hän kumpaa osapuolta tahansa). Jos lapset ovat tehneet jo sovun, se on sitten sillä hyvä.



Ja 9-vuotias on kyllä vielä niin pieni, ettei tosiaan osaa ajatella kaikkea loppuun asti ja tiedä mitä voi missäkin seurassa möläyttää. 9-vuotialla ei pitäisi olla pääsyä sellaisiin perheen salaisuuksiin ja tietoihin, jotka voivat vahingoittaa ja nolata koko perheen pahasti! Kyllä siinä on sitten vanhemmat vastuussa, jos tällaiset tiedot pääsevät leviämään lasten keskuudessa (mitä ne sellaiset nolot salaisuudet edes voisivat olla?)...Mikä tahansa muu perheen elämään liittyvä, siis sellainen, jonka lapsikin automaattisesti tietää, ei pitäisi olla niin kovin noloa, että sen kertominen väärässäkään seurassa aiheuttaa jotain peruuttamatonta mielipahaa.



Antakaa lasten hyvänen aika olla lapsia ja tehdä sopu riidan jälkeen...

Minä ehkä soittaisin vielä vanhemmille ja varmistelisin, että on ok, että lapseni tulee. Jos meillä olisi jotain vastaavaa sattunut (lastani olisi loukattu) voisin kyllä elää eteenpäin, kun kerran anteeksi on pyydetty ja katumusta osoitettu, ja kehottaa lastanikin niin tekemään.

Hyvänen aika, etkö sinä anna lapsellesi anteeksi virhettä vaikka lapsi katuu ja pyytää? Kamalaa.

Lapseni oli kylässä, kun siellä tapahtui eräs ikävä juttu (siihen liittyy poliisit ja perheen isä), puhuttiin asiasta ja sovittiin ettei kerrota muille. Tämä tapahtui kuukausi sitten.

ap

Lapset elää tässä hetkessä. Anna veden virrata...

29, joo, ehkä on. :)

ap

Hieman ajattelematon ja ylivilkas, ei kuitenkaan asperger tai adhd. Tutkittu on. :)



ap

Jos asiat on sovittu, niin silloin ne pitää unohtaa.

Koska haluan opettaa lapselleni anteeksipyytämisen ja -antamisen tärkeyden. Jos hän nyt saa kokemuksen ettei anteeksipyytämisellä ja -antamisella ollutkaan mitään merkitystä niin miksi edes pyytää anteeksi seuraavalla kerralla? Kun ei kuitenkaan anteeksi saa vaikka vilpittömästi katuisi?

Haen tällä aloituksella sitä, että jos sinun perheesi olisi nolattu, haluaisitko nolaajan paikalle?



Sori tää sekavuus vielä kerran..



ap

Vierailija:

Haen tällä aloituksella sitä, että jos sinun perheesi olisi nolattu, haluaisitko nolaajan paikalle?

Sori tää sekavuus vielä kerran..

ap

Isi veti kännit, löi äitiä, isin haki poliisit, eikö? Kuka sen alunperin kertoi. Se, että se levisi on inhimillistä, mutta oma poikahan sen ekana kertoi?!

Saisi tulla, miksi ihmeessä pitäs jatkaa lapsen rankaisemista kun on jo sovittu molemmin puolin?

Enkä tiedä ovatko vanhemmat antaneet anteeksi, lapsi on.



ap