Lue keskustelun säännöt.
Miksi ns. sarjatappajia ei pidetä pysyvästi vankilassa?
16.01.2008 |
Viittaan esimerkkinä tähän tapaukseen, jossa tuomio tuli naurettavasti taposta:
" Teloitti 50 euron vuoksi
Pohjalaismiehelle kolmas tuomio taposta
Tekijä oli päässyt juuri ehdonalaiseen vapauteen.
Pasi Haapalaisella oli jäljellä hieman yli 7 vuotta ja 6 kuukautta ehdollista vankeutta kahdesta edellisestä taposta. (JOHN PALMéN)Seinäjoen käräjäoikeus on tuominnut 27-vuotiaan Pasi Juhani Haapalaisen taposta yhteensä 12 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen.
Haapalaisella oli jäljellä hieman yli 7 vuotta ja 6 kuukautta ehdollista vankeutta kahdesta edellisestä taposta. Tuoreimman tuomion myötä jäännösrangaistus muutettiin ehdottomaksi.
Haapalainen ampui ikätoverinsa jouluaattona vuonna 2006 Seinäjoella sijaitsevan ravintola Härmän häjyn edustalla. Uhri oli velkaa eri henkilöille yhteensä 3 350 euroa, jota hänen olisi pitänyt lyhentää 50-100 eurolla.
Tuomitun vankilakaveri vihjaili kirjoittamassaan kirjeessä, että " kahdesta taposta istunut, satakiloinen ja kalju" Haapalainen säikäyttää velalliselta " kakat housuun" .
Kiisti tahallisuuden
Haapalainen ampui uhriaan neljästi. Ensimmäinen laukaus osui alavatsaan ja aiheutti kuolemaan johtaneen verenvuodon. Tämän lisäksi Haapalainen pahoinpiteli uhriaan potkaisemalla tätä muun muassa päähän.
Syyttäjä vaati hänelle tuomiota murhasta. Oikeudessa Haapalainen kuitenkin kiisti, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tappaa. Puolustuksen mukaan mitään toimeksiantoa velanperintään saati tappamiseen ei ollut.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan Pasi Haapalaista on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, minkä vuoksi hän voi vapautua vankilasta vasta suoritettuaan rangaistuksensa kokonaan.
Haapalainen sai vuoden 2000 lokakuussa yli 13 vuoden tuomion kahden miehen taposta, mutta istui ensikertalaisena vajaat puolet rangaistuksesta. Hän vapautui lokakuussa 2006. "
-IL
Kommentit (2)
Oli juuri päässyt vankilasta palottelusurmasta istuttuaan. Samoin se Marjaniemeen (?) rannalle naisen tappanut, vasta vapauduttuaan taposta tai murhasa, en muista. Jne.
Eikö tuo nyt ole jo aivan todellinen uhka kanssaihmisille, jos kiivastumisen luonteva jatkumo on tappaminen. Eihän siitä sitten tarvi istua kuin taas sen pari vuotta. Ihmisen henki ei ole minkään arvoinen kyllä Suomessa, varsinaista haudalle sylkemistä tuollaiset rangaistukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on muutenkin ihan naurettavia! En esim. ymmärrä mikä virka ehdollisella tuomiolla on, suurimmalla osalle kansaa ei mitään ja varsinkaan noille jo ' sivuraiteella' oleville ei senkään vertaa.
Kai se on niin että jos ei päästä löydetä suurempaa vikaa, niin vapauteen on päästettävä, eri juttu on sairaiksi todetut joita jossain Niuvanniemessä hoidetaan (lääkkeillä) lopun ikää.