tavarapaljous :(

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne. Ne keittiövälineet ja lastenvaatteet on tuossa myyntirallissa siksi että ne tuotteet myy, naisille.

Ei ollut kyse siitä, etteikö miehetkin osta rojua. Yleisesti ottaen naiset tekee sitä enemmän. Vaikka juuri sinä Yksilö Nainen et osta jatkuvasti uutta, niin ei poista sitä faktaa, että tässä maailmassa myydään isompi osa NAISILLE kaikkea sellaisesta tavarasta, mitä ilmankin pärjää tai ainakin huomattavasti vähemmällä, mutta mitä halutaan haalia. Kuten pikamuoti, asusteet, kodintekstiilit, sisustustavarat, lastenvaatteet, lelut, kosmetiikka, keittiötarvikkeet, siivousvälineet, kynttilät ja muut tavarat mitä ilman kuka tahansa pärjää! Mutta sitä ostetaan, ja suurin osa ostajista on naisia.

Itse näen kaikkein turhimpana ja tarpeettomimpana juurikin ne tavarat, mitä ei oikeasti kukaan tarvitse. Esine, joka ei hyödytä ketään tai mitään. Kuten ihan vain sisustusesineet, joilla ei ole mitään käyttötarkoitusta,se on sitä krääsää. Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten. Esim kynttilänjalat ja tuikkukipot, lyhdyt, koristeelliset sievät korit ja purnukat, kehykset, torkkupeitot, sisustustyynyt, pyyhenipsut, pöytätabletit, maljakot ja vaasit, tekokukat, posliinikissat, vanhanaikaisten luistimien jäljitelmät miniatyyrina ja ripustusnarulla jotta voi laittaa seinälle. Ostaako näitä pääasiassa miehet vai naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan käynyt Paikka kaikelle-kurssia? Se on alkamassa ja tosissani harkitsen.

Kenen järjestämä? Vaikea kuvitella että mikään maksullinen (?) opastus voisi tarjota jotain mitä ei maalaisjärjellä tai vaikkapa tässä ketjussa jo ole kerrottu.

Ilana Aalto ja maksaa 300€/v.  Yhden luennon olen kuunnellut ja en siitä kyllä mitään uutta saanut. Ihan tervettä maalaisjärkeä kun käyttää niin saa saman lopputuloksen. Vähentää tavaraa ja järjestää kaikelle oman paikan, siinä se, tiivistetysti. Tietysti jos tarvitsee koko ajan tsempparia ja vertaistukea niin sellaiselle ihmiselle voi olla tarpeellinen. Itse en tuollaista summaa maksaisi tsempistä.

Mäkin olen kuunnellut yhden luennon ja sain siitä kyllä hyvää intoa raivaamiseen. Intoa ja potkua juuri tarvitsen. Perheeltä tukea en saa. Siksi harkitsen.

Minä olen katsonut youtubesta erilaisia ihmisiä konmarittamassa, järjestelemässä ja lajittelemassa. Niistä itse olen saanut vinkkejä, neuvoja ja inspiraatiota. Eikä maksa mitään.

Ja jos neuvot tai tyyppi ei iske, niin voi etsiä toisen, jos maksettu kurssi tuntuu turhalta, pitää se kuitenkin käydä.

Ei todellakaan pidä käydä jos ei huvita. Outo väite!

Muutin ja toimitin muuttofirman kautta kaiken ylimääräisen kierrätykseen. Nyt on minimalistinen meininki ja kyllä helpotti.

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne. Ne keittiövälineet ja lastenvaatteet on tuossa myyntirallissa siksi että ne tuotteet myy, naisille.

Ei ollut kyse siitä, etteikö miehetkin osta rojua. Yleisesti ottaen naiset tekee sitä enemmän. Vaikka juuri sinä Yksilö Nainen et osta jatkuvasti uutta, niin ei poista sitä faktaa, että tässä maailmassa myydään isompi osa NAISILLE kaikkea sellaisesta tavarasta, mitä ilmankin pärjää tai ainakin huomattavasti vähemmällä, mutta mitä halutaan haalia. Kuten pikamuoti, asusteet, kodintekstiilit, sisustustavarat, lastenvaatteet, lelut, kosmetiikka, keittiötarvikkeet, siivousvälineet, kynttilät ja muut tavarat mitä ilman kuka tahansa pärjää! Mutta sitä ostetaan, ja suurin osa ostajista on naisia.

Itse näen kaikkein turhimpana ja tarpeettomimpana juurikin ne tavarat, mitä ei oikeasti kukaan tarvitse. Esine, joka ei hyödytä ketään tai mitään. Kuten ihan vain sisustusesineet, joilla ei ole mitään käyttötarkoitusta,se on sitä krääsää. Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten. Esim kynttilänjalat ja tuikkukipot, lyhdyt, koristeelliset sievät korit ja purnukat, kehykset, torkkupeitot, sisustustyynyt, pyyhenipsut, pöytätabletit, maljakot ja vaasit, tekokukat, posliinikissat, vanhanaikaisten luistimien jäljitelmät miniatyyrina ja ripustusnarulla jotta voi laittaa seinälle. Ostaako näitä pääasiassa miehet vai naiset?

Ollaan näemmä kovin eri mieltä siitä mikä on tärkeää. Minulle keittiötarvikkeet, siivousvälineet ja kodintekstiilit on hyvinkin tärkeitä ja en pärjäisi ilman. Varmaan lapsiperheissä sama ajatus lelujen ja lastentavaroiden kanssa. Kaunis koti on myös minulle hyvin tärkeä, ja siihen kuuluu (maltillinen määrä!) sisustustavaraa, kuten kauniit verhot ja kynttilöitä. 

Mutta ehkä se riittää aiheesta, tästä ei varmaan tarvitse tehdä taas yhtä miehet vastaan naiset -vääntöä. 

Se mikä ei ole syötävää eikun vex

Vierailija kirjoitti:

Niin ehkä toi lahjapaperikin on sellainen tapa, että aina ostaa sen uuden rullan "sopivaa" paperia ja sitten niitä on yhtäkkiä 12 erilaista kaapissa. Kun voisi havahtua siihen omaan toimintaan, että HALUANKO minä yhden lipaston täyteen lahjapaperirullia.

Mulla on tota vaivaa että oon jotenkin sokea jo olemassa oleville lahjapapereille ja varsinkin lahjakasseille.

Ostan esim. joka joulu uutta lahjapaperia koska jemmaan sen vanhan niin hyvin lapsilta piiloon etten itsekään sitä löydä. Epäilevät onko joulupukkia olemassa ja penkovat läpi kaapit ennen joulua. Vasta nyt syksyn kaappisiivouksen yhteydessä löysin rullat kaapin päältä yltä päältä pölyisinä.

Ja lahjakasseja kertyy iso kasa kun on lasten synttäreitä vaikka niitä antaisi pois sitä mukaa kun käyvät juhlissa. Saatan kuitenkin paketoida lahjan vaikka olisi ollut lahjakassejakin kun on niin kivan näköistä lahjapaperia. Niille pitäisi keksiä parempi säilytystila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne. Ne keittiövälineet ja lastenvaatteet on tuossa myyntirallissa siksi että ne tuotteet myy, naisille.

Ei ollut kyse siitä, etteikö miehetkin osta rojua. Yleisesti ottaen naiset tekee sitä enemmän. Vaikka juuri sinä Yksilö Nainen et osta jatkuvasti uutta, niin ei poista sitä faktaa, että tässä maailmassa myydään isompi osa NAISILLE kaikkea sellaisesta tavarasta, mitä ilmankin pärjää tai ainakin huomattavasti vähemmällä, mutta mitä halutaan haalia. Kuten pikamuoti, asusteet, kodintekstiilit, sisustustavarat, lastenvaatteet, lelut, kosmetiikka, keittiötarvikkeet, siivousvälineet, kynttilät ja muut tavarat mitä ilman kuka tahansa pärjää! Mutta sitä ostetaan, ja suurin osa ostajista on naisia.

Itse näen kaikkein turhimpana ja tarpeettomimpana juurikin ne tavarat, mitä ei oikeasti kukaan tarvitse. Esine, joka ei hyödytä ketään tai mitään. Kuten ihan vain sisustusesineet, joilla ei ole mitään käyttötarkoitusta,se on sitä krääsää. Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten. Esim kynttilänjalat ja tuikkukipot, lyhdyt, koristeelliset sievät korit ja purnukat, kehykset, torkkupeitot, sisustustyynyt, pyyhenipsut, pöytätabletit, maljakot ja vaasit, tekokukat, posliinikissat, vanhanaikaisten luistimien jäljitelmät miniatyyrina ja ripustusnarulla jotta voi laittaa seinälle. Ostaako näitä pääasiassa miehet vai naiset?

Ollaan näemmä kovin eri mieltä siitä mikä on tärkeää. Minulle keittiötarvikkeet, siivousvälineet ja kodintekstiilit on hyvinkin tärkeitä ja en pärjäisi ilman. Varmaan lapsiperheissä sama ajatus lelujen ja lastentavaroiden kanssa. Kaunis koti on myös minulle hyvin tärkeä, ja siihen kuuluu (maltillinen määrä!) sisustustavaraa, kuten kauniit verhot ja kynttilöitä. 

Mutta ehkä se riittää aiheesta, tästä ei varmaan tarvitse tehdä taas yhtä miehet vastaan naiset -vääntöä. 

Niin, jos olisit lukenut, kirjoitin, että ilmankin pärjää TAI HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄLLÄ. Ja "Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten."

Mutta hei, hienosti ohitit koko kirjoituksen pointin! ☺️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ehkä toi lahjapaperikin on sellainen tapa, että aina ostaa sen uuden rullan "sopivaa" paperia ja sitten niitä on yhtäkkiä 12 erilaista kaapissa. Kun voisi havahtua siihen omaan toimintaan, että HALUANKO minä yhden lipaston täyteen lahjapaperirullia.

Mulla on tota vaivaa että oon jotenkin sokea jo olemassa oleville lahjapapereille ja varsinkin lahjakasseille.

Ostan esim. joka joulu uutta lahjapaperia koska jemmaan sen vanhan niin hyvin lapsilta piiloon etten itsekään sitä löydä. Epäilevät onko joulupukkia olemassa ja penkovat läpi kaapit ennen joulua. Vasta nyt syksyn kaappisiivouksen yhteydessä löysin rullat kaapin päältä yltä päältä pölyisinä.

Ja lahjakasseja kertyy iso kasa kun on lasten synttäreitä vaikka niitä antaisi pois sitä mukaa kun käyvät juhlissa. Saatan kuitenkin paketoida lahjan vaikka olisi ollut lahjakassejakin kun on niin kivan näköistä lahjapaperia. Niille pitäisi keksiä parempi säilytystila.

Siis eikö lasten kanssa yhdessä voi ostaa lahjoja vaikka mummille, kummille tai naapurille, paketoida yhdessä, viedä lahja tai "sujauttaa se lahjakassiin tontuille vietäväksi". Niin ei tarvitse salailla lahjapapereita! Meillä ainakin lapset on aina tienneet, että ostamme lahjoja muille, vaikka heille ne lahjat tulivatkin joulupukilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne. Ne keittiövälineet ja lastenvaatteet on tuossa myyntirallissa siksi että ne tuotteet myy, naisille.

Ei ollut kyse siitä, etteikö miehetkin osta rojua. Yleisesti ottaen naiset tekee sitä enemmän. Vaikka juuri sinä Yksilö Nainen et osta jatkuvasti uutta, niin ei poista sitä faktaa, että tässä maailmassa myydään isompi osa NAISILLE kaikkea sellaisesta tavarasta, mitä ilmankin pärjää tai ainakin huomattavasti vähemmällä, mutta mitä halutaan haalia. Kuten pikamuoti, asusteet, kodintekstiilit, sisustustavarat, lastenvaatteet, lelut, kosmetiikka, keittiötarvikkeet, siivousvälineet, kynttilät ja muut tavarat mitä ilman kuka tahansa pärjää! Mutta sitä ostetaan, ja suurin osa ostajista on naisia.

Itse näen kaikkein turhimpana ja tarpeettomimpana juurikin ne tavarat, mitä ei oikeasti kukaan tarvitse. Esine, joka ei hyödytä ketään tai mitään. Kuten ihan vain sisustusesineet, joilla ei ole mitään käyttötarkoitusta,se on sitä krääsää. Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten. Esim kynttilänjalat ja tuikkukipot, lyhdyt, koristeelliset sievät korit ja purnukat, kehykset, torkkupeitot, sisustustyynyt, pyyhenipsut, pöytätabletit, maljakot ja vaasit, tekokukat, posliinikissat, vanhanaikaisten luistimien jäljitelmät miniatyyrina ja ripustusnarulla jotta voi laittaa seinälle. Ostaako näitä pääasiassa miehet vai naiset?

Ollaan näemmä kovin eri mieltä siitä mikä on tärkeää. Minulle keittiötarvikkeet, siivousvälineet ja kodintekstiilit on hyvinkin tärkeitä ja en pärjäisi ilman. Varmaan lapsiperheissä sama ajatus lelujen ja lastentavaroiden kanssa. Kaunis koti on myös minulle hyvin tärkeä, ja siihen kuuluu (maltillinen määrä!) sisustustavaraa, kuten kauniit verhot ja kynttilöitä. 

Mutta ehkä se riittää aiheesta, tästä ei varmaan tarvitse tehdä taas yhtä miehet vastaan naiset -vääntöä. 

Niin, jos olisit lukenut, kirjoitin, että ilmankin pärjää TAI HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄLLÄ. Ja "Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten."

Mutta hei, hienosti ohitit koko kirjoituksen pointin! ☺️

En ole edellinen, mutta tässä ongelmana oli varmaan se, että listasit hyödyttöminä tavaroina myös paljon hyödyllistä tavaraa. Esim. meillä pöytätabletit ovat ahkerassa käytössä, ne suojaavat pöytää ja pidentävät pöydän käyttöikää ja vähentävät kotitöiden määrää huomattavasti. Myös torkkupeitot ja erilaiset tyynyt ovat meillä ahkerassa käytössä, samoin kuin erilaiset kynttilöiden alustat, kun asumme vanhassa talossa, jossa sähkö usein kenkkuilee, ja saattaa olla kylmä. Kaikilla ei tietysti ole samanlaisia tarpeita, mutta näihin nyt ainakin reagoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne. Ne keittiövälineet ja lastenvaatteet on tuossa myyntirallissa siksi että ne tuotteet myy, naisille.

Ei ollut kyse siitä, etteikö miehetkin osta rojua. Yleisesti ottaen naiset tekee sitä enemmän. Vaikka juuri sinä Yksilö Nainen et osta jatkuvasti uutta, niin ei poista sitä faktaa, että tässä maailmassa myydään isompi osa NAISILLE kaikkea sellaisesta tavarasta, mitä ilmankin pärjää tai ainakin huomattavasti vähemmällä, mutta mitä halutaan haalia. Kuten pikamuoti, asusteet, kodintekstiilit, sisustustavarat, lastenvaatteet, lelut, kosmetiikka, keittiötarvikkeet, siivousvälineet, kynttilät ja muut tavarat mitä ilman kuka tahansa pärjää! Mutta sitä ostetaan, ja suurin osa ostajista on naisia.

Itse näen kaikkein turhimpana ja tarpeettomimpana juurikin ne tavarat, mitä ei oikeasti kukaan tarvitse. Esine, joka ei hyödytä ketään tai mitään. Kuten ihan vain sisustusesineet, joilla ei ole mitään käyttötarkoitusta,se on sitä krääsää. Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten. Esim kynttilänjalat ja tuikkukipot, lyhdyt, koristeelliset sievät korit ja purnukat, kehykset, torkkupeitot, sisustustyynyt, pyyhenipsut, pöytätabletit, maljakot ja vaasit, tekokukat, posliinikissat, vanhanaikaisten luistimien jäljitelmät miniatyyrina ja ripustusnarulla jotta voi laittaa seinälle. Ostaako näitä pääasiassa miehet vai naiset?

Ollaan näemmä kovin eri mieltä siitä mikä on tärkeää. Minulle keittiötarvikkeet, siivousvälineet ja kodintekstiilit on hyvinkin tärkeitä ja en pärjäisi ilman. Varmaan lapsiperheissä sama ajatus lelujen ja lastentavaroiden kanssa. Kaunis koti on myös minulle hyvin tärkeä, ja siihen kuuluu (maltillinen määrä!) sisustustavaraa, kuten kauniit verhot ja kynttilöitä. 

Mutta ehkä se riittää aiheesta, tästä ei varmaan tarvitse tehdä taas yhtä miehet vastaan naiset -vääntöä. 

Niin, jos olisit lukenut, kirjoitin, että ilmankin pärjää TAI HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄLLÄ. Ja "Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten."

Mutta hei, hienosti ohitit koko kirjoituksen pointin! ☺️

En ole edellinen, mutta tässä ongelmana oli varmaan se, että listasit hyödyttöminä tavaroina myös paljon hyödyllistä tavaraa. Esim. meillä pöytätabletit ovat ahkerassa käytössä, ne suojaavat pöytää ja pidentävät pöydän käyttöikää ja vähentävät kotitöiden määrää huomattavasti. Myös torkkupeitot ja erilaiset tyynyt ovat meillä ahkerassa käytössä, samoin kuin erilaiset kynttilöiden alustat, kun asumme vanhassa talossa, jossa sähkö usein kenkkuilee, ja saattaa olla kylmä. Kaikilla ei tietysti ole samanlaisia tarpeita, mutta näihin nyt ainakin reagoin.

Niin, mutta vähemällä pärjää, kuin mitä nyt ihmisillä on ja koko ajan myydään lisää. Se kohtuus. 1% maailman kynttiläalustoista RIITTÄISI siihen tarpeeseen. Sama juttu niiden tablettien, torkkupeittojen, erilaisten tyynyjen osalta. Se talon torkkupeitto nro 12 on jo ihan turhaa krääsää.

Selvästi tämä on aihe mikä saa ihmiset (naiset?) puolustuskannalle.

Ja edelleen, tämä kommentti ei koske Sinua Yksittäistä Henkilöä, vaan yleisesti ottaen maailmassa sitä turhaa tavaraa myydään helpommin naisille.

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne.

Olen eri mieltä. Ainakin oma mies on ollut lukuisissa vitamiiniesittelyissä ja lähti mukaan tähän laihdutusfirmaan, jonka nimeä en tässä mainitse. Hän onnistui pudottamaan painoa ja myös pitämään ylimääräisen painon poissa parin vuoden jälkeen. Mutta häntä ärsytti se hurmoshenkisyys, jota nämä myyjät käyttivät esim.Facebook-ryhmissä. Hän ei onneksi lähtenyt mukaan mihinkään pyramidijuttuihin, vaan osti tuotteita ihan omaan tarpeeseen.

Vaikka kyse oli vitamiinituotteista, jotka eivät ole samanlaista materiaa kuin esim.tuppelware-kulhot, niin kyllähän nurkkaan jäi lojumaan niitä tuotepusseja sen jälkeen, kun kuuri oli ohi. Plus oman jugurtin valmistamiseen tarkoitettu valtavan iso laite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan käynyt Paikka kaikelle-kurssia? Se on alkamassa ja tosissani harkitsen.

Kenen järjestämä? Vaikea kuvitella että mikään maksullinen (?) opastus voisi tarjota jotain mitä ei maalaisjärjellä tai vaikkapa tässä ketjussa jo ole kerrottu.

Ilana Aalto ja maksaa 300€/v.  Yhden luennon olen kuunnellut ja en siitä kyllä mitään uutta saanut. Ihan tervettä maalaisjärkeä kun käyttää niin saa saman lopputuloksen. Vähentää tavaraa ja järjestää kaikelle oman paikan, siinä se, tiivistetysti. Tietysti jos tarvitsee koko ajan tsempparia ja vertaistukea niin sellaiselle ihmiselle voi olla tarpeellinen. Itse en tuollaista summaa maksaisi tsempistä.

Mäkin olen kuunnellut yhden luennon ja sain siitä kyllä hyvää intoa raivaamiseen. Intoa ja potkua juuri tarvitsen. Perheeltä tukea en saa. Siksi harkitsen.

Hyvä niin, luennoille on siis tarvetta. Kyllä itsekin sain pienen potkun mutta olen kyllä potkinut itteäni jo pari vuotta ja aina tulee hävityspuuskia jolloin lähtee enemmän tavaraa ja sitten taas harkinta-aika ja uusi puuska. Itse olen vain niin rahasta nipo että en suostu tuollaista summaa maksamaan kun osaan ilmankin tehdä. Hyvä että on tarjolla sellaisille jotka eivät onnistu yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne.

Olen eri mieltä. Ainakin oma mies on ollut lukuisissa vitamiiniesittelyissä ja lähti mukaan tähän laihdutusfirmaan, jonka nimeä en tässä mainitse. Hän onnistui pudottamaan painoa ja myös pitämään ylimääräisen painon poissa parin vuoden jälkeen. Mutta häntä ärsytti se hurmoshenkisyys, jota nämä myyjät käyttivät esim.Facebook-ryhmissä. Hän ei onneksi lähtenyt mukaan mihinkään pyramidijuttuihin, vaan osti tuotteita ihan omaan tarpeeseen.

Vaikka kyse oli vitamiinituotteista, jotka eivät ole samanlaista materiaa kuin esim.tuppelware-kulhot, niin kyllähän nurkkaan jäi lojumaan niitä tuotepusseja sen jälkeen, kun kuuri oli ohi. Plus oman jugurtin valmistamiseen tarkoitettu valtavan iso laite. 

Suomalaisista suurin osa ei ole lihavia, koska minä tunnen montakin normaalipainoista suomalaista! Suurin osa metsästystä harrastavista ei ole miehiä, koska minun siskoni metsästää ja hänen miehensä ei! Yksikin yleistyksestä poikkeava Minun Tuttuni kumoaa kaikki faktat!

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan käynyt Paikka kaikelle-kurssia? Se on alkamassa ja tosissani harkitsen.

Ilmoittauduin yhdelle ilmaiselle kurssille. Harmi vaan, etten ehtinyt katsomaan sitä vasta kuin eilen, kun kurssin voimassaoloaika oli menossa umpeen. Siellä oli minulle itsestään selviä asioita. Ehkä kurssi toimisi hyvänä aloituspotkuna alkamaan käymään kasoja läpi. Mutta ainakin itselleni oli ongelmana se, että se video oli yli tunnin pituinen. En ehtinyt katsoa sitä vasta kuin eilen, jolloin olin ylityössä samaan aikaan tekemässä töitä, joita tehdessä pystyi katselemaan videoita samaan aikaan. Jos meillä olisi mahdollisuus tehdä etätöitä, olisin HETI mennyt tekemään noita asioita, joita videolla mainittiin.

Kun pääsin kotiin, aloin käymään yhtä nurkkaa läpi. Ehdin käydä sitä noin 10  minuuttia läpi, kunnes tuli tärkeä puhelinsoitto, joka keskeytti urakan.

Joten minulle toimisi parhaiten se, että olisi lyhyt max.5 minuutin buustausvideo. Sen jälkeen pistäisin vaikka kellon soimaan puolen tunnin päästä ja kännykän äänettömälle, joten ehtisin raivota kasoja puolen tunnin ajan. Harmi vaan, että niitä on niin paljon, että tarvitsisin sen puoli tuntia per päivä. Ja tällä hetkellä se ei ole mahdollista.

Varsinkin jos "Ainakin Minun Mieheni" tekee eri tavalla, niin eihän se yleistys mitenkään voi päteä yleisesti ottaen miehiin. 🙄 Ja kun Minä tarvitsen 16 sisustustyynyä, niin eihän ne voi maailman mittaluokassa olla ylituotettuja tavaroita.

Huomaatteko itsekään, että yritätte perustella asioita vain ja ainoastaan siitä omasta pienen pienestä näkökulmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitetään että naiset on ekologisempia kun miehet mutta tuo ei pidä paikkaansa. Naisilla on jatkuva tarve ostella meikkejä, uusia vaatteita, ihonhoitotuotteita ym. Normaalille miehelle riittää parranajovälineet ja saippua mikä sopii hiuksille. Vaatteita ostetaan lisää vasta sitten kun vanhat on kulunut loppuun. Miehet ei osta turhaa muovi ja lasikrääsää nurkkiin ja pöydille lojumaan esim. kynttilöitä, kynttiläkippoja ja kuppeja ja muuta outoa sisustusta. Ja maksaa vielä tolkuttomasti. Miehelle riittää pelkät halvat astiat ja niitäkään ei uusita jatkuvasti.

Koska joku kuitenkin täällä kommentoi että miehillä on elektroniikka krääsää niin sitä ei luetellä krääsäksi koska tv, pelikone ym. on hyötykäyttöä ja mies tarvitsee niitä pysyäkseen hengissä.

Sössit fiksun kommenttisi lisäämällä tuon lyhyen toisen kappaleen :D Eka kappale oli täyttä asiaa, meillä naisilla on ihme tapa ja "tarve" ostaa tarpeetonta tavaraa, meidät on ilmiselvästi helppo aivopestä ostamaan. Yritän tuosta päästä eroon tai ainakin tyytyä vähän vähempään määrään tarpeetonta koristetta ym.

Puhu kuule vaan omasta puolestasi, kun pistät rahasi joutavanpäiväiseen roskaan. Näille pleikkaripelaajille sellainen kysymys, että miksi se vanha laite pitää jättää nurkkiin pyörimään, kun kotiin pitää hankkia se uusin versio? Pelikone ei ole mitään hyötykäyttöä.

Puhunkin omasta puolestani ja aika monen muun kaltaiseni puolesta :D Tuskin olisit sinäkään täällä kommentoimassa ellei olisi vähän samaa ongelmaa eli nurkkiin kertyy tarpeetonta roinaa ;) Kaikenlaisia "muumimukinkeräilijöitä" meissä naisissa asuu tai sitten niissä miehissä joita olemme valinneet.

Silti ikävä yleistää tämäkin asia naisiin. Turhan roinan shoppailu on ikävää ostajan sukupuolesta riippumatta.

Jokainen voi ostaa tai olla ostamatta mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että naiset shoppailee enemmän tarpeetonta roinaa. Aina on missä tahansa joukossa toisinajattelevia, ei pidä siitä vetää hernettä nenään.  Kun yleistetään, puhutaan suurimmasta osasta ei jokaikisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitetään että naiset on ekologisempia kun miehet mutta tuo ei pidä paikkaansa. Naisilla on jatkuva tarve ostella meikkejä, uusia vaatteita, ihonhoitotuotteita ym. Normaalille miehelle riittää parranajovälineet ja saippua mikä sopii hiuksille. Vaatteita ostetaan lisää vasta sitten kun vanhat on kulunut loppuun. Miehet ei osta turhaa muovi ja lasikrääsää nurkkiin ja pöydille lojumaan esim. kynttilöitä, kynttiläkippoja ja kuppeja ja muuta outoa sisustusta. Ja maksaa vielä tolkuttomasti. Miehelle riittää pelkät halvat astiat ja niitäkään ei uusita jatkuvasti.

Koska joku kuitenkin täällä kommentoi että miehillä on elektroniikka krääsää niin sitä ei luetellä krääsäksi koska tv, pelikone ym. on hyötykäyttöä ja mies tarvitsee niitä pysyäkseen hengissä.

Sössit fiksun kommenttisi lisäämällä tuon lyhyen toisen kappaleen :D Eka kappale oli täyttä asiaa, meillä naisilla on ihme tapa ja "tarve" ostaa tarpeetonta tavaraa, meidät on ilmiselvästi helppo aivopestä ostamaan. Yritän tuosta päästä eroon tai ainakin tyytyä vähän vähempään määrään tarpeetonta koristetta ym.

Puhu kuule vaan omasta puolestasi, kun pistät rahasi joutavanpäiväiseen roskaan. Näille pleikkaripelaajille sellainen kysymys, että miksi se vanha laite pitää jättää nurkkiin pyörimään, kun kotiin pitää hankkia se uusin versio? Pelikone ei ole mitään hyötykäyttöä.

Puhunkin omasta puolestani ja aika monen muun kaltaiseni puolesta :D Tuskin olisit sinäkään täällä kommentoimassa ellei olisi vähän samaa ongelmaa eli nurkkiin kertyy tarpeetonta roinaa ;) Kaikenlaisia "muumimukinkeräilijöitä" meissä naisissa asuu tai sitten niissä miehissä joita olemme valinneet.

Silti ikävä yleistää tämäkin asia naisiin. Turhan roinan shoppailu on ikävää ostajan sukupuolesta riippumatta.

Jokainen voi ostaa tai olla ostamatta mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että naiset shoppailee enemmän tarpeetonta roinaa. Aina on missä tahansa joukossa toisinajattelevia, ei pidä siitä vetää hernettä nenään.  Kun yleistetään, puhutaan suurimmasta osasta ei jokaikisestä. 

Et tunne isääni. Todellakaan en "odota perintöä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee jankkaamiseksi taas. Tarkoitin itse sillä, että naiset ostaa ja tupperware-vertauksella, että nimenomaan se turhan tavaran kotimyyntipainostuskeino on naisille suunnattua ja jostain syystä naisiin se toimii. Ei kukaan tarvitse niitä ylihinnoiteltuja rasioita tai niitä kalliita lastenvaatteita, ne tarpeelliset saa järkevään hintaan muualta. Se perustuu ihan erilaiseen myyntitoimintaan, että ne kalliit jutut saadaan myytyä.

Tällaista myyntikeinoa ei ole miehille. Ei johdu siitä, että miehet ei osta keittiötarvikkeita, kosmetiikkaa ja lastenvaatteita. Ei nuo tuotteet ole sattumalta näissä kotimyynneissä. Jos tuo myyntikeino toimisi miehiin, kotimyyntinä kalliilla menisi urheilutarvikkeet, metsästysvälineet, tekniikka jne. Ne keittiövälineet ja lastenvaatteet on tuossa myyntirallissa siksi että ne tuotteet myy, naisille.

Ei ollut kyse siitä, etteikö miehetkin osta rojua. Yleisesti ottaen naiset tekee sitä enemmän. Vaikka juuri sinä Yksilö Nainen et osta jatkuvasti uutta, niin ei poista sitä faktaa, että tässä maailmassa myydään isompi osa NAISILLE kaikkea sellaisesta tavarasta, mitä ilmankin pärjää tai ainakin huomattavasti vähemmällä, mutta mitä halutaan haalia. Kuten pikamuoti, asusteet, kodintekstiilit, sisustustavarat, lastenvaatteet, lelut, kosmetiikka, keittiötarvikkeet, siivousvälineet, kynttilät ja muut tavarat mitä ilman kuka tahansa pärjää! Mutta sitä ostetaan, ja suurin osa ostajista on naisia.

Itse näen kaikkein turhimpana ja tarpeettomimpana juurikin ne tavarat, mitä ei oikeasti kukaan tarvitse. Esine, joka ei hyödytä ketään tai mitään. Kuten ihan vain sisustusesineet, joilla ei ole mitään käyttötarkoitusta,se on sitä krääsää. Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten. Esim kynttilänjalat ja tuikkukipot, lyhdyt, koristeelliset sievät korit ja purnukat, kehykset, torkkupeitot, sisustustyynyt, pyyhenipsut, pöytätabletit, maljakot ja vaasit, tekokukat, posliinikissat, vanhanaikaisten luistimien jäljitelmät miniatyyrina ja ripustusnarulla jotta voi laittaa seinälle. Ostaako näitä pääasiassa miehet vai naiset?

Ollaan näemmä kovin eri mieltä siitä mikä on tärkeää. Minulle keittiötarvikkeet, siivousvälineet ja kodintekstiilit on hyvinkin tärkeitä ja en pärjäisi ilman. Varmaan lapsiperheissä sama ajatus lelujen ja lastentavaroiden kanssa. Kaunis koti on myös minulle hyvin tärkeä, ja siihen kuuluu (maltillinen määrä!) sisustustavaraa, kuten kauniit verhot ja kynttilöitä. 

Mutta ehkä se riittää aiheesta, tästä ei varmaan tarvitse tehdä taas yhtä miehet vastaan naiset -vääntöä. 

Niin, jos olisit lukenut, kirjoitin, että ilmankin pärjää TAI HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄLLÄ. Ja "Maailma olisi parempi paikka jos näistä esineistä olisi olemassa vaikka 1% sisustamista varten."

Mutta hei, hienosti ohitit koko kirjoituksen pointin! ☺️

En ole edellinen, mutta tässä ongelmana oli varmaan se, että listasit hyödyttöminä tavaroina myös paljon hyödyllistä tavaraa. Esim. meillä pöytätabletit ovat ahkerassa käytössä, ne suojaavat pöytää ja pidentävät pöydän käyttöikää ja vähentävät kotitöiden määrää huomattavasti. Myös torkkupeitot ja erilaiset tyynyt ovat meillä ahkerassa käytössä, samoin kuin erilaiset kynttilöiden alustat, kun asumme vanhassa talossa, jossa sähkö usein kenkkuilee, ja saattaa olla kylmä. Kaikilla ei tietysti ole samanlaisia tarpeita, mutta näihin nyt ainakin reagoin.

Niin, mutta vähemällä pärjää, kuin mitä nyt ihmisillä on ja koko ajan myydään lisää. Se kohtuus. 1% maailman kynttiläalustoista RIITTÄISI siihen tarpeeseen. Sama juttu niiden tablettien, torkkupeittojen, erilaisten tyynyjen osalta. Se talon torkkupeitto nro 12 on jo ihan turhaa krääsää.

Selvästi tämä on aihe mikä saa ihmiset (naiset?) puolustuskannalle.

Mille ihmeen puolustuskannalle? Selitin sinulle ihan rauhallisesti, miksi sinun kommenttisi ei nyt vaan toimi. Etköhän nyt vaan yritä trollata ja tehdä asiasta keinotekoisesti sukupuoliasiaa? Tässä ketjussa suurin osallistujista näyttää olevan naisia, jo palstan luonteen vuoksi, mutta useampi on sinulle kertonut myös esim. miehiensä elektroniikkakeräilyistä (tätä meiltäkin löytyy, vaan ei ole minun ongelmani, kun eivät ole minun tavaroitani).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitetään että naiset on ekologisempia kun miehet mutta tuo ei pidä paikkaansa. Naisilla on jatkuva tarve ostella meikkejä, uusia vaatteita, ihonhoitotuotteita ym. Normaalille miehelle riittää parranajovälineet ja saippua mikä sopii hiuksille. Vaatteita ostetaan lisää vasta sitten kun vanhat on kulunut loppuun. Miehet ei osta turhaa muovi ja lasikrääsää nurkkiin ja pöydille lojumaan esim. kynttilöitä, kynttiläkippoja ja kuppeja ja muuta outoa sisustusta. Ja maksaa vielä tolkuttomasti. Miehelle riittää pelkät halvat astiat ja niitäkään ei uusita jatkuvasti.

Koska joku kuitenkin täällä kommentoi että miehillä on elektroniikka krääsää niin sitä ei luetellä krääsäksi koska tv, pelikone ym. on hyötykäyttöä ja mies tarvitsee niitä pysyäkseen hengissä.

Sössit fiksun kommenttisi lisäämällä tuon lyhyen toisen kappaleen :D Eka kappale oli täyttä asiaa, meillä naisilla on ihme tapa ja "tarve" ostaa tarpeetonta tavaraa, meidät on ilmiselvästi helppo aivopestä ostamaan. Yritän tuosta päästä eroon tai ainakin tyytyä vähän vähempään määrään tarpeetonta koristetta ym.

Puhu kuule vaan omasta puolestasi, kun pistät rahasi joutavanpäiväiseen roskaan. Näille pleikkaripelaajille sellainen kysymys, että miksi se vanha laite pitää jättää nurkkiin pyörimään, kun kotiin pitää hankkia se uusin versio? Pelikone ei ole mitään hyötykäyttöä.

Puhunkin omasta puolestani ja aika monen muun kaltaiseni puolesta :D Tuskin olisit sinäkään täällä kommentoimassa ellei olisi vähän samaa ongelmaa eli nurkkiin kertyy tarpeetonta roinaa ;) Kaikenlaisia "muumimukinkeräilijöitä" meissä naisissa asuu tai sitten niissä miehissä joita olemme valinneet.

Silti ikävä yleistää tämäkin asia naisiin. Turhan roinan shoppailu on ikävää ostajan sukupuolesta riippumatta.

Jokainen voi ostaa tai olla ostamatta mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että naiset shoppailee enemmän tarpeetonta roinaa. Aina on missä tahansa joukossa toisinajattelevia, ei pidä siitä vetää hernettä nenään.  Kun yleistetään, puhutaan suurimmasta osasta ei jokaikisestä. 

Just näin!

Itsekään en kuulu tässä asiassa siihen stereotypiseen naisten joukkoon, joissain toisissa asioissa kuulun. En loukkaannu, vaikka joku sanoo, että naiset on vastuuttomampia kuluttajia. Tiedän itse, että en ole, mitä minä siitä loukkaantumaan, tai selittelemään että tunnen montakin vastuutonta miestä.