Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tavarapaljous :(
22.04.2014 |
ahdistaa tämä tavaramäärä täällä asunnossa. 50neliöinen kaksio, 3 henkilöä, joista yksi alle 1v. yööööhhhh. miten tavaraa vois vähentää. olen vielä niin hamsteriluonne :/
Kommentit (19906)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen säilyttää kummallisia asioita. Esim. ylioppilaslakki. Se ostetaan uutena ja käytetään vappuna (jos käytetään). Miksi ihmeessä se pitää ostaa uutena? Eikö se voi olla käytetty? Eikö suvussa olevaa kellastunutta lakkia voisi kierrättä suvussa sukupolvelta toiselle? Erityisesti jos porukka ei jaksa sitä enää vappuna käyttää.
Vähän sama kuin hääpuku.
Jos on vaikka leski tai sinkku ja sitten jonain päivänä siirtyy autuaammille ostosmaille. Joku tai jotkut tulevat asuntoosi ja katsovat, että "onkohan täällä mitään arvokasta". Joku koru saattaa kelvata, tai maljakko. Vaatteet menevät roskiin. Osa kyselee lapsiltaan haluaisivatko he nämä rihkamakorut tai housut. Elektroniikka on vanhentunut. Edes laadukas huonekalu ei kiinnosta ketään, saati Ikeakama.
Siellä se yo-lakki sitten maatuu kaatopaikalla.
Kannattaa ihan oikeasti miettiä ja katsella nurkkiaan ja kamojaan asettumalla täysin vieraan ihmisen nahkoihin. Mitä hän arvostaisi, mitä hän näkisi? Inhottaisitko häntä pölyiset röykkiöt ja virttyneet lempihousut? Haluaisiko joku "arvokkaat kokoelmasi"?
Ja suurin osa meistä on tavallista väkeä, joilla on ehkä muutamia koruja ja astiasto, eikä mitään barokkikalusteita, arvotaidetta, timantteja ja itämaisia mattoja.
Tämä on niin totta. Meillä tytär totesi, ettei halua/tarvitse omaa ylioppilaslakkia, otti mun vanhan lakin koululle lakkiaispäivänä ja pärjäsi hyvin sillä. Onpahan käytetty kaksi kertaa sitä lakkia :)
Viime talvena, kun tyhjensin siskoni kuolinpesää, löysin hänen ylioppilaslakkinsa. Vein sen Nextiiliin. Jonkun verran käytettyjä ylioppilaslakkeja näytti olevan Torissakin myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten keskustelun taso on muuttunut, pari sivua taaksepäin kehotettiin joukolla katsomaan tavaraa kriittisesti ja laittamaan roskiin tavarat jotka ei itselle kelpaa eikä mene esim, kirpparilla, ja nyt kaikki pitäisi säästää ja viedä Kontin tai kierrätyskeskuksen riesaksi.
Ikävä ilmaus tuo ”riesaksi”. Kun ihmisillä on paljon myös aivan hyväkuntoista tavaraa, jolle ei vain itsellä ole käyttöä, eikä satu menemään kaupaksi siinä 1-2 vk kirppariaikana. Silti tavara voi olla täysin hyvä ja käyttökelpoinen jollekulle, ja Kontti tai kierrätyskeskus on juuri oikea osoite. Kun puhutaan siististä, ehjästä tavarasta, niin löytyy kyllä jokin muu paikka kuin roskis. (Mutta ymmärrän, ettei kaikilla ole kuljetusmahdollisuuksia yms.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten keskustelun taso on muuttunut, pari sivua taaksepäin kehotettiin joukolla katsomaan tavaraa kriittisesti ja laittamaan roskiin tavarat jotka ei itselle kelpaa eikä mene esim, kirpparilla, ja nyt kaikki pitäisi säästää ja viedä Kontin tai kierrätyskeskuksen riesaksi.
Ikävä ilmaus tuo ”riesaksi”. Kun ihmisillä on paljon myös aivan hyväkuntoista tavaraa, jolle ei vain itsellä ole käyttöä, eikä satu menemään kaupaksi siinä 1-2 vk kirppariaikana. Silti tavara voi olla täysin hyvä ja käyttökelpoinen jollekulle, ja Kontti tai kierrätyskeskus on juuri oikea osoite. Kun puhutaan siististä, ehjästä tavarasta, niin löytyy kyllä jokin muu paikka kuin roskis. (Mutta ymmärrän, ettei kaikilla ole kuljetusmahdollisuuksia yms.)
Mielestäni myöskään se ei ole riittävä syy heittää roskiin, että tavara on ”rumaa” ja ”hirveän” tyylistä. Ihmisillä on tunnetusti erilaisia makuja, ja meidän mielestämme rumat tavarat voivat olla juuri jonkun toivetyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten keskustelun taso on muuttunut, pari sivua taaksepäin kehotettiin joukolla katsomaan tavaraa kriittisesti ja laittamaan roskiin tavarat jotka ei itselle kelpaa eikä mene esim, kirpparilla, ja nyt kaikki pitäisi säästää ja viedä Kontin tai kierrätyskeskuksen riesaksi.
Eiköhän tuolla "roskiin" heittämisellä tai "hävittämisellä" nimenomaan tarkoitettu kierrätykseen viemistä. Toivon ettei kovin moni laita sekajätteisiin sellaista, minkä voi kierrättää.
Ehkä muilla, puhuin omasta tavarastani josta on nyt aika päästää irti.
Juuri nyt Yle Puheella ammattijärjestäjä Ilana Aalto Mira Selanderin haastateltavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole aikaa siihen myymiseen ja antamisen järjestelyyn. Tai ei hermot vain kestä sitä. Silloin ratkaisu on joko lahjoitussäiliö minne voi vaan heittää ne pussit tai roskis. Lahjoitettu tavara ei saa olla lumppua. Kaikki likainen, kulunut, nyppyinen, "vain vähän" tahrainen tai missä on puuttuvia osia tai reikiä ON LUMPPUA ja se menee roskiin.
Ymmärrän hyvin jos ei jaksa myydä. Aika on arvokasta.
Tästä on poikkeuksena ainakin Nextiili Tampereella, johon voi vievä myös tahraista ja rikkinäistä tekstiiliä kunhan se on kuivaa, homeetonta eikä haise ummehtuneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa minkä takia niin monista kommenteista saa lukea että vaihtoehtoja epäonnistuneitten myynti yritysten jälkeen on yksi ja se on roskis?
Omasta puolestani voin kertoa, käytin useamman työpäivän verran aikaa tavaran huoltoon, hinnoitteluun, kirpparille vientiin, kirpparipöydän siivoiluun ja tavaran kantamiseen takaisin kotiin. Käteen jäi kymppi. En halua enää AV YV sirkusta enkä elämäni järjestämisestä noutojen ympärille, vaan käytän sen ajan muuhun ja tavarat roskiin. Mielestäni olen jo käyttänyt tavaraan ihan tarpeeksi aikaa.
Ajattelen niin, että kun tavaran on hankkinut, on vastuussa sen asiallisesta hävittämisestä. Silloin roskis on vasta vihoviimeinen vaihtoehto. Kotiin tulevan tavaran virta on tyrehtynyt kummasti, kun olen ajatellut, kuinka paljon vaivaa sen säilyttämisestä, huoltamisesta ja lopulta kierrättämisestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa minkä takia niin monista kommenteista saa lukea että vaihtoehtoja epäonnistuneitten myynti yritysten jälkeen on yksi ja se on roskis?
Omasta puolestani voin kertoa, käytin useamman työpäivän verran aikaa tavaran huoltoon, hinnoitteluun, kirpparille vientiin, kirpparipöydän siivoiluun ja tavaran kantamiseen takaisin kotiin. Käteen jäi kymppi. En halua enää AV YV sirkusta enkä elämäni järjestämisestä noutojen ympärille, vaan käytän sen ajan muuhun ja tavarat roskiin. Mielestäni olen jo käyttänyt tavaraan ihan tarpeeksi aikaa.
Ajattelen niin, että kun tavaran on hankkinut, on vastuussa sen asiallisesta hävittämisestä. Silloin roskis on vasta vihoviimeinen vaihtoehto. Kotiin tulevan tavaran virta on tyrehtynyt kummasti, kun olen ajatellut, kuinka paljon vaivaa sen säilyttämisestä, huoltamisesta ja lopulta kierrättämisestä on.
Ikävää tämä tuomitseminen, vaikka tavaraa olin jo yrittänyt hoitaa eteenpäin muiden käyttöön siinä onnistumatta. Suurin osa tavaroista oli kirpparilla vähintään toista tai kolmatta kertaa ja hinnat oli käytännössä ilmaista, euroa tai alle. Aina ei vain kelpaa muille, vaatteet jotka ei ole nykymuodin mukaisia, Tiimarim tuikkukipot, sähkölaitteet joista aika jättänyt, vanhat CD:t ja VHS:t ja muut vastaavat.
Minusta roskis on ihan asiallista hävittämistä sekin, toki jätteet lajitellen omiin kierrätysastioihinsa ja sähkölaitteet SER-keräykseen ym.
Ja jatkona vielä edelliseen, uutta tavaraa en ole hankkinut enää vuosikausiin kuin hyvin tarkkaan harkiten tarpeeseen. Silti sitä on, laatikoittain tätä vuosien varrella raivattua tavaraa joka ei ole kenellekään kelvannut, ei mene kaupaksi kirpparilla ja jota en ole osannut laittaa roskiin kun on periaatteessa käyttökelpoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa minkä takia niin monista kommenteista saa lukea että vaihtoehtoja epäonnistuneitten myynti yritysten jälkeen on yksi ja se on roskis?
Omasta puolestani voin kertoa, käytin useamman työpäivän verran aikaa tavaran huoltoon, hinnoitteluun, kirpparille vientiin, kirpparipöydän siivoiluun ja tavaran kantamiseen takaisin kotiin. Käteen jäi kymppi. En halua enää AV YV sirkusta enkä elämäni järjestämisestä noutojen ympärille, vaan käytän sen ajan muuhun ja tavarat roskiin. Mielestäni olen jo käyttänyt tavaraan ihan tarpeeksi aikaa.
Ajattelen niin, että kun tavaran on hankkinut, on vastuussa sen asiallisesta hävittämisestä. Silloin roskis on vasta vihoviimeinen vaihtoehto. Kotiin tulevan tavaran virta on tyrehtynyt kummasti, kun olen ajatellut, kuinka paljon vaivaa sen säilyttämisestä, huoltamisesta ja lopulta kierrättämisestä on.
Ikävää tämä tuomitseminen, vaikka tavaraa olin jo yrittänyt hoitaa eteenpäin muiden käyttöön siinä onnistumatta. Suurin osa tavaroista oli kirpparilla vähintään toista tai kolmatta kertaa ja hinnat oli käytännössä ilmaista, euroa tai alle. Aina ei vain kelpaa muille, vaatteet jotka ei ole nykymuodin mukaisia, Tiimarim tuikkukipot, sähkölaitteet joista aika jättänyt, vanhat CD:t ja VHS:t ja muut vastaavat.
Minusta roskis on ihan asiallista hävittämistä sekin, toki jätteet lajitellen omiin kierrätysastioihinsa ja sähkölaitteet SER-keräykseen ym.
Tietenkin on tilanteita, joissa sekajäte on oikea kohde. Viittasin tilanteisiin, jossa ei viitsitä hankkiutua tavaroista eroon asianmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten keskustelun taso on muuttunut, pari sivua taaksepäin kehotettiin joukolla katsomaan tavaraa kriittisesti ja laittamaan roskiin tavarat jotka ei itselle kelpaa eikä mene esim, kirpparilla, ja nyt kaikki pitäisi säästää ja viedä Kontin tai kierrätyskeskuksen riesaksi.
Ikävä ilmaus tuo ”riesaksi”. Kun ihmisillä on paljon myös aivan hyväkuntoista tavaraa, jolle ei vain itsellä ole käyttöä, eikä satu menemään kaupaksi siinä 1-2 vk kirppariaikana. Silti tavara voi olla täysin hyvä ja käyttökelpoinen jollekulle, ja Kontti tai kierrätyskeskus on juuri oikea osoite. Kun puhutaan siististä, ehjästä tavarasta, niin löytyy kyllä jokin muu paikka kuin roskis. (Mutta ymmärrän, ettei kaikilla ole kuljetusmahdollisuuksia yms.)
Konttiin ja kierrätyskeskukseen vaan menee paljon sitä riesa-tason tavaraa, jota ei kukaan tule enää ostamaan ja josta eroon hankkiutuminen vie resursseja. Olisi hyvä että ihmiset katsoisivat tavaraa myös kriittisesti, onko sillä oikeasti enää käyttöä vai onko luopumisen vaikeus tunnearvosta johtuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikille tästä hetkestä eteenpäin elämänne loppuun asti:
Älkää ostako mitään turhaa!
Rahat säästyy, kierrätyksen / hävityksen stressi säästyy.
Tietysti huono taloudelle, jos ihmiset ostavat vain sen minkä oikesti tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa minkä takia niin monista kommenteista saa lukea että vaihtoehtoja epäonnistuneitten myynti yritysten jälkeen on yksi ja se on roskis?
Omasta puolestani voin kertoa, käytin useamman työpäivän verran aikaa tavaran huoltoon, hinnoitteluun, kirpparille vientiin, kirpparipöydän siivoiluun ja tavaran kantamiseen takaisin kotiin. Käteen jäi kymppi. En halua enää AV YV sirkusta enkä elämäni järjestämisestä noutojen ympärille, vaan käytän sen ajan muuhun ja tavarat roskiin. Mielestäni olen jo käyttänyt tavaraan ihan tarpeeksi aikaa.
Ajattelen niin, että kun tavaran on hankkinut, on vastuussa sen asiallisesta hävittämisestä. Silloin roskis on vasta vihoviimeinen vaihtoehto. Kotiin tulevan tavaran virta on tyrehtynyt kummasti, kun olen ajatellut, kuinka paljon vaivaa sen säilyttämisestä, huoltamisesta ja lopulta kierrättämisestä on.
Ikävää tämä tuomitseminen, vaikka tavaraa olin jo yrittänyt hoitaa eteenpäin muiden käyttöön siinä onnistumatta. Suurin osa tavaroista oli kirpparilla vähintään toista tai kolmatta kertaa ja hinnat oli käytännössä ilmaista, euroa tai alle. Aina ei vain kelpaa muille, vaatteet jotka ei ole nykymuodin mukaisia, Tiimarim tuikkukipot, sähkölaitteet joista aika jättänyt, vanhat CD:t ja VHS:t ja muut vastaavat.
Minusta roskis on ihan asiallista hävittämistä sekin, toki jätteet lajitellen omiin kierrätysastioihinsa ja sähkölaitteet SER-keräykseen ym.
Tietenkin on tilanteita, joissa sekajäte on oikea kohde. Viittasin tilanteisiin, jossa ei viitsitä hankkiutua tavaroista eroon asianmukaisesti.
En tiedä miksi puhut sekajätteestä kun lainasit kirppistavara-viestini? Tietysti kirppisylijäämät lajitellaan oikeisiin jäteastioihin siinä missä muutkin roskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa minkä takia niin monista kommenteista saa lukea että vaihtoehtoja epäonnistuneitten myynti yritysten jälkeen on yksi ja se on roskis?
Omasta puolestani voin kertoa, käytin useamman työpäivän verran aikaa tavaran huoltoon, hinnoitteluun, kirpparille vientiin, kirpparipöydän siivoiluun ja tavaran kantamiseen takaisin kotiin. Käteen jäi kymppi. En halua enää AV YV sirkusta enkä elämäni järjestämisestä noutojen ympärille, vaan käytän sen ajan muuhun ja tavarat roskiin. Mielestäni olen jo käyttänyt tavaraan ihan tarpeeksi aikaa.
Ajattelen niin, että kun tavaran on hankkinut, on vastuussa sen asiallisesta hävittämisestä. Silloin roskis on vasta vihoviimeinen vaihtoehto. Kotiin tulevan tavaran virta on tyrehtynyt kummasti, kun olen ajatellut, kuinka paljon vaivaa sen säilyttämisestä, huoltamisesta ja lopulta kierrättämisestä on.
Ikävää tämä tuomitseminen, vaikka tavaraa olin jo yrittänyt hoitaa eteenpäin muiden käyttöön siinä onnistumatta. Suurin osa tavaroista oli kirpparilla vähintään toista tai kolmatta kertaa ja hinnat oli käytännössä ilmaista, euroa tai alle. Aina ei vain kelpaa muille, vaatteet jotka ei ole nykymuodin mukaisia, Tiimarim tuikkukipot, sähkölaitteet joista aika jättänyt, vanhat CD:t ja VHS:t ja muut vastaavat.
Minusta roskis on ihan asiallista hävittämistä sekin, toki jätteet lajitellen omiin kierrätysastioihinsa ja sähkölaitteet SER-keräykseen ym.
Tietenkin on tilanteita, joissa sekajäte on oikea kohde. Viittasin tilanteisiin, jossa ei viitsitä hankkiutua tavaroista eroon asianmukaisesti.
En tiedä miksi puhut sekajätteestä kun lainasit kirppistavara-viestini? Tietysti kirppisylijäämät lajitellaan oikeisiin jäteastioihin siinä missä muutkin roskat.
Pahoittelut, yritin kirjoittaa nopeasti ja vedin sitten mutkia suoriksi. Toivottavasti tuo ensimmäinen kirppistavaran roskiinlaittaja ja kaikki muutkin tosiaan lajittelevat jätteensä eikä kaikki mene sekajätteeseen. Silti on paljon tavaraa, jota ei voi laittaa muualle kuin sekajätteeseen. Esimerkkinä vaikka tuo mainitsemasi Tiimarin tuikkukippo, jonka osoite on sekajäte jos se ei satu olemaan metallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet jo tavarasi kirppikselle raahannut niin miksi et voi hakumatkalla tehdä mutkaa kierrätyskeskukseen ja lahjoittaa ylimääräiset tavarat sinne mikäli et halua tavaroita kotiisi takaisin? Ei sitä ole pakko käyttää aikaansa sopien noudoista ja turhautua ohareiden tekijöihin. Ei käyttökelpoista tavaraa kannatta roskiin heittää. Jos olet kerta vaivautunut tavarasi viemään kirppikselle asti niin luulisin tavaroidesi olevan edelleen käyttökelpoisia ja siten oikea paikka ei todellakaan ole roskis.
Olen tuo sama, minulla ei siis ole autoa ja kierrätyskeskukseen on pitkä matka. Viereiseltä kirpparilta tavarat saa tuotua käsin useammassa erässä, mutta kierrätyskeskseen joutuisin ottamaan taksin. Jos olisi auto niin toki veisin vaikka Konttiin.
Meidän kirppiksellä on eteisessä iso kori, johon saa jättää myymättömät tavarat. Siitä saa kuka tahansa ottaa vapaasti. Ehdota teidänkin kirppikselle samanlaista!
Pitää ehdottaa, olisi tosi kätevä!
Meilläkin oli vastaava mutta oli niin sotkuinen aina että poistivat.
Oon huomannut, että järjestäessä pitää jättää tilaa elämälle eli kaikelle tilapäiselle ja ohimenevälle. Elämää ei voi pysäyttää muuta kuin hetkeksi ottamalla valokuvan - seuraavassa hetkessä kaikki on taas muutoksessa. Tyhjä hylly eteisen kaapissa on kätevä. Siihen voi laittaa hetkeksi kierrätykseen menossa olevan rikkinäisen elektroniikan tai jumppakassin, jonka lapsen kaveri unohti. On hyvä olla joku paikka näillekin, joita ei voi aina ennakoida.
Vierailija kirjoitti:
Oon huomannut, että järjestäessä pitää jättää tilaa elämälle eli kaikelle tilapäiselle ja ohimenevälle. Elämää ei voi pysäyttää muuta kuin hetkeksi ottamalla valokuvan - seuraavassa hetkessä kaikki on taas muutoksessa. Tyhjä hylly eteisen kaapissa on kätevä. Siihen voi laittaa hetkeksi kierrätykseen menossa olevan rikkinäisen elektroniikan tai jumppakassin, jonka lapsen kaveri unohti. On hyvä olla joku paikka näillekin, joita ei voi aina ennakoida.
Tämä on hyvä ajatus! Kun koko ajan on jotain "ylimääräistä". Suutarille menossa olevat kengät, kierrätykseen menossa olevat tavarat, facen roskalavan tavarat, jotka odottavat noutoa...
Kätevä tämä työnantajan määräämä etätyöpakko, kun pystyn olemaan kotona päivystämässä tavaranhakijoiden varalta! Tänään on jo haettu kolme taulua, kankaita, kestokassillinen lastentarvikkeita ja pari tyynyä.
Seuraavana projektina on tyhjentää yksi pieni kaappi ja keksiä sisällölle paikat muualta. Muissa kaapeissa on tyhjää tilaa jo, mutta pitää miettiä käytännöllisimmät paikat. Osa kaapin tavaroista on sellaisia mitä pitää säilyttää, mutta joille ei ole juuri nyt tai lähiaikoina käyttöä.
Antakaa ylimääräiset romppeenne paikallisten seurakuntien (ev. lut., helluntai, adventti, vapaaseurakunta jne) käyttöön, menee hyvään tarkoitukseen! Osalla seurakunnista on oma kirppiskin.
Alue: Aihe vapaa
Pitää ehdottaa, olisi tosi kätevä!