Lue keskustelun säännöt.
tavarapaljous :(
22.04.2014 |
ahdistaa tämä tavaramäärä täällä asunnossa. 50neliöinen kaksio, 3 henkilöä, joista yksi alle 1v. yööööhhhh. miten tavaraa vois vähentää. olen vielä niin hamsteriluonne :/
Kommentit (19855)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Meillä ei olla varsinaisesti hamstereita. Nyt on kuitenkin jotenkin kertynyt ihan kamalasti kamaa.
Aioin kuvata ja laittaa paikalliselle roskalavasivulle, mutta koin valaistumisen: tyrkytin siellä kenkiä, ei kiinnostusta. Nyt voin hyvillä mielin siis roskittaa! Lastentarvikkeita meni jo kiertoon (siis käyttöön) muutama kestokassillinen. Mutta kaikki selvästi käytetty -> kaatopaikalle!
Ostin kaksi rullaa jätesäkkejä. Kerään ainakin säkillisen päivässä, kunnes tuntuu että turha on pois. Talvivaatetta lähtee, varmaan kaksi säkkiä jo niistä. Ovat siis jo olleet vuoden, pari mökillä ja on erilaista kipinän tekemää reikää ym. Niillä ei kukaan tee mitään.
Etukäteen hankala tulee olemaan paperit. On kertynyt aikamoinen pino silputtavaa ym. Se tökkii...
Onko mökillä puusauna, takka tai rannassa nuotion paikka? Ei papereita tarvi silputa, polta mökillä.
Hyvä idea! Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kunnat vievät jätteensä jo isompiin jätteenkäsittelylaitoksiin, joissa ne poltetaan ja tuotetaan lämpöä ja sähköä. Esim. Jyväskylästä asti ajetaan Tampereelle jätteet polttoon. tämä ihan ot.
Vierailija kirjoitti:
Monet kunnat vievät jätteensä jo isompiin jätteenkäsittelylaitoksiin, joissa ne poltetaan ja tuotetaan lämpöä ja sähköä. Esim. Jyväskylästä asti ajetaan Tampereelle jätteet polttoon. tämä ihan ot.
Ihan ot edelleen. Jätteiden poltto voi olla ihan hyvä asia, jos sillä pystytään vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Mutta veikkaisin, että jos jätteet rahdataan autolla Jyväskylästä Tampereelle, lopputulos voi olla päinvastainen.
-Ilman verhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Meillä ei olla varsinaisesti hamstereita. Nyt on kuitenkin jotenkin kertynyt ihan kamalasti kamaa.
Aioin kuvata ja laittaa paikalliselle roskalavasivulle, mutta koin valaistumisen: tyrkytin siellä kenkiä, ei kiinnostusta. Nyt voin hyvillä mielin siis roskittaa! Lastentarvikkeita meni jo kiertoon (siis käyttöön) muutama kestokassillinen. Mutta kaikki selvästi käytetty -> kaatopaikalle!
Ostin kaksi rullaa jätesäkkejä. Kerään ainakin säkillisen päivässä, kunnes tuntuu että turha on pois. Talvivaatetta lähtee, varmaan kaksi säkkiä jo niistä. Ovat siis jo olleet vuoden, pari mökillä ja on erilaista kipinän tekemää reikää ym. Niillä ei kukaan tee mitään.
Etukäteen hankala tulee olemaan paperit. On kertynyt aikamoinen pino silputtavaa ym. Se tökkii...
Kaatopaikalle? Kaiken pistäminen kaatopaikalle on vastuutonta ja laiskuuden huippu. Jos olet tavaran kotiisi hyväksynyt, pitää siitä pystyä luopumaan vastuullisella tavalla. Tekstiilejä ei saa laittaa kaatopaikalle ja ehjät astiat, kengät ja kodintavarat voi lahjoittaa hyväntekeväisyysorganisaatioille.
Kuulostaa siltä, että roskalava-ryhmässä tarjoamasi kengät ovat oikeasti roskiskamaa jos niitä ei kukaan ilmaiseksi halunnut, toisaalta odotitko että ne menisivät päivässä?
Minne laittaa rikkinäiset, venyneet tai kuluneet taikka sitten muuten epämuodikkaat vaatteet, kun meilläpäin ei ole järjestetty lumppukeräystä tai edes energiajätteen keräystä?
Omakotitalon roska- astiakin tulee täyteen tavanomaisesta jätteestä.Jos lähiseudulla on KappAhl, H&M tai Lindex, kaikki lumput voi viedä sinne. Kai teillä joskus tulee asiaa kaupunkiin vaikka asuisitte keskellä ei mitään.
Mistä näistä kaupoista saa parhaan etukupongin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Meillä ei olla varsinaisesti hamstereita. Nyt on kuitenkin jotenkin kertynyt ihan kamalasti kamaa.
Aioin kuvata ja laittaa paikalliselle roskalavasivulle, mutta koin valaistumisen: tyrkytin siellä kenkiä, ei kiinnostusta. Nyt voin hyvillä mielin siis roskittaa! Lastentarvikkeita meni jo kiertoon (siis käyttöön) muutama kestokassillinen. Mutta kaikki selvästi käytetty -> kaatopaikalle!
Ostin kaksi rullaa jätesäkkejä. Kerään ainakin säkillisen päivässä, kunnes tuntuu että turha on pois. Talvivaatetta lähtee, varmaan kaksi säkkiä jo niistä. Ovat siis jo olleet vuoden, pari mökillä ja on erilaista kipinän tekemää reikää ym. Niillä ei kukaan tee mitään.
Etukäteen hankala tulee olemaan paperit. On kertynyt aikamoinen pino silputtavaa ym. Se tökkii...
Kaatopaikalle? Kaiken pistäminen kaatopaikalle on vastuutonta ja laiskuuden huippu. Jos olet tavaran kotiisi hyväksynyt, pitää siitä pystyä luopumaan vastuullisella tavalla. Tekstiilejä ei saa laittaa kaatopaikalle ja ehjät astiat, kengät ja kodintavarat voi lahjoittaa hyväntekeväisyysorganisaatioille.
Kuulostaa siltä, että roskalava-ryhmässä tarjoamasi kengät ovat oikeasti roskiskamaa jos niitä ei kukaan ilmaiseksi halunnut, toisaalta odotitko että ne menisivät päivässä?
Minne laittaa rikkinäiset, venyneet tai kuluneet taikka sitten muuten epämuodikkaat vaatteet, kun meilläpäin ei ole järjestetty lumppukeräystä tai edes energiajätteen keräystä?
Omakotitalon roska- astiakin tulee täyteen tavanomaisesta jätteestä.Jos lähiseudulla on KappAhl, H&M tai Lindex, kaikki lumput voi viedä sinne. Kai teillä joskus tulee asiaa kaupunkiin vaikka asuisitte keskellä ei mitään.
Mistä näistä kaupoista saa parhaan etukupongin?
Mielestäni H&M:n on käyttökelpoisin, koska siinä on yleensä pisin käyttöaika. KappAhlin kuponki pitää käyttää 3 kuukauden sisällä eikä silloin välttämättä ole mitään ostettavaa, ja ainakin viime vuonna Lindexin kuponki olisi pitänyt käyttää samantien liikkeessä.
H&M antaa 15 % alennusta yhdestä ostosta, kerralla saa käyttää kaksi kuponkia jos ostot lyö eri kuiteille.
KappAhl antaa 5 euron alekupongin, ostosten pitää olla vähintään 30 euroa.
Lindexin en muista, oiskohan sekin ollut jotain 5 euroa tietystä summasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ylioppilaslakeista aasinsiltana päästään "hilloamiseen" ja sen järkevyyteen.
Näissä ketjuissa usein muistutetaan, että maailma on täynnä tavaraa, joten on ihan samantekevää, onko jokin yksittäinen esine omassa kaapissa, hyväntekeväisyydessä vai kaatopaikalla.
Voin omasta puolestani sanoa, että silloin 20 vuotta sitten, kun kirjoitin ylioppilaaksi, en tullut ajatelleeksikaan, että lakin olisi voinut saada käytettynä. (Olen perheeni ensimmäinen ylioppilas.) En älynnyt kirppareilta sellaista etsiä, enkä tiedä olikokaan niitä silloin myynnissä. (Yo-pukuni kyllä oli kirpputorilta).
Mutta jos joku sukulainen olisi tullut ja tarjonnut sopivan kokoista ylioppilaslakkia, olisin ottanut sen riemulla. Ja voin kuvitella, että eritoten niille ihmisille, jotka pitävät kirpputoreja köyhien paikkoina, suvun sisäinen kierrätys olisi huomattavasti mukavampi ajatus.
En tiedä, tuleeko lapsistani tai heidän serkuistaan ylioppilaita. En tiedä, minkä kokoisia heidän päänsä joskus ovat. En tiedä, päätyisikö lakki todennäköisemmin käyttöön, jos antaisin sen hyväntekeväisyyteen. Tässä onkin se suuri kysymys, onko ekologisempaa hillota vai lahjoittaa pois. Mutta tuolla kaapissa tuo kotsa on, eikä minulla ole siihen tunnesidettä.
T. Ilman verhoja.
Minulle tuttava sanoi, että ennen kirjoituksia jonkun muun lakin kokeilu tietää huonoa onnea. Odotti kuitenkin hiljaa tarkkaillen ensin, että sain lakin päähäni ja sanoi sitten. Naurahdin ja ajattelin, että onpa siinä ilkeä ihminen vaikka esittää ihan erilaista.
No ei se huono onni toiminutkaan sitten :) Ja jos olisin tuolloin tajunnut olisin ottanut vaikka veljen lakin itselleni siksi päiväksi. Tuolla se oma on kaapissa, makaa siellä tarpeettomana. Hyvin harvoin vappuna laitan sitä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kunnat vievät jätteensä jo isompiin jätteenkäsittelylaitoksiin, joissa ne poltetaan ja tuotetaan lämpöä ja sähköä. Esim. Jyväskylästä asti ajetaan Tampereelle jätteet polttoon. tämä ihan ot.
Ihan ot edelleen. Jätteiden poltto voi olla ihan hyvä asia, jos sillä pystytään vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Mutta veikkaisin, että jos jätteet rahdataan autolla Jyväskylästä Tampereelle, lopputulos voi olla päinvastainen.
-Ilman verhoja.
Jätteiden polttopaikat ovat kalliita investointeja eikä joka kaupunkiin vielä ole kannattavaa rakentaa omia, mutta varmasti kannattaa kuljetus mikäli toinen vaihtoehto on kaatopaikan penkkaan.
Rekat joilla kuljettavat ovat todella suuria ja niihin menee valtava määrä tavaraa tiiviiksi sullottuna.
Toiseen juttuun kommenttia tähän perään eli ainakin hm lumppukeräyksessä annetaan ymmärtää, että niistä tehdään mm sitä sentin paksuista "mattoa" jota äänieristeenä esim pesukoneessa voi olla tai autoissa jne. Eli ei kuskata kehitysmaiden ongelmaksi.
Kolmas pointti tavarakierrätykseen on, että älkää hyvät ihmiset lahjoittako hyväntekeväisyyteen kirpputorille niitä rikkinäisiä tai likaisia sekä ummehtuneita 80 luvulta kaapissa olleita, sillä kenen luulette niitä ostavan?
Olin töissä juuri tälläisessä paikassa ja varsinkin vanhemmat ihmiset tuo siistiä, mutta sellaista vaatetta jota ei kukaan osta kuin teema bileisiin ja niihinkin harvoin.
Onneksi paljon tulee myös huipouhyvää tavaraa, ettei kaikki tuotto mene jätteiden kuljetukseen eteen päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kunnat vievät jätteensä jo isompiin jätteenkäsittelylaitoksiin, joissa ne poltetaan ja tuotetaan lämpöä ja sähköä. Esim. Jyväskylästä asti ajetaan Tampereelle jätteet polttoon. tämä ihan ot.
Ihan ot edelleen. Jätteiden poltto voi olla ihan hyvä asia, jos sillä pystytään vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Mutta veikkaisin, että jos jätteet rahdataan autolla Jyväskylästä Tampereelle, lopputulos voi olla päinvastainen.
-Ilman verhoja.
Jätteiden polttopaikat ovat kalliita investointeja eikä joka kaupunkiin vielä ole kannattavaa rakentaa omia, mutta varmasti kannattaa kuljetus mikäli toinen vaihtoehto on kaatopaikan penkkaan.
Rekat joilla kuljettavat ovat todella suuria ja niihin menee valtava määrä tavaraa tiiviiksi sullottuna.Toiseen juttuun kommenttia tähän perään eli ainakin hm lumppukeräyksessä annetaan ymmärtää, että niistä tehdään mm sitä sentin paksuista "mattoa" jota äänieristeenä esim pesukoneessa voi olla tai autoissa jne. Eli ei kuskata kehitysmaiden ongelmaksi.
Kolmas pointti tavarakierrätykseen on, että älkää hyvät ihmiset lahjoittako hyväntekeväisyyteen kirpputorille niitä rikkinäisiä tai likaisia sekä ummehtuneita 80 luvulta kaapissa olleita, sillä kenen luulette niitä ostavan?
Olin töissä juuri tälläisessä paikassa ja varsinkin vanhemmat ihmiset tuo siistiä, mutta sellaista vaatetta jota ei kukaan osta kuin teema bileisiin ja niihinkin harvoin.
Onneksi paljon tulee myös huipouhyvää tavaraa, ettei kaikki tuotto mene jätteiden kuljetukseen eteen päin.
Ensimmäiseen pointtiisi: millä perusteella jätteiden polttaminen "varmasti kannattaa"? Jätteiden kuskaaminen autolla jopa satojen kilometrien päähän tuottaa päästöjä. Se itse polttoprosessi tuottaa päästöjä. Okei, energiaa syntyy, mutta millaisella prosessilla vastaava energia tuotettaisiin, jos jätteenpolttolaitosta ei olisi?
Suurin ongelma jätteiden poltossa on kuitenkin se, että se heikentää raaka-aineiden kierrätystä, mikä olisi ekologisesti kestävämpi ratkaisu.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-poltetaan-jo-liik…
Toiseen pointtiisi: H&M ei käsittääkseni ole kovinkaan hyvin avannut lumppujen kierrätysprosessia. En ole ainakaan missään nähnyt tietoa, kuinka monta prosenttia lumpuista päätyy esimerkiksi mainituksi auton matoksi. Enkä varsinkaan ole saanut mistään todisteita, että lumput eivät menisi "kehitysmaiden ongelmaksi". Aika suuri osa autoteollisuudenkin alihankkijoista toimii kehitysmaissa. Kansainväliset jätekauppiaat eivät ole mitään hyväntekijöitä tai viherpiipertäjiä.
Eniten minua henkilökohtaisesti pännii vaatekauppojen kierrätyskampanjoissa se, että niiden tarkoituksena on saada ihmiset ostamaan lisää - eli päinvastainen tämän keskusteluketjun pyrkimyksiin nähden.
Kolmanteen pointtiisi. Kyllä. Vanhat ihmiset usein tuovat lahjoituksina hyväkuntoisia ja laadukkaita, mutta epämuodikkaita vaatteita. Usein nämä vaatteet on raskain mielin kuolinpesistä tyhjennetty. Mitenkähän heidän pitäisi toimia, jotta heiltä tulisi sitä sinun toivomaasi "huippuhyvää tavaraa"?
Ilman verhoja, edelleen hieman kipakkana kevätsiivouksensa keskeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kunnat vievät jätteensä jo isompiin jätteenkäsittelylaitoksiin, joissa ne poltetaan ja tuotetaan lämpöä ja sähköä. Esim. Jyväskylästä asti ajetaan Tampereelle jätteet polttoon. tämä ihan ot.
Ihan ot edelleen. Jätteiden poltto voi olla ihan hyvä asia, jos sillä pystytään vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Mutta veikkaisin, että jos jätteet rahdataan autolla Jyväskylästä Tampereelle, lopputulos voi olla päinvastainen.
-Ilman verhoja.
Jätteiden polttopaikat ovat kalliita investointeja eikä joka kaupunkiin vielä ole kannattavaa rakentaa omia, mutta varmasti kannattaa kuljetus mikäli toinen vaihtoehto on kaatopaikan penkkaan.
Rekat joilla kuljettavat ovat todella suuria ja niihin menee valtava määrä tavaraa tiiviiksi sullottuna.Toiseen juttuun kommenttia tähän perään eli ainakin hm lumppukeräyksessä annetaan ymmärtää, että niistä tehdään mm sitä sentin paksuista "mattoa" jota äänieristeenä esim pesukoneessa voi olla tai autoissa jne. Eli ei kuskata kehitysmaiden ongelmaksi.
Kolmas pointti tavarakierrätykseen on, että älkää hyvät ihmiset lahjoittako hyväntekeväisyyteen kirpputorille niitä rikkinäisiä tai likaisia sekä ummehtuneita 80 luvulta kaapissa olleita, sillä kenen luulette niitä ostavan?
Olin töissä juuri tälläisessä paikassa ja varsinkin vanhemmat ihmiset tuo siistiä, mutta sellaista vaatetta jota ei kukaan osta kuin teema bileisiin ja niihinkin harvoin.
Onneksi paljon tulee myös huipouhyvää tavaraa, ettei kaikki tuotto mene jätteiden kuljetukseen eteen päin.Ensimmäiseen pointtiisi: millä perusteella jätteiden polttaminen "varmasti kannattaa"? Jätteiden kuskaaminen autolla jopa satojen kilometrien päähän tuottaa päästöjä. Se itse polttoprosessi tuottaa päästöjä. Okei, energiaa syntyy, mutta millaisella prosessilla vastaava energia tuotettaisiin, jos jätteenpolttolaitosta ei olisi?
Suurin ongelma jätteiden poltossa on kuitenkin se, että se heikentää raaka-aineiden kierrätystä, mikä olisi ekologisesti kestävämpi ratkaisu.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-poltetaan-jo-liik…
Toiseen pointtiisi: H&M ei käsittääkseni ole kovinkaan hyvin avannut lumppujen kierrätysprosessia. En ole ainakaan missään nähnyt tietoa, kuinka monta prosenttia lumpuista päätyy esimerkiksi mainituksi auton matoksi. Enkä varsinkaan ole saanut mistään todisteita, että lumput eivät menisi "kehitysmaiden ongelmaksi". Aika suuri osa autoteollisuudenkin alihankkijoista toimii kehitysmaissa. Kansainväliset jätekauppiaat eivät ole mitään hyväntekijöitä tai viherpiipertäjiä.
Eniten minua henkilökohtaisesti pännii vaatekauppojen kierrätyskampanjoissa se, että niiden tarkoituksena on saada ihmiset ostamaan lisää - eli päinvastainen tämän keskusteluketjun pyrkimyksiin nähden.
Kolmanteen pointtiisi. Kyllä. Vanhat ihmiset usein tuovat lahjoituksina hyväkuntoisia ja laadukkaita, mutta epämuodikkaita vaatteita. Usein nämä vaatteet on raskain mielin kuolinpesistä tyhjennetty. Mitenkähän heidän pitäisi toimia, jotta heiltä tulisi sitä sinun toivomaasi "huippuhyvää tavaraa"?
Ilman verhoja, edelleen hieman kipakkana kevätsiivouksensa keskeltä.
Ja näin vastaa ihminen joka aikaisemmin ketjussa toivonut mukavaa yhteishenkeä.
Mieti vielä kuitenkin mikä olisi vaihtoehto noille sinun tyrmäämille. Metaania tuottava jätepenkka?
Ja kettuako niitä vanhoja vaatteita työnnetään toisten riesaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua henkilökohtaisesti pännii vaatekauppojen kierrätyskampanjoissa se, että niiden tarkoituksena on saada ihmiset ostamaan lisää - eli päinvastainen tämän keskusteluketjun pyrkimyksiin nähden.
Totta kai vaatekaupat haluavat myydä, se on niiden funktio. Kuluttaja voi itse päättää, mitä alennuskupongillaan tekee, ostaako uuden paidan, jotain muuta vai heittääkö kupongin käyttämättömänä roskiin. Itse en osta pakolla jotain, vain että saan sen käytettyä, mutta saatan ostaa uudet sukat, suihkugeelin tai muuta mille lähitulevaisuudessa tulee käyttöä. Jos olen heittänyt kulahtaneita teepaitoja, rikkinäisiä sukkia ja tahraisia pyyhkeitä lumppukeräykseen kassillisen ja ostan tilalle kynsilakan, tavaran määrä on silti pudonnut kokonaisuudessaan reippaasti. Siksi pidän H&M:ää parhaimpana, koska siellä ei ole määritetty euromäärää alennuskupongille, alennuksen saa parin euron tuotteestakin eikä tarvitse ostaa mitään isoa jos ei ole tarvetta.
Ainakin täälä Itä-Suomessa kaiki kaatopaikalle menevä kierrätetään siellä, ei ole enää penkkausta kuin ihan tietyille rakennusjätteille (muistaakseni jotkut eristeet) eli se että vie kaatopaikalle, ei täällä tarkoita että jätteet laitettaisin kasaan, vaan että ne nimeomaa nmenevät materiaalien mukaan kierrätettäväksi (poltti/lasi jne). Jos täällä syrjässä tällaiseen jo pystytään, luulisi isoissakin kaupungeissa olevan sama juttu. Kaatopaikat ovat nykyään jätteenkäsittelykeskuksia. Eli ei siitä tarvitse kovin huolta kantaa, jos jotain tekstiilejä sinne vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kunnat vievät jätteensä jo isompiin jätteenkäsittelylaitoksiin, joissa ne poltetaan ja tuotetaan lämpöä ja sähköä. Esim. Jyväskylästä asti ajetaan Tampereelle jätteet polttoon. tämä ihan ot.
Ihan ot edelleen. Jätteiden poltto voi olla ihan hyvä asia, jos sillä pystytään vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Mutta veikkaisin, että jos jätteet rahdataan autolla Jyväskylästä Tampereelle, lopputulos voi olla päinvastainen.
-Ilman verhoja.
Jätteiden polttopaikat ovat kalliita investointeja eikä joka kaupunkiin vielä ole kannattavaa rakentaa omia, mutta varmasti kannattaa kuljetus mikäli toinen vaihtoehto on kaatopaikan penkkaan.
Rekat joilla kuljettavat ovat todella suuria ja niihin menee valtava määrä tavaraa tiiviiksi sullottuna.Toiseen juttuun kommenttia tähän perään eli ainakin hm lumppukeräyksessä annetaan ymmärtää, että niistä tehdään mm sitä sentin paksuista "mattoa" jota äänieristeenä esim pesukoneessa voi olla tai autoissa jne. Eli ei kuskata kehitysmaiden ongelmaksi.
Kolmas pointti tavarakierrätykseen on, että älkää hyvät ihmiset lahjoittako hyväntekeväisyyteen kirpputorille niitä rikkinäisiä tai likaisia sekä ummehtuneita 80 luvulta kaapissa olleita, sillä kenen luulette niitä ostavan?
Olin töissä juuri tälläisessä paikassa ja varsinkin vanhemmat ihmiset tuo siistiä, mutta sellaista vaatetta jota ei kukaan osta kuin teema bileisiin ja niihinkin harvoin.
Onneksi paljon tulee myös huipouhyvää tavaraa, ettei kaikki tuotto mene jätteiden kuljetukseen eteen päin.Ensimmäiseen pointtiisi: millä perusteella jätteiden polttaminen "varmasti kannattaa"? Jätteiden kuskaaminen autolla jopa satojen kilometrien päähän tuottaa päästöjä. Se itse polttoprosessi tuottaa päästöjä. Okei, energiaa syntyy, mutta millaisella prosessilla vastaava energia tuotettaisiin, jos jätteenpolttolaitosta ei olisi?
Suurin ongelma jätteiden poltossa on kuitenkin se, että se heikentää raaka-aineiden kierrätystä, mikä olisi ekologisesti kestävämpi ratkaisu.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-poltetaan-jo-liik…
Toiseen pointtiisi: H&M ei käsittääkseni ole kovinkaan hyvin avannut lumppujen kierrätysprosessia. En ole ainakaan missään nähnyt tietoa, kuinka monta prosenttia lumpuista päätyy esimerkiksi mainituksi auton matoksi. Enkä varsinkaan ole saanut mistään todisteita, että lumput eivät menisi "kehitysmaiden ongelmaksi". Aika suuri osa autoteollisuudenkin alihankkijoista toimii kehitysmaissa. Kansainväliset jätekauppiaat eivät ole mitään hyväntekijöitä tai viherpiipertäjiä.
Eniten minua henkilökohtaisesti pännii vaatekauppojen kierrätyskampanjoissa se, että niiden tarkoituksena on saada ihmiset ostamaan lisää - eli päinvastainen tämän keskusteluketjun pyrkimyksiin nähden.
Kolmanteen pointtiisi. Kyllä. Vanhat ihmiset usein tuovat lahjoituksina hyväkuntoisia ja laadukkaita, mutta epämuodikkaita vaatteita. Usein nämä vaatteet on raskain mielin kuolinpesistä tyhjennetty. Mitenkähän heidän pitäisi toimia, jotta heiltä tulisi sitä sinun toivomaasi "huippuhyvää tavaraa"?
Ilman verhoja, edelleen hieman kipakkana kevätsiivouksensa keskeltä.
Ja näin vastaa ihminen joka aikaisemmin ketjussa toivonut mukavaa yhteishenkeä.
Mieti vielä kuitenkin mikä olisi vaihtoehto noille sinun tyrmäämille. Metaania tuottava jätepenkka?
Ja kettuako niitä vanhoja vaatteita työnnetään toisten riesaksi?
Anteeksi, jos ilmaisin itseäni liian ärhäkästi. Kuten tuossa toinen ihminen jo totesikin, kaatopaikoilla (joita nykyään jäteasemiksi kutsutaan) varsin vähäinen määrä jätteistä menee penkkaan. Metaani syntyy eloperäisistä jätteistä, ja se pyritään nykyään keräämään biokaasuksi. Lähinnä pointtini oli, ettei jätteiden polttaminen ole mikään yksiselitteinen ratkaisu tyyliin "hei, me ollaan ratkaistu jäteongelma, poltetaan se kaikki energiaksi". Ensisijaista edelleen olisi vähentää kulutusta, toissijaista pyrkiä kierrättämään.
Ja mitä taas tulee vanhojen vaatteiden toisten riesaksi työntämiseen, ovat vanhukset tuskin niitä, joita pitäisi tässä ensiksi kivittää. Jos lahjoituksena tulee kasa vaatteita, joihin kukaan ei ole koskenut sitten 1980-luvun, on niiden käyttäjä todennäköisesti kuollut eikä enää planeettaa kuormita. Dead Men Don't Wear Plaid, kuten leffojen ystävät tietävät. Usein näissä vaatteissa materiaali on ensiluokkaista, mutta ymmärrän kyllä, etteivät ne edusta uusinta muotia. Ehkä niiden arvo raaka-aineena huomataan joskus tulevaisuudessa.
Tämä oli tällainen sivujuonne, olen pahoillani että vein keskustelua syrjäpolulle ekosaarnoillani, ja jatkakaamme tavaroiden vähentämisen tiimoilta.
T. Ilman verhoja.
Pitää hakea jokin motivaattori. raivaukselle. Mulle se on se, että me muutetaan kun löydetään mukava asunto ja haluan kaiken turhan pois sitä ennen. En halua muuttaa mitään turhaa. Lisäksi mun pitäisi etsiä pari tavaraa, jotka on jossain, mutten tiedä missä.
Olen aloittanut tavaran karsimisen rikkinäisistä tavaroista ja turhista/kuluneista vaatteista. Sähköromua löytyy järkyttävä määrä (rikkinäisiä kuulokkeita, laturinjohtoja, lasten rikkinäisiä patterileluja, tyhjiä pattereita jne).
Meillä on kaikenlaista sekalaista krääsää kaikkialla (lapsilla ja aikuisilla). Järkyttävintä on suunnilleen paperiroskan määrä ja vieläpä sellaisen, jossa on henkilötietoja, eikä niitä viitsi sellaisenaan heittää paperinkeräykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko minun harkittava tytön viemistä psykiatrille? Hän nimittäin hamstrailee kaikenlaista verukkein ''no ku se oli nätti ja halpa'' tai ainakin ''halpa'' tai ''nätti'' Ja te kyllä hämmästyisitte mitä se on hamsrannut: muovikoruja (joita muuten ei käytä) on ties montako sataa,mattoja,kankaita (en usko että niistä ikinä tulee mitään),saippuakoteloita (viimeisin oli leppis),leluja (tyttö on 20w)ulkoa löytyneitä sulkia,höyheniä,kiviä ja kaikenlaista pikku krääsää en edes tiedä kaikkea,tajuan kyllä että tyttö on aikuinen mutta ensiksikin hän asuu luonani tosin aarteensa on pitänyt aika hyvin huoneessaan ja toiseksi rupesin huolestumaan kun hän on ruvennut säästää jugurttipurkkeja yms rasioita,koska ''eiköhän niille jotain keksitä'' ja kolmanneksi kun kysyin paljonkohan sillä on mennyt aarteisiin niin kuulemma ''ei paljoa 300-400e'' eikä tyttö ole edes töissä tai opiskelemassa ja rupesin utelee mistä se raha on tullut niin ''kyllä sitä aina jostain''
Vierailija kirjoitti:
Olisiko minun harkittava tytön viemistä psykiatrille? Hän nimittäin hamstrailee kaikenlaista verukkein ''no ku se oli nätti ja halpa'' tai ainakin ''halpa'' tai ''nätti'' Ja te kyllä hämmästyisitte mitä se on hamsrannut: muovikoruja (joita muuten ei käytä) on ties montako sataa,mattoja,kankaita (en usko että niistä ikinä tulee mitään),saippuakoteloita (viimeisin oli leppis),leluja (tyttö on 20w)ulkoa löytyneitä sulkia,höyheniä,kiviä ja kaikenlaista pikku krääsää en edes tiedä kaikkea,tajuan kyllä että tyttö on aikuinen mutta ensiksikin hän asuu luonani tosin aarteensa on pitänyt aika hyvin huoneessaan ja toiseksi rupesin huolestumaan kun hän on ruvennut säästää jugurttipurkkeja yms rasioita,koska ''eiköhän niille jotain keksitä'' ja kolmanneksi kun kysyin paljonkohan sillä on mennyt aarteisiin niin kuulemma ''ei paljoa 300-400e'' eikä tyttö ole edes töissä tai opiskelemassa ja rupesin utelee mistä se raha on tullut niin ''kyllä sitä aina jostain''
jos tytöllä on sugar daddy?
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän laittaa tavaraa kiertoon sitä helpompaa se on, koska päätöksentekokyky kehittyy.
En sanoisi tätä maniaa päätöksentekokyvyksi, mutta kyllähän se teitä mammoja jotenkin siellä pääkopassa laittaa oikeat välittäjäaineet ja mielihyväkeskukset liikkeelle, kun voitte heittää jotain pois ja saada mielihyvärysäyksen. Kuten mikä tahansa addiktio - tarvitaan yhä isompi tavaramäärä poisheitettäväksi ennen kuin se alkaa tuntua jostain. Tästä tässä viime kädessä on kysymys - voitte rationalisoida erikoista käyttäytymistänne (tavaroiden raahaamista viikottain/ jopa päivittäin roskikseen) ihan millä tavalla haluatte.
Mistä saisi apua hamstraajalle? Perheessäni on yksi hamstraaja, joka ei voi luopua vanhoista vaatteistaan, joita ei enää tarvitse. Ostaa lisää kirpputorilta, koska sai halvalla. Ostaa mm. villatakkeja, neulepaitoja, huiveja, jakkuja, t-paitoja, housuja, siis kaikenlaisia vaatteita mitä luulee tarvitsevansa. Talvitakkejakin on varmasti 10, ellei enemmän. Täksi talveksi täytyy saada uusi takki, koska vahnat eivät ole lämpimiä/hyvässä kunnossa/liian suuria/liian pieniä.
Kaapit pursuavat lähes käyttämättömiä vaatteita, ja uusia on pakko saada!!! Mutta mitään, ei siis mitään voi viedä kierrätykseen, koska niitä saattaa joskus tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko minun harkittava tytön viemistä psykiatrille? Hän nimittäin hamstrailee kaikenlaista verukkein ''no ku se oli nätti ja halpa'' tai ainakin ''halpa'' tai ''nätti'' Ja te kyllä hämmästyisitte mitä se on hamsrannut: muovikoruja (joita muuten ei käytä) on ties montako sataa,mattoja,kankaita (en usko että niistä ikinä tulee mitään),saippuakoteloita (viimeisin oli leppis),leluja (tyttö on 20w)ulkoa löytyneitä sulkia,höyheniä,kiviä ja kaikenlaista pikku krääsää en edes tiedä kaikkea,tajuan kyllä että tyttö on aikuinen mutta ensiksikin hän asuu luonani tosin aarteensa on pitänyt aika hyvin huoneessaan ja toiseksi rupesin huolestumaan kun hän on ruvennut säästää jugurttipurkkeja yms rasioita,koska ''eiköhän niille jotain keksitä'' ja kolmanneksi kun kysyin paljonkohan sillä on mennyt aarteisiin niin kuulemma ''ei paljoa 300-400e'' eikä tyttö ole edes töissä tai opiskelemassa ja rupesin utelee mistä se raha on tullut niin ''kyllä sitä aina jostain''
Nyt olen huomannut selkeästi samoja piirteitäni tyttäressäni. Tyttö on 14 ja tietysti ne aarteet voi aikuisesta olla hyvinkin turhia, mutta kiintyy tavaroihin mun mielestä epänormaalin paljon. Saatan toki olla hieman hysteerinen omien ongelmien takia. Esimerkiksi viime viikolla tyttö itki melkein tunnin kun olohuoneen (ruma ja vanha) pöytä hajosi. Hajoamisessa ei ollut mitään sen kummempaa draamaa eli ei voinut johtua siitä että olisi pelästynyt. Ei halua että mikään muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Mistä saisi apua hamstraajalle? Perheessäni on yksi hamstraaja, joka ei voi luopua vanhoista vaatteistaan, joita ei enää tarvitse. Ostaa lisää kirpputorilta, koska sai halvalla. Ostaa mm. villatakkeja, neulepaitoja, huiveja, jakkuja, t-paitoja, housuja, siis kaikenlaisia vaatteita mitä luulee tarvitsevansa. Talvitakkejakin on varmasti 10, ellei enemmän. Täksi talveksi täytyy saada uusi takki, koska vahnat eivät ole lämpimiä/hyvässä kunnossa/liian suuria/liian pieniä.
Kaapit pursuavat lähes käyttämättömiä vaatteita, ja uusia on pakko saada!!! Mutta mitään, ei siis mitään voi viedä kierrätykseen, koska niitä saattaa joskus tarvita.
Pitäisikö lailla säätää joku vähimmäishinta vaatteelle?
Joku onneton ostaa kaiken p...kan ja kiinasta tuupataan vajokille lisää
Suosittelen Kuoma tai Ecco -merkkisiä, itsellä on karvavuori Eccot ja ovat maailman mukavimmat talvikengät. No ei aina Eccoissakaan ole hyviä. Toivottavasti löydät sopivat.