Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä tavallisen pulliaisen pitäisi omistaa käsiase?
15.11.2008 |
Jos ampumista harrastaa niin ampumaratojen pitäisi olla superhyvin vartioituja ja siellä harrastusarsenaali josta lainattaisiin/ vuokrattaisiin. Lisäksi harrastusaseen ei tarvitse olla mikään tappovehje, katsoitteko olympialaisia? Ne huippuampuajat eivät ammuskele millään tavallisilla colteilla vaan ihan erilaisilla aseilla. Mahtavatko olla niin vaarallisiakaan?
Sitä sitten jotkut "harrastajat" valittavat kun ei pienillä metsäradoilla voi enää peltipurkkeja postautella. Mitä sitten? Ihan sama.
Ymmärrän vielä sen, että metsästysseuralla voi olla yksi pistooli jolla voivat nopeasti lopettaa kituvan eläimen. Senkin säilytys pitäisi järjestää turvallisesti ja vartioidusti eikä missään nimessä yksityisasunnossa.
Ylimieliset suomalaiset haukkuvat "tyhmiä jenkkejä" (lue: kaikkia yhdysvaltalaisia) kun niillä on niin paljon käsiaseita yksityishenkilöillä. Onko varaa haukkua, kun tilanne ei ole täällä sen parempi? Siellä sentään asiaa perustellaan perustuslailla, täällä "ihmisten halulla harrastella".
Kommentit (22)
harrastaa ampumista ja säilyttää asetta kotona. Asiallisti säilytettynä asekaapissa johon mullakaan ei ole mitään pääsyä. Samanlainen ase millä tapettiin jokelassa. Täysin normaali koulutettu mies. Yhdessä ollan oltu vuosia ja aina on ase kulkenut muutoissa mukana. Koskaan ei ole tullut mieleenkään että olisi jotenkin turvatonta.
Se vaan kun paskasta uutisoidaan. Ei kukaan meistä halunnut tehdä juttua lehteen "Normaali työssä käyvä mies hankki itselleen aseen harrastus tarkoituksessa, ei henkilö vahinkoja".
Ei ase tarkoita mitään sairautta tai mielenvikaista. Harrastukset kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" sinunkin tulisi ymmärtää se, että veitsellä ei sentään tapeta helposti kymmeniä ihmisiä 10-30 metrin etäisyydellä. "
Japanissa on ollut parikin tapausta missä häiriintynyt kaveri on lähtenyt sohimaan puukolla tuhoisin seurauksin, Osakassa kuoli 8 ja tämän vuoden kesäkuussa joku sekopää puukotti Tokiossa 7 ihmistä hengiltä ja haavoitti kymmentä. Että silleen.
Toinen suosittu tapa tappaa itsensä ja viedä muita mukanaan on ajaa autolla kovaa väkijoukkoon. Keinot on monet eikä käsiaseeet kieltämällä tehdä muuta kuin rankaista kunnollisia kansalaisia.
Joku tuossa ehdotteli että siirryttäisiin ilma-aseisiin, no, parissa lajissa tämä voi olla mahdollista mutta muissa ei. Koetappa ampua ilmakiväärillä 300 metrin päässä olevaa maalia, luoti ei a) edes yllä sinne asti ellet pidä piippua kohti taivasta b) osu maaliin koska se ottaa häiriötä pienimmästäkin tuulenvireestä c) se ei edes läpäise paperia.
Radalla säilytys on 100% mahdoton ajatus, ja vaikka se onnistuisikin olisi aseen saaminen ulos lasten leikkiä. Esim sanoo että menee korjauttamaan aseensa asesepällä, vaihtaa rataa tai sitten vaan tekee "sillanpäät" ja ampuu vartijan ja poistuu ase mukanaan.
Sekin olisi mielenkiintoista tietää miksi juuri käsiaseet tulisi kieltää, ne eivät ole mitenkään ratkaisevasti helommin kätkettävissä tai tulivoimaisempia kuin kiväärit ja haulikot.