Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saan elatustukea lapsilleni. Jos muutan avoliittoon,

Vierailija
14.11.2008 |

saanko enää kunnan maksamaa elatustukea 129 euroa / lapsi?

Isä on varaton ja rahaton, siksi saan kunnalta.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lapsilisästä poistuu se yh-korotus

Vierailija
2/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietitytti vaan tuo kunnan maksama elatustuki..

Että maksavatkohan enää kun oletus on kuitenkin se että ihmisten täytyy itse pärjätä.. ja tuleehan meille toinen aikuinen talouteen.. ja tämä toinen aikuinen käy töissä ja saa palkkaa.

Siksi mietinkin, että poistuuko elatustuki, koska olemmens. kahden aikuisen talous kuitenkin. Ja isä kun on todettu varattomaksi ja näin ollen vapautettu elatuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kolmoselle vastaukseksi tuohon yh korotuksen poistumiseen.



ja ap siis vastaili

Vierailija
4/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on jokaisen etuus. Minä saan kolmesta kunnan elatustukea, olen uudelleen naimisissa. Ei uuden miehen tulot vaikuta elatustukeen mitenkään. Ei myöskään siihen, jos lapsi sattuisi saamaan bioisältään suoraan elatusmaksua.

Vierailija
5/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka menisit naimisiin, niin saat.

Vierailija
6/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

miettivän LAPSEN ETUA puhuessaan elatusmaksuista! Siis voisi muuten muuttaa yhteen, mutta kun elatusapu on vaarassa, joutuu harkitsemaan.



Kerropa rehellisesti, kuinka paljon olet edes laittanut tuesta lapseen / kk?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

miettivän LAPSEN ETUA puhuessaan elatusmaksuista! Siis voisi muuten muuttaa yhteen, mutta kun elatusapu on vaarassa, joutuu harkitsemaan.

Kerropa rehellisesti, kuinka paljon olet edes laittanut tuesta lapseen / kk?

En ole nähnyt ketjussa yhtään etävanhempaa...

Vierailija
8/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietitytti vaan tuo kunnan maksama elatustuki..

Että maksavatkohan enää kun oletus on kuitenkin se että ihmisten täytyy itse pärjätä.. ja tuleehan meille toinen aikuinen talouteen.. ja tämä toinen aikuinen käy töissä ja saa palkkaa.

Siksi mietinkin, että poistuuko elatustuki, koska olemmens. kahden aikuisen talous kuitenkin. Ja isä kun on todettu varattomaksi ja näin ollen vapautettu elatuksesta.


Tietty sen hetken tulojen phjalta voidaan määrätä kunta maksamaan elatustukea, jos isällä ei ole varaa. Takaisin kunnalle isä joutuu rahat jokatapauksessa maskamaan. Näin ainakin mulle sanottu, vaikka isä nyt todettukkin varattomaksi elatusvelvollisuus on silti olemassa kokoajan.

Kunnan minimin saat menit naimisiin, tai ei. uuden puolison tilot eivät vaikuta siihen millään tapaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

miettivän LAPSEN ETUA puhuessaan elatusmaksuista! Siis voisi muuten muuttaa yhteen, mutta kun elatusapu on vaarassa, joutuu harkitsemaan.

Kerropa rehellisesti, kuinka paljon olet edes laittanut tuesta lapseen / kk?

En ole nähnyt ketjussa yhtään etävanhempaa...

Vierailija
10/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä kunnan elatustukea maksetaan jos eronnut vanhempi lapsineen muuttaa asumaan yhteen uuden puolison kanssa? Mun mielestä siinä muodostuu uusi perhe jonka kuuluisi elättää itse itsensä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä kunnan elatustukea maksetaan jos eronnut vanhempi lapsineen muuttaa asumaan yhteen uuden puolison kanssa? Mun mielestä siinä muodostuu uusi perhe jonka kuuluisi elättää itse itsensä??

Siksi kun katsotaan että lapsen vanhempi on velvollinen huolehtimaan jälkeläisestään siihen asti kun lapsi on 18v, pystyy elättämään itsensä, kuolee tai joutuu vankilaan. On lapsen oikeus että oma vanhempi elättää ja toisaalta uudella puolisolla ei ole velvollisuutta elättää toisten ihmisten lapsia. Kuten sinun ei tarvitse elättää naapurin lapsia.

Jos tämä on mielestäsi väärin, niin sitten vaan yhteys eduskuntaan ja ehdottamaan lakialoitetta.

Vierailija
12/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi toisen vanhemman velvollisuuden pitäisi loppua siihen, kun esim. äiti menee uuteen suhteeseen. Tottakai etävanhempi huolehtii lapsestaan, tai näin ainakin olettaisi. Mun nykyinen mies maksaa ex vaimolleen elatusmaksuja heidän lapsistaan yhteensä 500e, ja minä saan taas kunnan elatustukea omille lapsille, koska isä on todettu kykenemättömäksi maksamaan. Menot kuulemma tuloja suuremmat. Miksi nykyisen miehen pitäisi maksaa vielä jonkun muunkin miehen lapsien kulut, kun tunnollisesti huolehtii omista lapsistaan. Vaikka kyllä meillä talous on aika lailla yhteinen (myös yhteisiä lapsia)

Ihan järkeenkäypää, että etävanhmpi maksaa lapsistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
14.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä siinä tulee lapset kaupan päälle. Ja silloin heidät pitää elättää myös, oma valintahan se on.

Vierailija
14/16 |
15.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kieltäytyä ottamasta elatusmaksua lastenne isältä... Tai ettei naisen täydy maksaa enää elareita, jos ex-mies, lähivanhempi menee naimisiin. Kuinka kätevää.



Elatustuki on olemassa siksi, jos lapsen vanhempi ei voi elatusmaksua maksaa. Ilman sitä olisi moni yh vielä kurjemmassa tilassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
15.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä siinä tulee lapset kaupan päälle. Ja silloin heidät pitää elättää myös, oma valintahan se on.

Minä olen saanut kahdesta lapsesta elatustukea kaupungilta, koska heidän isänsä ei ole kyennyt sitä maksamaan. Huimat 118 euroa saan vielä hetken, ennen kuin nuorempikin heistä täyttää 18 vuotta.

Nykyinen mieheni on elättänyt minunkin lapsiani liki 14 vuotta. Alusta lähtien. Koska lienee sanomattakin selvää, että 224 euroa per kk ei ihan täysin kata kahden lapsen kulutusta? Tai kattaisi ehkä tiukemman budjetin perheessä, mutta ei meidän keskituloisessa perheessämme. Samalla lailla on asioita hankittu myös kahdelle vanhimmalle lapselle kuin seuraaville yhteisille lapsille, joilla on sitten parempituloinen isä kuin sisaruksillaan.

Ja kyllähän mies elättikin. Mm. tarhamaksut pomppasivat kun muutimme yhteen. Joten yhteenmuuton kunniaksi pääsin kertomaan miehelle, että hei kuule: voit nyt sitten osallistua 1200 markan x kaksi lasta tarhamaksuihini. Kiitos ja tässä lasku. Omat silloiset tuloni kun riittivät yh-aikoijeni tarhamaksuun, joka oli vajaa tonni kuussa kahdesta lapsesta. Maksu siis lisääntyi vuoden ajaksi (sitten esikoinen aloitti koulun, tähän aikaan ei ollut maksutonta esiopetusta) 1400 markalla (joka on siis yli 200 eur kk). Ja mies maksoi sen.... Kiva summa yhdessä asumisesta ;-)..

Vierailija
16/16 |
15.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

syynä se, että isukki ei ole mennyt lastenvalvojan luokse. Asuu 300 km lapsistaan.

Nyt jo kolmas kk ilman mitään maksuja keneltäkään.

kauankohan tässä vielä kestää odottaa. Kohta rupean varastamaan ruokaa ja vaatteita kaupasta lapsille.

kUINKA TÄÄ MUUTEN VOI OLLA MAHDOLLISTA NYKYPÄIVÄNÄ???



Kaiken maailman neekereille ja muille mutakuonnoille annetaan rahaa tuutista ja mä joudun 4 lapsen kanssa odottamaan kunnes isä saadaan haastettua käräjille. Ja sitä ennen en saa senttiikään mistään elatusapua.



Ja kyllä, olen töissä.(palkka nettona 1200 e ) Mutta 550 euroa budjetista veke on jo kaatanut talouteni . Maksan lainoja 600 euroa ja siihen sähkö , vesi, vakuutukset, auto, tarhamaksut, lääkekulut, vaatteet yms ja ruoka päälle.







Missä ne sossuämmät nyt on vastaamassa...???