Eikös raskaus lasketa alkaneeksi...
viimeisten kuukautisten alkamisesta? Vaikka silloin ei vielä oikeasti ollakaan raskaana, vaan vasta sitten ovulaation aikaan. Mutta kuitenkin, eikös se noin mene? Näin ollen mun toisen ja kolmannen raskauden välissä oli vain 37 päivää! Se on siis fakta, mutta kukaan ei jostain syystä meinaa uskoa sitä. Miksiköhän? Eläviä todisteita leikkii tuossa vieressä.
Kommentit (21)
Se on vain laskennallinen tapa määrittää laskettu aika.
ja juuri siitä syystä raskaus katsotaan ALKANEEKSI menkoista, koska sen perusteella määräytyy oletettu raskauden PÄÄTTYMINEN. Ei mullakaan ehtiny tulla kuin yhdet menkat, ja olishan nekin voineet jäädä tulematta. Siinä tapauksessa tämä laskutoimitus olisi tietysti jäänyt tekemättä. Näin se kuitenkin nyt vaan on!
eiköhän se edellinen raskaus kuitenkin pääty ennenkuin seuraava alkaa... :) ap
alkaneeksi viimeisistä kuukautisista. En tarkoita että olisin voinut sanoa menkkojeni toisena päivänä että raskauteni alkoi eilen, mutta... whatever! ap
vaikkakin aika nopea kuitenkin, eikös? Varsinkin kun lääkärin mukaan lasten saamisen piti olla todella epätodennäköistä ellei jopa mahdotonta... ap
Eikö suurempi merkitys ole sillä, mikä on lastesi ikäero?
Lyhyt on raskauksiesi väli joka tapauksessa.
syvimmät pahoitteluni että olen moisen laskutoimituksen suorittanut ja vielä ääliömäisesti sen tänne kertonut. Tiedän kyllä että on olemassa myös termi " lasten ikäero" , mutta mielestäni on hämmästyttävä ajatus että vain reilu kuukausi synnytyksestä ja on taas raskaana. ANTEEKSI! ap
En oo muuten ennen kuullut että noin nopeesti yleensäkkään voi tulla raskaaksi.
Ootko elävässä elämässä saanut kuulla ilkeilyjä?
Tsemppiä ja vielä yksi onko ne syntyneet saman vuoden puolelle?
Ei kukaan ole ilkeilly mitään, mitä syytä olisikaan? :) ap
Minä pistin vielä vähän paremmaksi, minulla ensimmäisen ja toisen raskauden väli on 35 päivää noin kuukautisten alkamisen mukaan laskettuna. Tyttö syntyi vähän etuajassa ja ikäeroksi tuli vain 9 kk 22 päivää.
Synnytys meni yli lasketun ajan eli ikäeroksi tuli 11kk.
leikkivät numeroilla. Mukava tietää etteivät kaikki ole niin tiukkiksia tässä asiassa. ap
Riippuu tietysti kiertosi pituudesta eli milloin ovuloit. Käytännössä raskaus alkaa hedelmöittymisestä, teoriassa viimeisten kuukautisten alkamispäivästä. Näin!
Tunnen monia reilu 50-vuotiaita naisia, joilla esikoisen ja toisen lapsen ikäero on reilusti vajaan vuoden, sillä tuolloin neuvoloissa kerrottiin, että imetys ehkäisee raskaaksituloa, ja yllätysraskauksia tuli... ;)
Ja kyllä, raskauden kesto lasketaan viimeksi alkaneista kuukautisista, eli ns. keskivertoisesti raskaus alkaa rv2. :)
Mutta tätä kaytetään vain silloin, kun määritellään raskauden kestoa, Ei koskaan silloin, kun kerrotaan milloin on tullut raskaaksi/tai on ollut raskaana.
Tai sanotaan vaikka 50-53, passaako? Jään odottelemaan haukkumisia... ap
Se fakta kuitenkin on ja pysyy että menkkojen mukaan laskettuna tuo surullisenkuuluisa raskausväli on sen 37 päivää. Enkä edelleenkään väitä olleeni konkreettisesti raskaana 38. päivänä synnytyksestä, raskauteni vain LASKETTIIN ALKANEEKSI kyseisestä päivästä!! Ovulaatio ja raskauden " ap" tulivat vasta pari viikkoa myöhemmin. ap
Jos tämän kärpäsestä härkäseksi muodostuneen raskauden luoma tyttö olisi syntynyt keskosena, olisi ikäeroksi voinut tulla esim. 8 kk. Pikkuinen kuitenkin tupsahti vasta paria päivää ennen leskettua aikaa. Siksikin minusta oli hauskaa katsoa asiaa toisinpäin kun ikäero ei välttämättä kerro kuinka nopeasti uusi raskaus on alkanut. Eikä sillä ole mitään merkitystä eikä ketään kiinnosta, tiedetään. ap
Mutta ei tota ainakaan ihan suoraan voi käyttää perusteena. Muutenhan joillakin raskaudet kestäisi vuosikausia, kun ekan ja seuraavan tai seuraavien lapsien välissä ei ehdi tulemaan kuukautisia ollenkaan. Viimeisistä kuukautisista voi olla aika pitkä aika...