G: Hyväksytkö liikalihavien laihdutusleikkaukset yhteiskunnan rahoilla?

Uskon, että liikalihavuuden hoitaminen maksaa rahat yhtieskunnalle takaisin pidempänä työkykynä ja pienentyneinä muina sairaskuluina, kunhan ylipainosta kärsivä ihminen sitoutuu terveempiin elintapoihin leikkauksen jälkeen. Sama koskee esim. keuhkoahtaumapotilasta: pitäisi olla pakollista lopettaa tupakointi tai jatkohoitoa ei annettaisi. Syömishäiriön takia hammashoitoon joutuvan pitäisi vastaavasti osallistua syömishäiriön hoitoon ja kännisekoilun takia paikattavan alkoholisteille tarjottuun vieroitushoitoon.



Vastuu elämästä on jokaisella itsellään, mutta yhteiskunnan varoilla pitää auttaa heikompiosaisia uuteen alkuun.

se hoitaa heikoimpiaan.

niinkään varma, jos ei mitään elämäntapamuutosta kuitenkaan tee. Voi kai sen mahalaukun uudestaankin venyttää järjettömällä ahmimisella?

Siis jos olet niin lihava, ettet pääse liikkumaan, niin milläs pudotat sitä painoa? Ja mahalaukkukin on varmaan niin venynyt, että nälkä on koko ajan. Mutta hoito ei saa jäädä vain leikkaukseen, potilaan on sitouduttava myös sen jälkeiseen elämäntaparemppaan. Tässä voisi olla sellainen raja, että yksi leikkaus yhteiskunnan varoilla ja sen jälkeen omasta pussista.

Miten niin kesäkengillä liukastuminen ei ole seurausta vuosien tietoisesta toiminnasta? Kyllä ne liukkailla kesäkengillä sipsuttelijat yleensä tekee sitä vuosikaudet, harvoin se liukastuminen sattuu juuri sillä yhdellä ainoalla kerralla. Enkä ole kuullut kenestäkään, joka ihan tiedottomasti laittaisi kesäkengät jalkaansa talvella kerta toisensa jälkeen. Ihan tietoista toimintaa siis.

vaihtoehto mutta ei pitkälle! Annetaan suoran signaali että ei se mitään jos syöminen karkaa käsistä. Korjaan sit leikkauksella. Eivät leikkaukset tule ainakaan vähenemään

Vierailija:

vaihtoehto mutta ei pitkälle! Annetaan suoran signaali että ei se mitään jos syöminen karkaa käsistä. Korjaan sit leikkauksella. Eivät leikkaukset tule ainakaan vähenemään

Mutta eipä lihavuus ole vähentynytkään. En oikein jaksa uskoa, että tolla on mitään mainittavaa vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen.

Laihdutusleikkaukseen " pääsee" vain pieni osa liikalihavista eli ei kansantaloudellisesti merkittävä kustannus.



Riskit sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kakkostyypin diabetekseen ym. suomalaisiin kansanterveyssairauksiin on erittäin suuri, mistä aiheutuu myös hoitokustannuksia yhteiskunnalle. Ehkä erittäin ylipainoinen syrjäytyy työelämästä eli ei ole yhteiskunnan kannalta tuottamassa kansantaloudellista hyötyä.



Tuskin leikkaukseen pääsee heppoisin perustein.

Suomalaisen hyvinvoinnin perustana on vastuu väestötasoisesta terveyden- ja sairaudenhuollosta ja terveyden edistämisestä. Mikäli terveys jätetään täysin yksilön vastuulle, väestön terveyserot kasvavat entisestään. Tosi asiahan on se, että VÄESTÖTASOLLA ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa terveydenhuollon palveluiden saatavuudessa, sairastavuudessa ja kuolleisuudessa. Lyhyesti, mitä korkeammin koulutettu, mitä parempi sosioekonominen tausta ja mitä parempi tulotaso, sen parempi terveys.

kantanut omaa vastuutaan lainkaan!



On sysännyt vastuun yhteiskunnalle!

montako leikkausta näille itsensä turvottaneille pitäis sitten sallia? Eiköhän tuo " sairaus" ole ihan pään sisäinen ongelma.



*****



Eli sun mielestä pään sisäistä ongelmaa ei pitäisi hoitaa? Sun mielestä kaikki mielenterveyspotilaiden hoito on turhaa? Vai onko niin, että haluat hoidoksi vain ongelman läpikäymistä, ts. terapiaa? Sitten mielenterveyspotilaat pos sairaaloista ja jutustelemaan mukavia terapeutin kanssa. Lääkkeitäkään on turha antaa.

On karseaa ajatella, että ihmisten sairauksia alettaisiin hoitamaan sen mukaan, mikä on itseaiheutettua. Kehitysvammaisethan pitäisi automaattisesti abortoida, koska tulee niin kalliiksi... ja nainen, jota mies hakkaa vuosia, ei saada ilmaista apua, koska on itse valinnut ihmissuhteensa. Olisiko hyvä idea ottaa meistä kaikista geenikartta ja tutkia, ketkä saa tehdä lapsia ja ketkä ei? Esittämäsi tie on erittäin vaarallinen ja siinä ei ole rajaa, jos sille tielle lähdetään

jatkavat kessuttelua, en hyväksy puliukkojen parsimista ensiavussa kun on tapeltu Sorbus-pullosta.

Liukastuminen on eri juttu, vaikka sit kesäkengillä. Se ei ole tietoista vuosien tahallista toimintaa

Hoidetaanhan tupakoitsijoiden ja alkkisten vaivojakin yhteiskunnan varoilla.

hoitoja! Peräpukaman poiston hyväksyn koska se on murto-osan hintainen näiden ruuan kanssa vehtaajien operointiin verrattuna. Ja ne pukamat voi tulla vaikka kuinka eläisi terveellisesti.

Vierailija:

hoitoja! Peräpukaman poiston hyväksyn koska se on murto-osan hintainen näiden ruuan kanssa vehtaajien operointiin verrattuna. Ja ne pukamat voi tulla vaikka kuinka eläisi terveellisesti.

Jos olet YHTÄÄN seurannut keskustelua lehtien palstoilla tai muuten tiedät asiasta, niin se laihdutusleikkaus ON äärimmäinen keino. Se ei ole mikään parissa vuodessa 20 kiloa lihoneen laiskurin helppo laihdutuskikka, vaan sitä käytetään siinä tapauksessa kun se ylipaino on jo liian suurta ja muut keinot kokeiltu hyödyttöminä.

Toden totta, miksi anoreksiaa hoidetaan sairaaloissa? SIihenhän on hirveän helppo parantumiskeino: alkaisi vaan syödä.

Vierailija:

Mutta tää on vähän eri juttu sinänsä, lihavuuteen kun on olemassa parannuskeino ilman leikkaustakin. En hyväksyisi tupakoitsijalle kallista keuhkoleikkaustakaan, jos vaihtoehtoinen hoito olis tupakoinnin lopettaminen.

aiheuttamien ongelmien korjailua myöskään!

Varsinkin se on sikamaista että kännissä itsensä telonut ohittaa päivystysjonossa kaikki kipeäkorvaiset lapset ym.