G: Onko mielestäsi OK tehdä " puolivahinkovauva" , ts. huijata mies isäksi?

Lapsi on elinikäinen satsaus kaikin tavoin. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna ehjään perheeseen. Maailmassa on miehiä, jotka haluavat lapsia, joten on turhaa roikkua suhteessa, jossa näin perustavanlaatuisesta asiasta ei olla samaa mieltä.



Lähipiirissä on yksi avioero tullut tästä syystä ja perheessä oli jo ennestään lapsia. Avioeron pisti lopulta vireille huijauksen tehnyt nainen itse. Mies kyllä tapaa usein tätä nuorimmaistakin lasta, mutta parinkymmenen vuoden suhde kaatui, koska nainen ei saanut vauvakuumettaan hillintään.

Vaikea kuvitella pahempaa pettämistä suhteessa. Ehkä joku puolison sisaruksen tai vanhemman kanssa bylsiminen menee samaan luokkaan.

- nainen

ja vielä kamalampaa on, jos miehelle tai tulevalle lapselle ei asiasta kerro.

Kyllä sen yhteinen päätös pitää olla!

Huijata mies humalasaa petipuuhiin ilman kumia? Silloin molemmat on vastuussa ehkäisystä. Unohtaa pilleri tarkoituksella / vahingossa? Mitä oikein tarkoitat? Kyllähän mies tietää, että vauvoja saattaa tulla ilman ehkäisyä.

näin meilläkin ja hyvin menee :)

Missään tapauksessa. Tuon pitää olla AINA yhteinen päätös.



Jos minulla naispuolinen ystävä kertoisi tehneensä tuollaista, se olisi ystävyyssuhteen loppu. En pystyisi enää luottamaan ihmiseen joka noin pahasti toista kusettaa.

Jos sitten nainen asiasta kertomatta jättää tahallaan pillerit käyttämättä, niin kyllä kyse on huijaamisesta. Sama jos yhteiseksi ehkäisyksi olisi sovittu kondomit, nainen ei haluaisi lasta ja mies pistelisi reikiä kondomeihin. Tai vaihtaisi naisen ehkäisypillerit salaa lumelääkkeeksi. Olisiko sekin sinusta okei?

Vierailija:

Huijata mies humalasaa petipuuhiin ilman kumia? Silloin molemmat on vastuussa ehkäisystä. Unohtaa pilleri tarkoituksella / vahingossa? Mitä oikein tarkoitat? Kyllähän mies tietää, että vauvoja saattaa tulla ilman ehkäisyä.

Naisen yksin suunnittelema ja miestä jallittamalla aikaansaatu raskaus. Avioliitossa, yhden illan jutussa tai ihan missä vaan suhteessa.



Esim. nainen sanoo että pillerit ON käytössä, silti jättää tietoisesti niitä syömättä ja myöntää jälkeenpäin korkeintaan, että unohti ottaa yhden/pari. Klassinen selitys on tietysti " pillerit ovat vain 99% varma keino."



Varokaa, miehet!

Tässäkö olivat kaikki mielipiteet? Viitisentoista ei ole oikein -kommenttia, yksi ääni taisi olla huijaamisen puolesta.



Voidaanko tästä siis vetää se johtopäätös, että suurin osa palstailijoista on itse aiheuttanut puolivahingon, ja nyt aiheesta puhuttaessa korvia kuumottaa häpeä, kun eivät uskalla puolustaa tekoaan edes täällä nimettömänä?

jos lasta kovasti haluaa niin kai se on sama miten sen hankkii jos ite sen myös hoitaa..

naisilla kun on rajallisesti aikaa tulla äidiksi

Joten on turhan naivia ja jopa romantisoitua puhua " lasten oikeuksien" riistämisestä ja abortista samassa lauseessa.



Olisin saanut abortin jos olisin halunnut. Mutta raskausviikot olivat niin pitkällä, että en siihen itse pystynyt silloin.

Vierailija:

Perusteluna vaan, että ei nyt vielä huvita ruveta isäksi. Ikää alkaa naisella olla kolmekymmentä ja biologinen kello tikittää. Naimisissa ollaan ja kaikki valmiina lasta varten, mutta ainoa jarru on mies. Silloin nainen voi mielestäni sanoa, ettei halua ehkäistä enää ja jättää esim. pillerit pois. Mies saa siirtyä kumeihin jos vielä haluaa ehkäisyä. Tai nainen voi ehdottaa rytmimenetelmää yms. Näin minä ymmärrän " puolivahinko" -tapauksen käytännössä.

ei avo- eikä avioliitossa, eikä muissa suhteissa.

Vahinkoja sattuu ja niille ei aina voi mitään.

Mutta huijaaminen on jotakin niin kuvottavaa. Siinä nainen unohtaa kumppaninsa lisäksi myös tulevan (ja ehkä olemassa olevankin) lapsen!

Ja koska kyse on aina siitä, että biologisella lapsella on juridinen oikeus elatukseen ja perintöön molemmilta vanhemmiltaan, niin totta hitossa se lastenhankinta on molempien vanhempien asia. Vaikka äiti kuinka lupaisi, että ei vaadi elatusta, isyyden tunnustamista tms. niin lapsi voi niitä silti myöhemmin vaatia ja äiti ei voi tätä oikeutta lapsensa puolesta luovuttaa. Ja nämä siis ihan käytännöllisiä tekijöitä, henkiset ja moraaliset tekijät vielä lisäksi (moni esim. kokisi varmasti velvollisuudekseen olla läsnä sellaisenkin lapsensa elämässä, jota ei ole halunnut.)

Vierailija:

jos lasta kovasti haluaa niin kai se on sama miten sen hankkii jos ite sen myös hoitaa..

Joten musta ihan okei. Riippuu tietysti tapauksesta. Jos on parisuhteessa niin mielestäni ehkä hieman tuomittavampaa, koska siinä ovat muutenkin tunteet pelissä.

Vierailija:

Tässäkö olivat kaikki mielipiteet? Viitisentoista ei ole oikein -kommenttia, yksi ääni taisi olla huijaamisen puolesta.

Voidaanko tästä siis vetää se johtopäätös, että suurin osa palstailijoista on itse aiheuttanut puolivahingon, ja nyt aiheesta puhuttaessa korvia kuumottaa häpeä, kun eivät uskalla puolustaa tekoaan edes täällä nimettömänä?