Onko teistä OK, että lesken uusi aviopuoliso adoptoi lesken ja vainajan lapsen?
Kommentit (12)
Mutta uohan se adoptio monta muuta asiaa. kuten tulevaisuudessa perintöoikeuden jne.
vanhempani suku on ollut tärkeä, joten en olisi valmis riistämään sitä lapselta.
köyhässä Jussilan suvussa. Surullista kyllä.
Ja lapsi myös hyötyy siitä perinnöllisestikin.
Tällöin kuolleelta vanhemmalta ei kysytä mielipidettä, ja minusta ei ainakaan olisi kivaa jos kuoltuani joku toinen nainen adoptoisi lapseni. Lisäksi oma isäni on kuollut, enkä olisi missään tilanteessa ollut valmis siihen, että äitini uusi puoliso olisi adoptoinut minut.
Ton yhden löpinä jostain perimisistä ei oikein uppoo..
Siis silloinhan lapsi perisi adoptioisän. Mitä haittaa siitä olisi...
Esim. jos kuolleella olisi iso omaisuus ja se siirtyisi leskelle (jos ei avioehtoa) Tää leski menee uusiin naimisiin ja ei tee avioehtoa. Leski kuolee ja omaisuus jää uudelle puolisolle. Se kuolee ja omaisuus jää sille lapselle, jonka uusi puoliso adoptoi. Jos ei olisi adoptoinut, omaisuus olisi mennyt uuden puolison mahdollisille lapsille ed. liitosta...
lapsi perii uuden vanhemman ja tämän sukulaiset,
Aviopuoliso ei peri, jos vainajalla on rintaperillisiä. Hän saa pitää oman puolikkaansa pariskunnan avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta avio-oikeuden nojalla.
lapsellahan oli isä (tai äiti) joka on nyt kuollut, pitäisikö nyt hänet sitten korvata uudella adoptioisällä ?? en näe että miksi pitäisi.
Oma mieheni varmasti adoptoi silloin lapseni edellisestä liitosta. Mieheni on toiminut hänelle isänä jo kohta 10v..
Bioisä ei koskaan suostuisi adoptioon, joten joutuu odottelemaan.
Testamentilla lapseni on kuitenkin saman " arvoinen" kuin yhteinen lapsemme.
Lapsihan on jo perinyt kuolleen vanhempansa, mutta tulevaisuudessa voisi vielä periä kuolleen vanhemman osuuden isovanhempien perinnöstä, jos nämä ovat vielä elossa. Adoption tapahduttua voi tietysti edelleen periä, jos isovanhemmat tekevät testamentin, mutta silloin maksaa kolminkertaiset perintöverot. Jos taas äiti- tai isäpuoli testamenttaa puolisonsa lapselle omaisuuttaan, sitä verotetaan yhtä vähän kuin rintaperillisenkin perintöä.
Lisäksi jo ihan periaatteelliselta kannalta on minusta väärin riistää lapselta juridinenkin vanhempi ihan vain siksi, että tämä on kuollut.
osittaahan tuo uuden puolison hyvin voimakasta sitoutumista lapsiin joten lasten kannalta hyvä juttu.
Kunhan muistetaan biologista, menehtynyttä vanhempaa (eli pidetään muistoissa mukana eikä unohdeta)