Kyllä tuli paha mieli lapsen kerhokaverin puolesta. :(

Tuli paha mieli täälläkin.

Meilläkin kävi kavereita kahvilla eilen ja pöydässä oli pizzapaloja, omenalohkoja, rusinoita, maissinaksuja ja itse tehtyä pullaa. Onko aina pakko tarjota makeaa? (vehnäpullaa en laske samalla tavalla makeaksi, ainakaan itse tehtyä)

herkkujen kieltäminen, sen verran suuren metelin nostaa jos huomaa ettei saa sitä mitä muut syövät ;)

karkkia kaikille lapsille. Kerholaisille ja heidän sisaruksilleen. Hyvä niin! Eivätkä edes kysyneet, että voiko noin tehdä. Jotkut lapset vaan kyselivät, että saisivatko enemmän, vaikka ihan riittävästi kyllä kukin sai mielestäni. Ei tarvitse aivan sokerihumalaan ketään syöttääkään. Meidän kaksivuotiaalle (pikkusisko) kihahti jo tuo määrä karkkia ja hyppi ja pomppi. Kerholaiset ovat 3-5 vuotiaita.

Vierailija:

karkkia kaikille lapsille. Kerholaisille ja heidän sisaruksilleen. Hyvä niin! Eivätkä edes kysyneet, että voiko noin tehdä. Jotkut lapset vaan kyselivät, että saisivatko enemmän, vaikka ihan riittävästi kyllä kukin sai mielestäni. Ei tarvitse aivan sokerihumalaan ketään syöttääkään. Meidän kaksivuotiaalle (pikkusisko) kihahti jo tuo määrä karkkia ja hyppi ja pomppi. Kerholaiset ovat 3-5 vuotiaita.

Lapsi ei siihen kuole jos kerran kaks vuodessa saa herkkuja. Sama homma yhden tutun kanssa; hän ei anna karkkia lapsilleen mutta pullia ja keksejä saa kyllä syödä. En ymmärrä mitä eroa näillä on. Siis kieltää kylässä ottamasta karkkia jos sitä on kahvipöydässä mutta muuta saa kyllä ottaa. Outoa...

Mihinkähän se pyrkii?? Hieman tulee kielletyn hedelmän leima kaikkeen " makeeseen" . Rajoittamisen tavallaan ymmärrän, mutta kokonaan kieltäytyminen. HUH-HUH.

oli varattuna omat karkkinsa. Hienosti huomioitiin kaikki = ei tiukkapipojen lapset. En kyllä havainnut ketään tiukkapipoa, joka olisi kehdannut mennä esiintymislavalle kieltämään karkit lapseltaan.



11.

mutta karkkia ei juuri ollenkaan (max. 1 kerrallaan). Taustalla se, että meidän 2-vuotiaan käytökseen verensokerin nopeat muutokset vaikuttaa erittäin voimakkaasti (ensin riemua, sitten itkuraivarit 10 min. päästä)

Ilman syytä niputtavia mutseja ei tajua.

Mun mielestä on kunnioitettavaa jos saa 4-vuotiaaksi asti lapsen olemaan koskematta herkkuihin, mutta mielestäni ihan hyvä sääntö olisi vaikka, että kotona ei herkutella, mutta kylässä saa ottaa. Totaalikieltäminen voi hyvinkin aiheuttaa syömisongelmia myöhemmällä iällä. Niin, ja meidän tuttu äiti kyllä ahmii lastensakin puolesta niitä herkkuja, ja kaataa lasten laseihin vähän lisää vettä. Ällöttävää!!

Sen sijaan häntä kuljetetaan autossa ilman turvaistuinta...

Me ollaan vaan otettu se linja, että lapsille ei karkkia tarvi syöttää. Ei syödä itsekään. Lapset syö ehkä kerran vuodessa jossain synttäreillä karkkia. Eivät kaipaa karkkia, eivät pyydä karkkia. En näe mitään syytä siinä, että lapsille PITÄÄ olla karkkeja. Me syödään kyllä pullaa, mutta on se minusta ihan eri asia kuin karkki. Tosin sitä pullaakin ehkä kotona on pari kertaa vuodessa. Synttärikakku tehdään.



Minusta pointti ei ole se, että karkkia ei anneta vaan se, että sen syömiseen ei yllytetä. Koen onnistuneeni jossain, kun lapset eivät edes ole kiinnostuneita karkista.

tai keksejä tms, mutta limsaa tuo poika saa juoda vaikka kuinka. Äiti vaan vakuuttelee aina kaikille että poika juo vaan light-limsoja... Äly hoi... (mielestäni se light on lisäaineineen tuon ikäiselle pahempi kuin tavallinen sokerilimsa)

Hyvää egoa, loistoäitiyttä?



Ei sillä ainakaan voi esim. 1-tyypin diabeteksen puhkeamista estää ja 2-tyypin yleensä puhkeaa vasta pitkien aikojen päästä...



Voi nuijanukutus sentään, pölkyllä päähän sitä mammaa!

... söisi varmaankin nykyisin 1,5-vuotiaana koko ajan ja mitä vaan, ellen rajottaisi tiukasti. Olen koko hänen elinikänsä kuullut todella loukkaavia kommentteja tyylin: " Onpas iso tyttö, oikeastaan lihava!" " Mikä jättiläinen ja noin paksut posketkin!" " Mitä te oikein annatte sille!?!" " Syökö se pelkkää suklaata!?!" Ja ollaan annettu " tiukkapipoisesti" vaan terveellistä ruokaa eikä mitään hyvyyksiä. Tiedän, että jos saisi nyt edes maistaa sokerisia juttuja, kuten suklaata tai karkkia, kinuisi niitä koko ajan eikä porkkanat ja muut enää kelpaisi. Lisäksi tiedän, että lapsella on koko loppuelämänsä aikaa napostella hyvyyksiä.



Miksi siis kiirehtiä? Taitaa olla siis samaa kärsimättömyyttä joillakin äideillä kuin kiinteiden aloittamisen suhteen? Vaikka täysimetyssuositus on 6 kk, täytyy aloittaa kiinteiden maisteleminen jo kolmen kuukauden iässä, kun se on niin hauskaa ja söpöä... Ja nyt pitäisi sitten antaa karkkia ja pullaa ja vaikka mitä, jotta ei leimautuisi av-mammojen silmissä tiukkapipoksi? Ja sitten kun niin tekisi, olisi idiootti, läski av-mamma, joka lihottaa lapsensa " white trash -tyyliin" ... Onneksi jokainen äiti tekee tässäkin asiassa omat päätöksensä ja toivottavasti pysyy niissä!

Vierailija:

Me ollaan vaan otettu se linja, että lapsille ei karkkia tarvi syöttää. Ei syödä itsekään. Lapset syö ehkä kerran vuodessa jossain synttäreillä karkkia. Eivät kaipaa karkkia, eivät pyydä karkkia. En näe mitään syytä siinä, että lapsille PITÄÄ olla karkkeja. Me syödään kyllä pullaa, mutta on se minusta ihan eri asia kuin karkki. Tosin sitä pullaakin ehkä kotona on pari kertaa vuodessa. Synttärikakku tehdään.

Minusta pointti ei ole se, että karkkia ei anneta vaan se, että sen syömiseen ei yllytetä. Koen onnistuneeni jossain, kun lapset eivät edes ole kiinnostuneita karkista.

Kiellätkö sen heiltä silloinkin?

Tässä ap:n tapauksessa oli pointti se että lapset eivät saaneet edes pipareita tai joulutorttuja.

Tuollainen ehdottomuus on aika sairasta kun kyseessä oli kuitenkin jo 4-vuotias lapsi. Eiköhän sen ikäinen nyt saisi jo pullaa tai keksiä tuollaisissa erikoistilanteissa kuten kyläreissulla edes syödä.