Lue keskustelun säännöt.
miksi naisten pitää olla aina puolialasti
08.11.2013 |
Avaan telkkarin. Kohta ohjelman katkaisee mainoskatko. Mainoksessa kiemurtelee tai muuten vaan viehkoilee joku alusvaatteissa kekkuloiva nainen. Toinen mainos. Joku typy kiemurtelee ja kääntyilee seksikkäästi jossain muotirytkyissä. Ah ihanaa.
Avaan lehden. Heti sivun kulmassa on joku alusvaatemainos photoshopattu nainen mahdollisimman epämukavassa asennossa ja taas puolialasti pitsihepenissä tyrkkyilee aamukahvipöydässä. UUUH aah. Ai kun kiva. Uutisjutussa vieressä on joku tärkeä mies puvussa ja salkku kädessä.
Ärsyttää ja minä ainakin olen väsynyt tähän aliarvioimiseen. Taidankin jatkossa boikoitoida kaikkia niitä tavarataloja ja vaateliikkeitä jotka laittavat naiset mainoksiin aina kekkuloimaan ah niin seksikkäästi puolialasti.
Voi kun ei aina tarvitsisi telkkarin, lehden ja kadulla kävellessä törmätä aina siihen seksiin ja naisten esittämiseen vaan katseen kohteena.
Voi kun vaateliikkeet ja tavaratalot arvostaisivat naisia niin, että esittäisivät naisetkin täysissä pukeissa.
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:08"]
En tiedä, minusta alastomuus on ihan ok, mutta liian pornahtava alastomuus taas mautonta. Eli jos nainen on ihan kauniisti ja asiallisesti alusaatteissa mainoksessa, niin en näe siinä mitään pahaa, mutta jos nainen on vihjailevasti alusvaatteissa peppu pystyssä, niin se on ällöä... Ymmärrättekö?
[/quote]
Ensimmäisessa tapauksessa myydään tuotetta naisille, ja toisessa taas miehille. Tai siis naiset ostavat itse itselleen ja toisessa miehet naiselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 20:55"]
Miesten bokserimainokset ja muut on lähes aina hyvällä maulla tehtyjä. Mies kävelee maskuliinisesti. Thäts it. Milloin nähdään miehiä keikistelemässä, pullistelemassa, öljyttyinä hönkimässä seksiä?
[/quote]
Sitten kun tuollaiset mainokset saavat kalsareiden myynnin kasvuun.
[/quote]
onko tälläisestä testattu markkinoilla? ei ole sattunut silmiin.
¨Cubuksen mainos, jossa nainen keikuttelee itseään ja takapuoltaan pikkuhousuissa ja rintaliiveissä.
Pitäs tosiaan tehdä jotain. Ei osteta Cubukselta mitään. Laitetaanko jotain palautetta heille mainoksestaan?
Pitäisikö laatia joku adressi ostohalujen laantumisesta naisia alentavien mainosten johdosta, joka sitten luovutettaisiin näille mainosten laatijille?
[/quote]
Kannatetaan! Taipuihan se Nestlekin aikoinaan nimenomaan ostajien boikottiin. Minä en naisena innostu ostamaan yhtään vaatetta tai alusvaatteita jos joku nainen mainoksessa niissä hetkuttaa itseään alastomana ja mahdollisimman seksikkäästi esittäen. Yäk ja blääh.
Entä lapset ja nuoret tytöt? Pikkupojat ja tytöt kasvaa siihen ajatukseen, että naiset ovat tuollaisia tarjolla olevia bimboja ja nuoret tytöt katsoo niitä ja ajattelevat että heidän täytyy olla tyrkkyjä jotta ¨kelpaavat¨. Ja epäilijoille samantien: kyllä joka tuutista tulevilla mainoksilla yms. on merkitystä. Siinä ei paljon kasvatus enää paina. Yhteinen paine samanlaisuuteen painaa vaa'assa enemmän kuin yksilö kestää.
Minä henk.kohtaisesti boikotoin mm. magnum jäätelöitä.
Muutamia vuosia sitten ainakin pyöri useita erillaisia magnum jäätelömainoksia, jossa nainen makuuasennossa alusvaatteisillaan söi jäätelöä kiemurellen kuin orgasmin pauloissa. Imi jäätelöä kuin penistä ym.
Nykyään katson vähän telkkaa, en tiedä vieläkö näitä mainoksia pyörii. Mutta muutama vuosi niitä oli useita joissa aina sama kaava ja viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla suoraa toimintaa. Voi laittaa postia johdolle, tehdä tosiaan vetoomuksia. Ihan suoraan voi siis kertoa, mitä mieltä on.
Näissä mainoksissa ei tosiaan huomioida naista. Eikä kyllä lapsiakaan. Kuka haluaisi, että lapset kasvavat tuollaiseen todellisuuteen...
Esimerkiksi Cubuksen sivuilla sanotaan mm. näin: ei syrjintää, ympäristön ja eläinten suojelua. Missäs se naisten ja lasten suojelu on? !
Naista syrjitään oikein 6-0 pistämällä se ideallisesti konttaamaan takapuoli pystyssä melkein ilman mitään vaatteita. Haluanko minä ostaa sen putiikin tuotteita ja tukea karvaisia käsiään taputtavia omistajaäijiä? EN enää.
Mitä jos niissä mainoksissa olisi esitettäisiin samalla tavalla miehiä? Ajatelkaa maailmaa jossa miehet olisivat lähes joka mainoksessa aina puolialasti tai muuten vaan seksikkäästi tarjolla. Niitä sitten pompahtelisi joka lehden sivulta ja mainostauoilla. Eikö olisi kiva kun miehet olisivat sitten vähän tuollaisia yksinkertaisia kun ressukat ei tarvii ees paljon vaatteita. Sellainen ajatushan niistä tulisi, että eihän niistä muuhun ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä...joopa joo.
[/quote]
Miehen arvo on hänen lompakossaan, jota ilmennetään kalliilla pukeutumisella, kalliilla autolla, kalliilla asunnolla joka sijaitsee kalliilla paikalla jne. Naisen arvo on hänen ulkonäössään, jota ilmennetään pukeutumalla paljastavasti.
Mies ei oikein edes voi pukeutua muuhun kuin pukuun tai yhdistelmään farkut + t-paita, ellei sitten halua leimautua metroseksuaaliksi tai homoksi. Minua varsinkin puvun pitäminen harmittaa, koska useita vuosia puntilla käyneenä ja ruokavaliota noudattaneena näytän puvussa yhtä hyvältä kuin vieressä seisova liikkumaton kaverini löysine vartaloineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[/quote]
Milloin tämä tutkimus on tehty? 1800-luvulla?
[/quote]
Kumpi näistä mielestäsi on väärin, oletko sitä mieltä, että miehiin ei vetoa kaunis nainen vai että naisiin ei vetoa menestyvä mies? Ottaisiko mies mielestäsi keskimäärin mieluummin ruman, mutta menestyvän naisen, vaiko nainen komean looserin? Ihan vaan näin mielenkiinnosta kysyn?
[/quote]
Ja mitään muuta näiden suppeiden vaihtoehtojen väliin ei mahdu, niinkö? Mies on joko menestyvä tai luuseri. Nainen seksikkään kaunis tai tylsä toimistohiiri?
[/quote]
Tottakai mahtuu, eiköhän suurin osa meistä ihmisistä edusta jotain "tältä väliltä". Mutta tässä nyt oli kuitenkin kyse niistä ihanneominaisuuksista, minä en ainakaan tunne yhtään miestä, jonka ihannenainen ei olisi kaunis?
[/quote]
Kauneus on subjektiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, just tänään kans kattelin kun mainostauolla näkyi Cubuksen mainos, jossa nainen keikuttelee itseään ja takapuoltaan pikkuhousuissa ja rintaliiveissä.
Pitäs tosiaan tehdä jotain. Ei osteta Cubukselta mitään. Laitetaanko jotain palautetta heille mainoksestaan?
Pitäisikö laatia joku adressi ostohalujen laantumisesta naisia alentavien mainosten johdosta, joka sitten luovutettaisiin näille mainosten laatijille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ongelma on musiikkivideoiden ja esitysten kanssa. Naisten pitää olla mahdollisimman alasti. Musiikkia kuutnelevat ja videoita katsovat nuoretkin. Ihan sairasta, mitä tekemistä alastomuudella tarvitsee olla musiikin kanssa? Kaikkiko ne ovat sänkyyn koko ajan menossa?
Joko suhtautuminen on parissa vuodessa todella reippaasti muuttunut tai sitten palstan "aidot naiset" eivät ole heränneet vielä... Kun olen joskus aikaisemmin ihmetellyt täällä mm. miksi tytöille on tarjolla vain kittanaa paljastavaa vaatetusta, kun taas poikien muoti on mukavan väljää, täällä on yleensä todettu, että tytöt haluaa sitä ja pukeutuvat itseään varten ja että muoti on muotia. Poikia taas pitää ymmärtää, kun he pukeutuvat lepattaviin uintishortseihin, koska heillä on niin kovat ulkonäköpaineet eivätkä sen vuoksi halua tiukoissa uikkareissa esitellä yksityisiä kehonosiaan. Miksei sama pädekään tyttöihin? Samat paineet ne on heilläkin. Muitakin vaihtoehtoja olisi narutangojen ja muslimien uimahalaattien välillä. Naisten farkkumuodissa ovat skinnyjeanssit olleet vallassa tolkuttoman pitkään. Miksi miesten muodissa ei? Varsinkin kun yhden teorian mukaan muodinluojamiehet suunnittelevat naisten muotia hoikille pojille? Onko niin, etteivät tiukkikset myy aikuisille miehille, ja siksi heille on tarjolla muutakin, eikä heitä panna mainoksissa tyrkylle samaan tapaan kuin naisia? Vaikuttaako tähän Se, että miehet hallitsevat edelleen maailmaa, he ovat päättäjiä, heissä arvostetaan muita ominaisuuksia, kun taas naisen arvon määrittää edelleen ulkonäkö?
Mua on ärsyttänyt kilpaurheilussa se, että naiset kisailee jotkut hotpantsit jalassa ja toppi päällä. Miehillä taas shortsit vaan suurenee, esim koripalloilijat vois hyvin otella speedot jalassa :P
Ikävuosilla 14-17 tytöt pukeutuvat puolialasti, koska heillä on niin hyvännäköiset käsivarret. Ei enää yli 18-vuotiaat naiset. Ne suosii villapaitoja paljon enemmän, koska heidän puolialastomuus on rumempaa, kuin nuoren tytön.
Vierailija kirjoitti:
One word. Hijab.
Epäironisesti tämä. Islam on tietyissä asioissa ihan oikeassa.
Eniten ärsyttää myös saleilla ne hajuvettä käyttävät perseilijät pyllyvakotrikoissa.
Ajatelkaa myös muita. Ei hajusteita salille.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 20:55"]
Miesten bokserimainokset ja muut on lähes aina hyvällä maulla tehtyjä. Mies kävelee maskuliinisesti. Thäts it. Milloin nähdään miehiä keikistelemässä, pullistelemassa, öljyttyinä hönkimässä seksiä?
[/quote]
Sitten kun tuollaiset mainokset saavat kalsareiden myynnin kasvuun.