LOVE CONNECTION 12!!!

Tsiisus, tää ohjelma on jälkipuinteineen parasta mitä Suomen tv:stä on tullut vuosiin! :D

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:48"]

[/quote]Nyt meni me naisista maku. Olisihan toimittaja voinut mainita että nämä mielipiteet on vauva.fi sivustolta.

[/quote]

No eikös menaisten kustantaja "omista" nämä vauva sivut ja sitä myöten käyttöoikeuden sisältöön, joten...

[/quote]Lähde täytyy silti olla, jos sisältöä lainaa... Joten...

[/quote]

Mutta onko se edes lainausta, jos käyttää omaa sisältöään.

[/quote]Lainaus on aina jos käyttää toisen kirjoittamaa tekstiä. Samalla tavalla kukaan bloggaaja ei voi esimerkiksi ottaa omaksi tekstikseen muiden kirjoittamaa tekstiä, vaikka se olisi omaan blogiin kirjoitettu. Lähde kuuluisi mainita, ellei toimittaja ole keksinyt kaikkia kohtia itse, mitä vahvasti epäilen.

[/quote]Kannattaa katsoa, mitä käyttöehdoissa mainitaan oikeuksista palveluun ja palvelun sisältämään materiaaliin.

 [/quote]

Eikä tuossa taidettu edes sanatarkasti siteerata.

[/quote]Sanatarkka siteeraus eli suora lainaus on laitetaan lainausmerkkeihin, epäsuora siteeraus osoitetaan muilla keinoilla ( eli osoitetaan lähde joko tekstissä tai tekstin jälkeen, esimerkiksi suluissa. Näin vain on. 

[/quote]

Eipä tuo analyysi ihan ruutiin verrattava keksintö ole, eiköhän nuo asiat tule mieleen ihan vaan sitä sarjaa seuraamalla.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:48"]

[/quote]Nyt meni me naisista maku. Olisihan toimittaja voinut mainita että nämä mielipiteet on vauva.fi sivustolta.

[/quote]

No eikös menaisten kustantaja "omista" nämä vauva sivut ja sitä myöten käyttöoikeuden sisältöön, joten...

[/quote]Lähde täytyy silti olla, jos sisältöä lainaa... Joten...

[/quote]

Mutta onko se edes lainausta, jos käyttää omaa sisältöään.

[/quote]Lainaus on aina jos käyttää toisen kirjoittamaa tekstiä. Samalla tavalla kukaan bloggaaja ei voi esimerkiksi ottaa omaksi tekstikseen muiden kirjoittamaa tekstiä, vaikka se olisi omaan blogiin kirjoitettu. Lähde kuuluisi mainita, ellei toimittaja ole keksinyt kaikkia kohtia itse, mitä vahvasti epäilen.

[/quote]Kannattaa katsoa, mitä käyttöehdoissa mainitaan oikeuksista palveluun ja palvelun sisältämään materiaaliin.

 [/quote]

Eikä tuossa taidettu edes sanatarkasti siteerata.

[/quote]Sanatarkka siteeraus eli suora lainaus on laitetaan lainausmerkkeihin, epäsuora siteeraus osoitetaan muilla keinoilla ( eli osoitetaan lähde joko tekstissä tai tekstin jälkeen, esimerkiksi suluissa. Näin vain on. 

[/quote]

Niin. Tieteellisessä tutkimuksessa. Harvemmin sanomalehdissä tuota näkee, varsinkin, jos se varsinainen lähde päätelmille on tv-ohjelma (mikä olikin jutussa kerrottu)

Seuraavaksi N.N. varmaan postaa Henrin tekstiviestit ja sähköpostit FB:hen. What a looser.

Seuraavaksi N.N. varmaan postaa Henrin tekstiviestit ja sähköpostit FB:hen. What a looser.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 03:26"]

Seuraavaksi N.N. varmaan postaa Henrin tekstiviestit ja sähköpostit FB:hen. What a looser.

[/quote]

Näin anonyyminä voin tunnustaa, että tuskin maltan odottaa.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 03:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 03:26"]

Seuraavaksi N.N. varmaan postaa Henrin tekstiviestit ja sähköpostit FB:hen. What a looser.

[/quote]

Näin anonyyminä voin tunnustaa, että tuskin maltan odottaa.

[/quote]

Sama juttu! Ne jos mitkä todistaisivat Henrin puheet lööperiksi ja Ninan olleenkin koko ajan oikeassa.

Onko av-palstalla haukuttukin koko ajan ihan väärää puuta? ;)

Vielä en siihen sentään usko, vaikka monestihan tv-tuotannoissa oleville henkilöille käsikirjoitetaan leikkausvaiheessa tietty rooli jollaisena suuri yleisö heidät oppii tuntemaan. Nuori Ninahan kertoi, miten huumorintajuisesta Sarista tehtiin liian vakava ja hänestä itsestään taas yltiö-mustasukkainen jne. Koira-Ninasta luotiin jo alkuvaiheessa vähintäänkin omalaatuinen kuva...

Kyllä meidän olisi hyvä tietää, että mitä se Henri kirjoitti Ninalle? Saisiko postauksen pian fb:iin?

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 20:24"]

Käsittämätöntä, jos tuotanto jätti todellisen love connectionin pois ohjelmasta, sehän olisi ilman muuta huipentanut lopun ja lisännyt katsojien mielenkiintoa, jos todellinen rakkaus olisi jollekin löytynyt. Ja kyllä se liian aikaisin "paljastumisen" voi editoinnilla peittää katsojilta. Että joku tuossa selityksessä mättää.

[/quote]

Oma puhdas veikkaukseni on että Nina jättäytyi pois matkalta osoittaakseen mieltään Henrille. Se veto tuskin toimi hänen haluamallaan tavalla, ja NIna onkin ehkä myöhemmin muuttanut suhtautumistaan koska toivoo suhteelle jatkoa.

[/quote]

Niin. Esittänyt ehkä marttyyrina loukattua naista joko Henrille, tuotantoyhtiölle tai molemmille? Olisko loukkaantunut, että Henri valitsi Ninan itsensä lisäksi Sarin? Tainnut olla suuri järkytys, ettei ohjelma kärsinytkään hänen katoamisestaan, pikemminkin päinvastoin....

[/quote]

Aivan ja nythän se Hannele-kommenttikin avautui mulle ihan toisella tavalla!

Sen lisäksi, että koira-Nina laittaa FB-sivulleen kaikki mahdolliset valokuvat, joissa hän on jonkun julkkiksen kanssa, listaa hän myös sinne myös tämän vuoden meriittinsä:

"vuoden 2014 luottamustoimia:
Keskusta: keskustanaisten piirin hallitus, kunnallisjärjestön vpj, paikallisyhdistyksen hallitus.
suomen keksijöiden tukiyhdistys ry:n hallitus, start-up ryhmän jäsen.
Eurooppalainen suomi ry:n hallitus, eurooppanaiset ry:n hallitus, eu-vaalityöryhmän jäsen.
jäsenyydet: UKK-seura, Paasikiviseura, Kalevi Sorsa säätiö, Quin ry (naiskeksijät ry), marttaliitto ja asennemartat sekä hyväntekeväisyys.
Myöskin eri urheiluseuroissa."

Siis kuka ihminen oikeasti brassailee jossain FB:ssä luottamustoimillaan? Kertoo aika paljon ihmisen tasosta ja siitä miksi näitä luottamustoimia ylipäätään haalii. Julkisuus, se ihana julkisuus, lisää sitä! Ja minä, minä, minä ja minä....

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 20:24"]

Käsittämätöntä, jos tuotanto jätti todellisen love connectionin pois ohjelmasta, sehän olisi ilman muuta huipentanut lopun ja lisännyt katsojien mielenkiintoa, jos todellinen rakkaus olisi jollekin löytynyt. Ja kyllä se liian aikaisin "paljastumisen" voi editoinnilla peittää katsojilta. Että joku tuossa selityksessä mättää.

[/quote]

Oma puhdas veikkaukseni on että Nina jättäytyi pois matkalta osoittaakseen mieltään Henrille. Se veto tuskin toimi hänen haluamallaan tavalla, ja NIna onkin ehkä myöhemmin muuttanut suhtautumistaan koska toivoo suhteelle jatkoa.

[/quote]

Niin. Esittänyt ehkä marttyyrina loukattua naista joko Henrille, tuotantoyhtiölle tai molemmille? Olisko loukkaantunut, että Henri valitsi Ninan itsensä lisäksi Sarin? Tainnut olla suuri järkytys, ettei ohjelma kärsinytkään hänen katoamisestaan, pikemminkin päinvastoin....

[/quote]

Siis mitääh? Syyksi Ninan poisjäämiselle sanottiin sairaus tms. lähipiirissä.

[/quote]

Eihän sanottu! Kilpasisko-Sarihan vaan epäili ja spekuloi josko Ninalla olisi joku tällainen este ollut poisjäämiselleen. Ei missään varmistettu tai selvennetty Ninan selitystä tai syytä. Henrikin kertoi lähes hämillään, miten yhteydenpito oli vain yht'äkkiä katkennut. Eihän siellä kukaan tuntunut omaavan minkäänlaista selitystä. 

Mietinpä vain miten Nina N. edes olisi sopeutunut tuohon Henrin kaveriporukkaan tai ylipäätään amerikkalaiseen kulttuuriin. Eihän se Henrin Suomeen asti tullut kaverikaan Ninaa mitenkään kehunut, toisin kuin Saria ja toista Ninaa. Henrikin selitteli ihastustaan heikkoutena "hulluihin naisiin". Ei kovin mairittelevaa...

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 23:05"]

Sen lisäksi, että koira-Nina laittaa FB-sivulleen kaikki mahdolliset valokuvat, joissa hän on jonkun julkkiksen kanssa, listaa hän myös sinne myös tämän vuoden meriittinsä:

"vuoden 2014 luottamustoimia:
Keskusta: keskustanaisten piirin hallitus, kunnallisjärjestön vpj, paikallisyhdistyksen hallitus.
suomen keksijöiden tukiyhdistys ry:n hallitus, start-up ryhmän jäsen.
Eurooppalainen suomi ry:n hallitus, eurooppanaiset ry:n hallitus, eu-vaalityöryhmän jäsen.
jäsenyydet: UKK-seura, Paasikiviseura, Kalevi Sorsa säätiö, Quin ry (naiskeksijät ry), marttaliitto ja asennemartat sekä hyväntekeväisyys.
Myöskin eri urheiluseuroissa."

Siis kuka ihminen oikeasti brassailee jossain FB:ssä luottamustoimillaan? Kertoo aika paljon ihmisen tasosta ja siitä miksi näitä luottamustoimia ylipäätään haalii. Julkisuus, se ihana julkisuus, lisää sitä! Ja minä, minä, minä ja minä....

[/quote]

No ei tuo niin ihmeellistä ole, jos on poliittisia pyrkimyksiä.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 01:44"]

Vähän siltä vaikuttais joo. Kokenut julkisesti totaalisen nöyryytyksen. Henri: Kadun romanssiamme. Nina oli päällekäyvä ja maanitteleva jne. 

Joten vähemmästäkin sitä sitten esitellään, että kattokaa, siellä se petaa meidän petiä jne. Voi rassua. Tai no.

[/quote]

Sitten oli myös joku kuvateksti, jossa "muut lähtee juhlimaan ja me viettään koti-iltaa". Lienee halunnut korostaa tällä sitä, kuinka he käytännössä elivät yhdessä.

Kuka hullu alkaa loppuneen pikkuromanssin jälkeen postaamaan jatkuvalla syötöllä kuvia facebookkiin? Vaikka kyseessä ei olisi mitään Tv-showta ja julkisuutta, niin se ois jo muutenkin sikaoutoa ja sairaan oloista.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 03:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 03:26"]

Seuraavaksi N.N. varmaan postaa Henrin tekstiviestit ja sähköpostit FB:hen. What a looser.

[/quote]

Näin anonyyminä voin tunnustaa, että tuskin maltan odottaa.

[/quote]

Sama juttu! Ne jos mitkä todistaisivat Henrin puheet lööperiksi ja Ninan olleenkin koko ajan oikeassa.

[/quote] 

Kerrotko millä tavalla viesteistä voisi tulla ilmi Ninan olleen oikeassa ja missä asiassa? Romanssi on jo myönnetty, siinä ei ole mitään paljastamista. 

Ainoa uutinen olisi se, että Henri on kirjoittanut seurustelleensa koko ajan. Mutta toisaalta, eihän hän ole sanonut myöskään, ettei seurustele :D Sarin, Hannelen ja Ninojen olisi pitänyt kysyä asiasta ennen kuin ryhtyisivät suuteloitsemaan.

Suomen keksijöiden tukiyhdistys ry:n hallituksen jäsen.

Anteeks, mutta toi meriittilista oli ihan ku jostain Aku Ankasta! :D

Anteeks, en katsonut kun kaksi vikaa jaksoa, mutta miksi tämä Markuksen Eeva yhtäkkiä lähti Australiaan kesken sarjan kuvausten?

Nina N. ei kestänyt kilpailua. Tämän huomasi jo heti alussa, kun piti mennä elvistelemään ensisuudelmalla kilpasisarille. Minusta se oli mautonta. Keskeytti sitten kilpailun, kun pelästyi omia tunteitaan eikä Henri tarjonnutkaan hänelle sormusta kesken kaiken. Tämä viimeisin tempaus on ihan samaa luokkaa kuin edellisetkin. Hän yrittää vain vetää maton kilpasisariensa jalkojen alta ja saada siten heihin vähän etumatkaa. Ja millaisen Romeon takia! Henri kehrää tyytyväisyydestä ja laskeskelee sormillaan naisiaan, joiden kanssa jätti portit ja sillat auki. Totta kai hän haluaa maksimoida mahdollisuutensa! Hannelenkin kehui varmuuden vuoksi maasta taivaaseen, jos vaikka vielä joskus ryömii raapimaan hänenkin ovea.

Markus vaikutti vähän turhan viinaanmenevältä. Sellaiselle en uskaltaisi tuputtaa kossua.

Mielipiteeni on, että kyllä Ann-Marie oli hurjasti tasokkaampi kuin Markus. Samoin Sari Henriä. Niin että ihan selvää ja ymmärrettävää, jos suomityttöjen kiinnostus laimenee.

Erittäin huonoa käytöstä Henriltä oli lääppiä ja pussailla kaikkia. Ja pukeutuminen tosi tyylitöntä. Markukselta puolestaan tökeröä olla humalassa treffeillä. Lisäksi Markuksen kaulan ja pään suhde kummallinen, eli ei komeudessa samaa luokkaa kuin A-M kauneudessa.