LOVE CONNECTION 12!!!

Tehdääns vielä tällainen taulukko aiheena "Mitä voit päätellä esimerkkihenkilöiden Matti ja Maija FB-kaveruudesta." Siis pelkästä kaveruudesta, jos et ole nähnyt kummankaan julkaisuja.

Kun ovat FB-kavereita: 

a) Matti ja Maija tuntevat toisensa

b) Matti ja Maija eivät tunne, mutta ovat jostain syystä verkostoituneet toisiinsa

c) Joku on lisännyt Matin tunnuksilla Maijan kaveriksi

d) Joku on lisännyt Maijan tunnuksilla Matin kaveriksi

(Kohdat c ja d kumoavaa kohdan a) 

Tästä pääteltävissä olevat faktat --> Matti ja Maija ovat kavereita FB:ssä. 

Kun eivät ole FB-kavereita:

a) Matti ja Maija eivät tunne

b) Matti ja Maija tuntevat, mutta eivät syystä tai toisesta ole FB-kavereita

Faktat: Matti ja Maija eivät ole FB-kavereita

Kun Matti ja Maija ovat olleet ystäviä, mutta eivät ole enää:

a) Matti on poistanut Maijan kavereista

b) Maija on poistanut Matin kavereista

c) Joku on poistanut Matin Maijan tunnuksilla

d) Joku on poistanut Maijan Matin tunnuksilla

Tästä pääteltävät faktat: Matti ja Maija olivat FB-kavereita, mutta eivät ole enää. 

Tämä on se faktojen määrä, jonka FB-kaveruuksilla saat irti. Kaikki muu tieto (jota täälläkin on hankittu) on spekulaatiota ja arvailua. Kukaan ei saa varmaa tietoa FB-kaveruuden välityksellä siitä, millaiset ovat esim. Ann-Marien ja Markuksen välit.

Voi ei, laittoiko se nuo uusimmat kuvat sen takia, kun täällä epäiltiin, ettei Matti ole heidän kanssaan viihtynyt päivää pidempään? Ei helvetti. Joo joo, uskotaan, senkin kahjo! Nyt lopetat.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 12:55"]

Jos kerran murhat ja muutkin rikokset ratkeaa sen perusteella, kenen kaveri kuka kukin on Facebookissa, niin eikö sitten pitäisi olla jo laki, että listojen on oltava julkisia ;) Kun se kerran niin helposti käy.

[/quote]

No tokihan lainsäädännön puitteissa jo nyt viranomaiset saavat tietoja, jos on riittävät perusteet. Ja ehkä nyt kuitenkin on kyse siitä, kuinka nopeasti perusnörtihtävät pystyvät muissa medioissa uutisoitujen tapausten perusteella selvittämään asianosaisten henkilöllisyyden. Se, onko se hyvä tai paha juttu on sitten puhtaasti mielipidekysymys.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 12:51"]

Miksei joku jo pistä aisoihin tuota hullua akkaa?? Tuosta on järki kaukana! Joko se on tyhmä tai aivan sekopää.

[/quote]

Ja ihme, ettei joku lehti, vaikka Ilta-Sanomat, tee juttua, että tyyppi pimahti ja postaa nyt koko ajan toisten kuvia ilman lupaa.

[/quote]

kai ymmärrät, että ihmisten "pimahtamiset" ja niillä spekulointi on helposti yksityisyydensuojan piiriin liittyvä asia. Iltapäivälehdissäkin on ammattietiikasta tietoisia toimittajia ja päälliköitä. On ihan eri asia, jos joku tunnnetumpi, esim. tv-kasvo itse kertoo pimahtelustaan somessa ja sitä sitten lehdissäkin uutisoidaan. 

Kyllä ne kuvat siellä edelleen ovat, mutta eivät "seinällä".

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 10:25"]

Mitenniin kaikilla fiksuilla on kaverit piilotettuna? Itse en koe, että olisin niin erityinen ihminen, että minun kaverit FB:ssä kiinnostais ketään niin paljon, että ne pitäis piilottaa. 

[/quote]

Oletko varma, että ystäväsi haluavat, että julistat koko maailmalle, että he ovat ystäviäsi? Ihan peruskohteliaisuutta, että pitää ystävälistansa salaisena. Osa ihmistä vain on niin sinisilmäisiä, että eivät tajua, että netissä kannattaa pitää henkilökohtaiset asiat henkilökohtaisina. Maailma on hulluja täynnä.

[/quote]

En tajua, miten tämä liittyy kenenkään yksityisyyteen. Eri asia jos levittelisin toisten kuvia netissä Nina N.-tyyliin tai postailisin toisten profiileita. Jos joku kaveri häpeää/pelkää foliohattu päässä minun ja hänen ystävyyttä FB:ssä, niin olkoot sitten lisäämättä kaveriksi tai poistakoot. Menee vähän hysteeriseksi jo. 

Kyse ei minusta ole mistään kohteliaasta nettikäyttäytymisestä, vaan FB:n lain alaisuuksista. Esimerkiksi toisten lisääminen paikkamerkintöihin kysymättä on paljon ikävämpää käytöstä. Siitä kun voi koitua oikeasti jotain ikävää. En myöskään lisäile kenestäkään kuvia kysymättä, joka on minusta myös paljon pahempi juttu.

Sori kun meni offtopiciksi. En vaan ymmärrä tuollaisia ihme some-pelkoja, en keksi yhtään tilannetta, jossa siitä, että jotkut ovat keskenään FB-kavereita voisi koitua jotain ikävää. Tai ehkä joku pimeä ja kuviteltu mustasukkaisuusdraama, mutta sitten se on jonkun muun kuin minun ongelmani. 

[/quote]

Ei ehkä siitä kaveruudesta niinkään, mutta ymmärrän, että jos kavereina on esim. kovan luokan rikollisia, niin ei välttämättä halua sitä ihan kaikille julkistaa.

[/quote]

Pointti ei ollutkaan se, että kaverien piilottaminen olisi väärin, vaan tässä otettiin kantaa siihen, että kaverien piilottaminen kuuluisi muka hyviin tapoihin ja olisi muka joku some-normi.

Jos joku ei halua näkyä toisen kaverilistalla, niin sitten ei ryhdy tämän kaveriksi. 

[/quote]

Kerrotko vielä yhden järjellisen syyn miksi koko maailman - siis ihan koko maailman - pitäisi nähdä ketkä ovat kavereitasi FB:ssä? Kavereillehan näkyy ketkä ovat kavereitasi. Miksi muiden pitäisi nähdä ne? Miksi uteliaiden, naapureiden, kavereiden kavereiden kavereiden, rikollisten, toimittajien ja niin edelleen pitäisi nähdä kaverilistasi? Kerropa yksikin järjellinen syy.

[/quote]

Kerropas itse, että miksi listan ei pitäisi näkyä koko maailmalle?

Mikä siinä nyt niin hirveästi pelottaa? Se ei paljasta yhtään kenestäkään yhtään mitään. 

Ja kyllähän monet ovat piilottaneet sen myös ystäviltään. Miksi ihmeessä?

Foliohattu syvemmälle päähän, ettei vaan joku hullu valitse juuri sinut 1,1 miljardin FB-käyttäjän joukosta ahdistelun kohteeksi siitä syystä, että satut olemaan Seppo Sepposen kaveri FB:ssä. Netti on täynnä hulluja - piilota kaverilista, niin problem solved.

[/quote]

Onko ihan mahdoton ajatus, että pelolla ei ole paljonkaan sen asian kanssa tekemistä. Eikä varsinkaan sellaisella pelolla, että jotain random-stalkkaajia yritettäisiin vältellä.

Yhdellä tutullani on kaverit salattu niin, että vain itse näkee. Koska ei pidä siitä, että kaverinsa tietävät, keitä muita hänellä on kavereina, ihan vaan siksi, kun jotkut olivat kyselleet, että kukas se ja se oikein on ja mistäs sä sen tunnet. Ei vaan jaksa sellaisia. Joku toinen suhtautuisi samaan ongelmaan toisella tapaa. Ihmiset on erilaisia. Ei ole mitään yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa olla. Eikä kaikilla ole pakkomielteenä pyrkiä elämään kaikessa "oikein". Ehkä juuri sellaiset toisten valintojen ihmettelijät ja vatvojat saattavat toimia pontimena sille, että pitää kaverilistansa omana tietonaan. Jos toisaalta kavereihin sellaisia vatvojia kuluu (eikä yhden luonteenpiirteen takia toisaalta halua ystävyyttä pistää kokonaan katkolle, kaikilla meillä on puutteemme ja omituisuutemme), tai yksikin paha tapaus riittää.

Ihmisillä on myös erilaisia tapoja "käyttää" facebookia, jotkut haluavat luoda laajoja verkostoja ja pitävät kommunikoinninkin sellaisena hyvää päivää kirvesvartta tyylisenä ja/tai muokkailevat jakeluryhmiä niin, että kaikki viestit eivät näy kaikille, mutta kaikki eivät viitsi sitä tehdä. Jotkut ovat facebookkavereina ja kommunikoivat vain läheisimpiensä, hyvien ystäviensä kanssa.

[/quote]

Niin, keskustelu vain lähti siitä, että joku (kenties sinä) pidit kaverien piilottamista ehdottomana ja niiden näkymistä epäeettisenä kavereita kohtaan. Kuten jo aiemmin totesin, minä en vastusta kavereiden piilottamista, vaan sitä, että niiden piilottaminen olisi muka jonkinlainen sosiaalisen median normi, ja niiden näkyminen taas törkeää ja vahingollista kavereita kohtaan.

Kaikki Facebookissa olijat tietävät kyllä, että heidän profiiliinsa on suora linkki heidän ystäviensä kaverilistalta ja tykkäämistään julkaisuista. Se on Facebookin lainalaisuus. Jos näin ei halua olevan, niin sitten kannattaa miettiä, haluaako olla Facebookissa.

Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Internet paljastaa ihmisistä asioista, mutta ne kannattaa myös suhteuttaa maalaisjärjellä turhaa kuumottelematta. 

Itselleni on erittäin ok, että joku uusi kaveri tms. löytää minut toisten kaverilistalta tai jos joku stalkkaa profiliaani sitä kautta. Koska sittenhän on minun profiilini yksityisyysasetuksistani kiinni, mitä tietoa hän sieltä saa irti. Se, että joku on kaverini ei mielestäni edelleenkään kerro minusta mitään kovin syvällistä. 

Ja monissa some-palveluissa stalkkauksen mahdollisuus on vielä hurjempi: Linkdedinissähän tulee toiselle ilmoitus siitä, että olet vieraillut hänen profiilissaan, jollet sitä erikseen estä asetuksista.

[/quote]

Juu en ollut minä. Sen sijaan olen tainnut tähän ketjuun kirjoitella kommentteja kaverilistojen julkisuuden puolesta ja vastaan, tai siis esittänyt perusteluja molempien tapojen puolesta. Eikä minulle tuota suuria vaikeuksia ymmärtää, miksi joku ajattelee yhdellä tavalla ja toinen toisella :)

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 13:12"]

Tehdääns vielä tällainen taulukko aiheena "Mitä voit päätellä esimerkkihenkilöiden Matti ja Maija FB-kaveruudesta." Siis pelkästä kaveruudesta, jos et ole nähnyt kummankaan julkaisuja.

Kun ovat FB-kavereita: 

a) Matti ja Maija tuntevat toisensa

b) Matti ja Maija eivät tunne, mutta ovat jostain syystä verkostoituneet toisiinsa

c) Joku on lisännyt Matin tunnuksilla Maijan kaveriksi

d) Joku on lisännyt Maijan tunnuksilla Matin kaveriksi

(Kohdat c ja d kumoavaa kohdan a) 

Tästä pääteltävissä olevat faktat --> Matti ja Maija ovat kavereita FB:ssä. 

Kun eivät ole FB-kavereita:

a) Matti ja Maija eivät tunne

b) Matti ja Maija tuntevat, mutta eivät syystä tai toisesta ole FB-kavereita

Faktat: Matti ja Maija eivät ole FB-kavereita

Kun Matti ja Maija ovat olleet ystäviä, mutta eivät ole enää:

a) Matti on poistanut Maijan kavereista

b) Maija on poistanut Matin kavereista

c) Joku on poistanut Matin Maijan tunnuksilla

d) Joku on poistanut Maijan Matin tunnuksilla

Tästä pääteltävät faktat: Matti ja Maija olivat FB-kavereita, mutta eivät ole enää. 

Tämä on se faktojen määrä, jonka FB-kaveruuksilla saat irti. Kaikki muu tieto (jota täälläkin on hankittu) on spekulaatiota ja arvailua. Kukaan ei saa varmaa tietoa FB-kaveruuden välityksellä siitä, millaiset ovat esim. Ann-Marien ja Markuksen välit.

[/quote]

Sen sijaan jos jatkaa surffailua eteenpäin heidän kaverien ja kaverien kaverien profiileihin ja käyttää myös muita hakutapoja, tarkistaa profiilikuvien kommentit ja tykkäykset, voi irrota jotain "faktaakin" spekulaatioiden puolesta tai vastaan. 

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 12:51"]

Miksei joku jo pistä aisoihin tuota hullua akkaa?? Tuosta on järki kaukana! Joko se on tyhmä tai aivan sekopää.

[/quote]

Ja ihme, ettei joku lehti, vaikka Ilta-Sanomat, tee juttua, että tyyppi pimahti ja postaa nyt koko ajan toisten kuvia ilman lupaa.

[/quote]

kai ymmärrät, että ihmisten "pimahtamiset" ja niillä spekulointi on helposti yksityisyydensuojan piiriin liittyvä asia. Iltapäivälehdissäkin on ammattietiikasta tietoisia toimittajia ja päälliköitä. On ihan eri asia, jos joku tunnnetumpi, esim. tv-kasvo itse kertoo pimahtelustaan somessa ja sitä sitten lehdissäkin uutisoidaan. 

[/quote]

Kai nyt joku voisi puuttua tuon ihmisen toimintaan? Jotenkin tuntuu väärältä, että voi "mellastaa" tuolla tavalla Facebookissa. Ei nyt ehkä rikollista, muttei hyvän maun mukaista, niin kuin joku täällä aiemmin kirjoitti viitaten viestintäoikeuden professorin haastatteluun yksityisyydensuojasta.

Jep, mutta pointti tuossa kaaviossa oli lähinnä tämä:

Muiden kuin kaverilistojen (julkaisujen kommentit jne) näkymisellä on tässä spekulaatioinnin todisteiden etsimisessä paljon suurempi rooli.

Julkikkset ovat tosin tässä sitten jo case erikseen. Julkista työtä tekevien onkin syytä kiinnittä FB-käyttäytymiseensä enemmän huomiota.

Jos tätä ajattelua jatketaan pidemmälle, niin näin ollen kaikkien maailman ihmisten täytyisi piilottaa kaikki tiedot, kuvat jne FB:stään myös ystäviltään, koska he voivat tietämättään antaa lisätietoa jostain toisesta ihmisestä vaikkapa vain sillä, että heidän ystävänsä näkevä, missä he itse ovat töissä.

Näin ollen voidaan päätyä siihen, että Facebookin koko perusidea loukkaa kaikkia maailman ihmisiä, koska ihmiset pelkästään omia tietoja paljastamalla saavat aikaan spekulaatioita heidän ystävälistallaan olijoiden elämästä.

Voitteko tehdä oman ketjun tosta fb-kaveruuden miettimisestä? Ei liity mitenkään LC:hen ja ei kiinnosta!

Ei. 

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 09:29"]

Kyllä ne kuvat siellä edelleen ovat, mutta eivät "seinällä".

[/quote]

ai helkkari, niinpäs ovatkin. ei sitten poistanutkaan.

Nyt tarkkana:

Vuoden kiinnostavin tv-uutuus tulee olemaan syksyllä 2014 esitettävä Nina & Nina Show! Sarja kuvataan kesällä Suomessa ja Yhdysvalloissa. Kyseessä on uusi tosi-tv -formaatti, jossa Nina Mikkonen ja Nina Naskali esittelevät parisuhteitaan kukin tahoillaan. Avausjaksossa Nina N. matkustaa Kaliforniaan koputtamaan Henrin ulko-ovelle. Joka jaksossa myös sekä Mikkosen että Naskalin vinkit sinkuille miehen metsästykseen.

Sarjalle odotetaan yli 2,5 miljoonaa katsojaa.

Olisi halpa sarja toteuttaa koska käsikirjoitusta ei tarvittaisi :)

Nina N pitää LC-miesten palleja tiukassa otteessaan ;D

Nina näytti olleen töissä tuossa kuvan tilaisuudessa. Kenen mielestä sopiva juontajan asu on liian lyhyt paljettimekko ja mustat pitkät saapikkaat ja valkoinen toimistobleiseri? No Ninan selvästikin.

Noniin ei suinkaan loppunut Henrin kuvat fb:stä...

tietääköhän nämä Bill, Matt, Henri ja Henrin sukulaiset, että heistä on julkisia kuvia tuon naisen seinällä? Kuka ilmoittaa :) ??

Jo kolmas eri selitys..?

Joku laittaa Henrille yksityisviestiä asiasta ja lähettää terkkuja koko ketjun puolesta ja jaksamisia Ninan kanssa. 

Jos tuo viimoinen juttu on se oikea selitys, Henrin syyttely toisesta naisesta tuntuu todella oudolle.