Avoliitto vs. avioliitto

Eiköhän se riitä jo syyksi.

Mutta eipä muuta merkitystä meikäläiselle.

Lisäksi on muutamia asioita, joita avoliitossa olevat eivät voi keskinäisillä erillisillä sopimuksillaan nostaa avioliiton tasolle, esimerkiksi leskeneläke, jota avoliitossa ollut ei saa. Omaisuusjärjestelyjähän voi muuten aika vapaasti tehdä keskinäisillä sopimuksilla avoliitossakin.

muistaakseni rankaisee avioliittoa joillain verotuskäytännöillä. Lainojen vähennykset tjsp.

sukunimen. Avioliiton hajottua on 6 kuukauden virallinen harkinta-aika- Muun ei ole juurikaan mitään merkitystä.

Omaisuus ja vastaavat voi suojata avossakin.

Ja sitä paitsi avioliitto on todella vanhentunut instituutio, jolla ei juurikaan ole mitään juridikista merkitystä.

Leskeneläke on niin naurettavan pieni ja se suhteutetaan tuloihin joka tapauksessa, eli sillä käytännössä tee yhtään mitään.

Avoparia verotetaan perinnössä tosi raskaasti ja ilman testamenttia ei edes saa perintöä. Jos avoparilla yhteinen asunto mutta ei lapsia ja toinen kuolee, voi joutua muuttamaan pois kodistaan jos avopuolison perijät näin haluavat (ellei ole varaa ostaa osuutta)

Vierailija:

Avoparia verotetaan perinnössä tosi raskaasti ja ilman testamenttia ei edes saa perintöä. Jos avoparilla yhteinen asunto mutta ei lapsia ja toinen kuolee, voi joutua muuttamaan pois kodistaan jos avopuolison perijät näin haluavat (ellei ole varaa ostaa osuutta)

Itse tällä hetkellä avoliitossa, menossa keväällä naimisiin. Mutta se ei olekaan oikea avioliitto kun on siviilivihkiminen. Ainakin joku tuolla ylempänä oli sitä mieltä.

Mutta eroista; sillä suurta eroa mielestäni ole. Molemmissa voidaan olla tosissaan tai ei, mutta meillä asian ratkaisi juuri nuo juridiset asiat. Ja kyllä se on myös sellainen ultimate rakkaudentunnustus.

jos jommalla kummalla on lapsia, lapset perii tietty ensin.

Vierailija:

Omaisuus ja vastaavat voi suojata avossakin.

Ja sitä paitsi avioliitto on todella vanhentunut instituutio, jolla ei juurikaan ole mitään juridikista merkitystä.

Ei todellakaan voi samalla tavalla suojata omaisuutta esim. kuoleman varalta kuin avioliitto suojaa.

Juridinen merkityskin on itse asiassa aika suuri. Avopari ei ole lähiomainen missään määrin. Näitä tapauksia, että äkillisen kuolemantapauksen jälkeen ei saa avopuolisolleen edes hautajaisia järjestää (saati, että olisi oikeutettu omaisuuteen) on aika paljon. Surullisia tapauksia.

Olihan se yksi virkatehtävissä kuollut poliisikin avoliitossa ja leski jäi aika lailla puille paljaille, kun ei hänelle lesken eläke kuulunut.

Ruotsalainen kirjailija kuollakupsahti sydäriin ennen kirjansa julkaisemista ja jättisopimuksesta saamiaan rahoja....



Kirjat hän oli kirjoittanut jossa saisi sahaa perheelleen=pitkäaikainen avovaimo. JA rsistisen vastaisessa lehdessä toimineille työntekijöille jotka olivat tehneet sitäennen vapaaehtistyötä siis tämän kkirjailijan omistamassa lehdeessä.



Ja ks...... Nyt sit oikeudesa tapellaan kun kaikki jättirahat meneekin lainmukaan kirjailijan isälle (ja veljelle sitä myötä aikanaan)



Avovaimo ja lehti jäi nuolemaan näppejään...... Näin se laki menee.. Se on voi voi... Olis tehnyt edes testamentin niin olis avokki ja lehti saaneet edes pienen osan... Nyt ei mitään... Ei edes oikeudessa luulen.. Miksi laki tehtäisiin ellei sitä noudatettais??

Todellakin perii, jos ei lapsia ole.

AVOparit eivät peri toisiaan ilman testamenttia ja senkin kanssa perintöverot ovat yhtä suuret kuin saisi joltain vieraalta perinnön.

jälkeen äitini peri 1/2, minä 1/4 ja sisareni 1/4

lapset sitten aikanaan tietty perivät sen toisenki vanhemman, että siinä mielessä saavat lopulta kaiken

" Avioliitossa ollaan " tosissaan" ja kaikki tietävät sen."





t. yksi joka on naimisissa, mutta ihan yhtä hyvin voisi olla aivan tosissaan avoliitossakin (ja ihan sama kuka sen tietäisi...kunhan itse tietää)

Vierailija:

Avoparia verotetaan perinnössä tosi raskaasti ja ilman testamenttia ei edes saa perintöä.

Eikä saa avioliitossakaan. Jos testamentti on, niin perintövero on sama kuin avioparilla mikäli avoparilla on yhteisiä lapsia.

Jos avoparilla yhteinen asunto mutta ei lapsia ja toinen kuolee, voi joutua muuttamaan pois kodistaan jos avopuolison perijät näin haluavat (ellei ole varaa ostaa osuutta)

Tämä pitää paikkansa. Olikin ainoa syy miksi menimme naimisiin. Kaikki muut juridiset asiat voi hoitaa muulla tavoin.

" 3 avioliitolla on kyllä Jumalan siunaus oli vihkinyt sitten pappi tai tuomari. Avioliitto on Jumalan alulle panema järjestely."

tuossa, että avioliitossa ollaan " tosissaan" .

jos ei ole lapsia, aviopuoliso perii (ellei testamentilla muuta määrätä)

jos ON lapsia, lapset perii. Aviopuoliso ei peri mitään, ellei ole testamenttia, mutta puolet omaisuudestahan ON JO hänen avio-oikeuden perusteella ja se ositetaan tietysti hänelle ennen perinnönjakoa. jos ei ole avioehtoa.



Avopuoliso ei peri mitään oli lapsia tai ei, paitsi testamentilla.

-20

Vierailija:

Itse tällä hetkellä avoliitossa, menossa keväällä naimisiin. Mutta se ei olekaan oikea avioliitto kun on siviilivihkiminen. Ainakin joku tuolla ylempänä oli sitä mieltä.