Lue keskustelun säännöt.
HPV rokote
23.10.2013 |
Ne kenellä teistä on sen ikäsiä tyttöjä, joille nyt ollaan antamassa ilmasiks hpv rokote kohdunkaulan syöpää vastaan. Ottakaa nyt itse ensin selvää haitoista ja hyödyistä, ennenkuin annatte ottaa rokotetta. Esim. Antti Heikkilän nettisivuilta. Hänen mukaansa haittoja voi olla paljonkin. Taas 100% hyötyä ei kuitenkaan ole. Älkää sortuko samaan tietämättömyyteen kuin H1N1 sikarokotteen kanssa.
Kommentit (652)
Ei mainintaakaan näistä tapauksista, joita on tuhansia. https://ls24.fi/artikkelit/hpv-rokote-tuhosi-tytartemme-elaman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo oman kuudesluokkalaisen kanssa asiasta jutellut ja sovittiin, että katsellaan ainakin se vuosi ja seurataan mitä joukkorokotuksista aiheutuu, jos aiheutuu mitään. Sen jälkeen voimme arvioida tilannetta uudelleen.
Vahinkoja ei tarvitse pitää salassa, kun niitä ei suostuta edes kirjaamaan.
"Saattaa tarttua kondomista huolimatta" = välillä oltu ilman kortsua.
Sukupuolitaudeista voisi kyllä olla terveyskortti.
Meidän tytär ei saa aloittaa seksielämää alle 16-vuotiaana, joten ei myöskään rokotetta sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 09:04"]
Minä olen jo oman kuudesluokkalaisen kanssa asiasta jutellut ja sovittiin, että katsellaan ainakin se vuosi ja seurataan mitä joukkorokotuksista aiheutuu, jos aiheutuu mitään. Sen jälkeen voimme arvioida tilannetta uudelleen.
Saako sen rokotteen sitten vuoden kuluttua ilmaiseksi ellei ota silloin kun se joukkorokotteena annetaan. Oma tytöönikai olisi saamassa tänä syksynä. En tiedä mitä tehdä.
Ei lapsen terveys siitä rokotteen hinnasta saisi olla kiinni.
Rokotteen pitäisi olla ilmainen myös yläasteikäisille. Vaikka ymmärrän toki, että "teho heikkenee" kun virus ON JO...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 31.12.2013 ollut 2 760 052 naista. Tästä joukosta 80% saa elämänsä aikana papilloomaviruksen eli 2 208 416 henkeä. THL:n mukaan vuosittain sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 henkeä, joista kuolee 1/3, siis 50 henkeä. Väestötasolla kohdunkaulansyöpään sairastumisen riski on 0,00679 % ja kuolleisuuden riski on 0,00226%. Rokottamisen jälkeen sairastumisriski pysyy samana mutta kuolleisuuden riski vähenee ja rokotetuilla se on 0,00079 %.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2011 kohdunkaulansyöpään kuoli 19 naista ikäluokassa 15-64 vuotta. Syöpäjärjestön tietojen mukaan vuonna 2005 kuoli 7 alle 50 vuotiasta eli osin sitä ryhmää, jota rokottaminen koskee. Tilastot eivät kerro montko kuollutta alle 30 vuotiaiden joukossa oli. Tasaisesti jakaen niitä laskennallisesti on 2,8. THL ei viitsi mainita että kolmasosa jotka välttyisivät mahdollisesti kuolemalta rokotuksen ansiosta tarkoittaa 0,85 tyttöä. Näiden 0,85 tytön teoreettisen henkiinjäämisen vuoksi THL tahtoo rokottaa monta ikäluokkaa rokotteella josta syöpäjärjestöt sanovat seuraavaa; Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei ole. Kuinka paljon rokottaminen vaikuttaa esiasteiden kokonaismäärään, on vielä selvittämättä.
Ihan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Syöpäjärjestön kommentti Cervarix-rokotteesta
"Toistaiseksi rokotteen tehoa kohdunkaulan syövän ehkäisyyn ei kuitenkaan ole vielä suoraan osoitettu."
Kuka haluaa rokottaa lapsensa rokotteella, jonka tehoa ei ole tieteellisesti todistettu? Mitä hyötyä rokottamisesta silloin edes on?
Ihmiskokeet on kivoja. Ja raha. Ja oman maun mukaiset tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitajat on nyt koulutettu: pitää kuulla tyttöä ja vanhempiaan. Jos tyttö sanoo ei, mutta vanhemmat kyllä, tyttö rokotetaan. Jos tyttö sanoo kyllä ja vanhemmat ei, tyttö rokotetaan. Jos tyttö ja vanhemmat sanovat ei, pitää se tyttö kutsua niin monta kertaa terveydenhoitajan luokse, että se lannistuu ja sanoo ehkä, jolloin rokotetaan.
Ymmärrättekö; THL on päättänyt, että kaikki suomalaistytöt rokotetaan, vaikka missään ei ole voitu todistaa tietellisesti rokotteesta saatavaa hyötyä! Samalla tavalla aikanaan saatiin "vaaraton poliorokotus" koko kansalle "tutkitulla rokotteella" ja kas, lapset saivat inkontinenssin, neurologisia oireita ja halvaantuivat. THL:n kommentti oli, että jokainen ottaa rokotteen omalla riskillään. Sikainfluenssan kanssa sama juttu eli taas "tutkittu ja turvallinen", mutta aiheutti narkolepsiaa. THL ilmoitti, että oma riskihän se rokotus on.
Nyt pakotetaan kaikki tytöt rokote ottamaan, ja kun muutama saa vakavia oireita, esim. munasarjojen toiminta lakkaa, niin THL vastaa ihmettelijöille, että "tytöt itse sen rokotteen halusivat ja onhan 12v riittävän vanha päättämään, ottaako ison riskin vai ei". Siis se sama 12v, joka ei saa pitää hallussaan tupakkaa, ei saa ostaa viinaa, ei saa mennä kokoaikatyöhön jne. on THL:N mukaan tarpeeksi vanha päättämään, haluaako hän ottaa erittäin ison riskin vain siksi, että ikäluokasta 1 ei kuole kohdunkaulansyöpään.
Tästä oli ennakkotapaus. Isä vastusti 12-vuotiaan tyttären rokottamista tätä seksitautia vastaan, mutta 12-vuotiaan katsottiin olevan riittävän vanha päättämään omasta terveydestään. Entä jos olisi ollut toisin päin? Olisiko tyttö silloin ollut riittävän vanha paitsi seksielämään, myös kieltäytymään rokotteesta?
Kyllä ihmisten oikeuksia poljetaan iän nojalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitajat on nyt koulutettu: pitää kuulla tyttöä ja vanhempiaan. Jos tyttö sanoo ei, mutta vanhemmat kyllä, tyttö rokotetaan. Jos tyttö sanoo kyllä ja vanhemmat ei, tyttö rokotetaan. Jos tyttö ja vanhemmat sanovat ei, pitää se tyttö kutsua niin monta kertaa terveydenhoitajan luokse, että se lannistuu ja sanoo ehkä, jolloin rokotetaan.
Ymmärrättekö; THL on päättänyt, että kaikki suomalaistytöt rokotetaan, vaikka missään ei ole voitu todistaa tietellisesti rokotteesta saatavaa hyötyä! Samalla tavalla aikanaan saatiin "vaaraton poliorokotus" koko kansalle "tutkitulla rokotteella" ja kas, lapset saivat inkontinenssin, neurologisia oireita ja halvaantuivat. THL:n kommentti oli, että jokainen ottaa rokotteen omalla riskillään. Sikainfluenssan kanssa sama juttu eli taas "tutkittu ja turvallinen", mutta aiheutti narkolepsiaa. THL ilmoitti, että oma riskihän se rokotus on.
Nyt pakotetaan kaikki tytöt rokote ottamaan, ja kun muutama saa vakavia oireita, esim. munasarjojen toiminta lakkaa, niin THL vastaa ihmettelijöille, että "tytöt itse sen rokotteen halusivat ja onhan 12v riittävän vanha päättämään, ottaako ison riskin vai ei". Siis se sama 12v, joka ei saa pitää hallussaan tupakkaa, ei saa ostaa viinaa, ei saa mennä kokoaikatyöhön jne. on THL:N mukaan tarpeeksi vanha päättämään, haluaako hän ottaa erittäin ison riskin vain siksi, että ikäluokasta 1 ei kuole kohdunkaulansyöpään.
Jos tämä TODELLA pitää paikkansa, että 12 v riittävän vanha päättämään kehostaan, niin silloin on aidosti oltava valinnan vapaus.
Miten käytäntö voi olla näin höveli!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama mitä nämä THL:n tukijat ja tämän instanssin aivopesemät lampaat täällä määkivät - rokotteen tehosta tai turvallisuudesta ei ole yksiselitteistä faktaa kenelläkään. EI, meillä tuota rokotetta ei oteta. Melkoisen huurupäitä te rokotetta puolustavat olette...
Seuraavaksi alkaa varmaan laumasuojalla syyllistäminen, tämähän näihin keskusteluihin aina tuodaan, samoin termi "vapaamatkustajat". Kaikkein naurettavin versio näistä on ollut keskustelu jäykkäkouristusrokotteesta tällä palstalla, jossa joku rokotteita henkeen ja vereen puolustava fanaatikko puhui laumasuojasta myös tetanuksen osalta... Samaa porukkaa täällä tätäkin rokotetta puolustaa :-D
Senkus otatte tuon piikin tyttärillenne, eipähän pääse ei-haluttu väestönosa lisääntymään kun karsitaan älyköt ja ne vähemmän älykkäät toisistansa.
aina sama meininki... totuus lienee se, että jonkun elämän rokote pelastaa, toisen tuhoaa, suurimmalla osalla ei tiettävästi vaikuta. Kenen takia uhrataan kenetkin, ja onko uhreja loppujen lopuksi vain eri tavalla enemmän, only god knows. Jos haittoja ei suostuta edes raportoimaan, ei voi tietää koko totuutta.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 08:27"]
Ehkä sä voisitkin kertoa meille rokotteen hyöty-/haittasuhteesta pähkinänkuoressa tai edes linkkaamalla jonkin aiheesta tehdyn tutkimuksen (jonka abstrakti ei ole pelkkää sanahelinää)?
En ole se jolta vastausta kaipasit.
Totean kuitenkin, että hyöty/haittasuhteen setviminen on Cervarixin kannalta epäolennaista. Minulle riittää viranomaisten ja asiantuntijoiden levittämä tutkimuspohjainen tieto, jonka mukaan rokotteen vaikutuksesta kohdunkaulansyöpien esiintymisen ei ole tieteellistä näyttöä. Ainoastaan mutua. En voi ymmärtää hinkua ottaa rkote jonka tehosta ja toimivuudesta ei ole mitään näyttöä. Tuohan on jo aika lähellä placeboa. Näytöt kehiin niin sitten voi miettiä asian uudestaan. Käsittämätöntä että tällaisesta pitää vielä väänttäkin. Kukaan rationaalisesti ajatteleva ihminen ei voi järkiperusteilla ottaa tuota rokotetta, ainoastaan tunnpohjainen auktoriteettiuskoon perustuva yleinen pelokkuus voi saada ihmiset turvautumaan olemattomaan.
Heh, niitä riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku tätä HPV-rokotusta tyttärelleen tyrkyttää? Kun jo EU-tasollakin on rokote kyseenalaistettu ja monissa maissa HPV-rokotteet joko lopetettu (esim. Japanissa) tai valmistajia vastaan on vireillä useita oikeusjuttuja (esim. Ranskassa ja Espanjassa). Myös Tanska harkitsee rokotteen lopettamista. Myös arvostettu Cochrane-instituutti on voimakkaasti kyseenalaistanut HPV-rokotteen motiivit.
Kuinka lampaita ihmiset ovat? Pelkäättekö leimautuvanne hörhöiksi, kun käytätte omia aivojanne? Uskotteko oikeasti, että koska vauvaiässä annettavat, vanhat ja paljon testatut rokotteet ovat hyviä, kaikki rokotteet ovat automaattisesti hyviä? En kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään aikuisten ihmisten kritiikittömyyttä tässä asiassa.
Suomi on Intian takapajula.
Vierailija kirjoitti:
Meidän tytär ei saa aloittaa seksielämää alle 16-vuotiaana, joten ei myöskään rokotetta sitä ennen.
Milläs estät? Siveysvyöllä?
Vierailija kirjoitti:
tässäkin oli paljon asiaa. mitenkähän noissa oikeudenkäynneissä on käynyt?
https://www.baumhedlundlaw.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tytär ei saa aloittaa seksielämää alle 16-vuotiaana, joten ei myöskään rokotetta sitä ennen.
Milläs estät? Siveysvyöllä?
Hän ei ole kapinallinen, joten mitään pakkokeinoja ei koskaan käytetä; jos löytyisi poika oikein hyvästä suvusta, joka kohtelee tytärtä hyvin, keskustelisimme seurustelun aloittamisesta.
Meillä ajankohtaista. Olen ottamassa selvää, koska THL vaikuttaa "kullanneen" asian.