Hesari tänään: 10-vuotiaalle Jukka Rintalan suunnittelema puku itsenäisyyspäiväjuhliin. Mummo tilasi ja maksoi. ev

Toimittaja nyt halusi tehdä jutun juuri tästä tytöstä ja hänen valmisteluistaan, muiden juhlaan liittyvien aiheiden lisäksi.

En ymmärrä, miten jotkut käsittävät jutun aivan väärin (" vain kalliissa puvussa voi juhlia Suomessa" ).

Ainahan kaikki asiat ovat niin, että jollain on enemmän rahaa, jollain vähemmän. Joku on älykkäämpi, toinen taas tyhmempi. Aina löytyy joku, joka juoksee nopeammin kuin sinä, mutta löytyy niitäkin jotka eivät juokse ollenkaan...

Luulisi, että aikuiset ihmiset ovat jo elämän faktat tajunneet.

Ripaus suvaitsevuutta ja itsetuntoa ei varmasti tekisi pahaa sinullekkaan.

Vierailija:

mutta kun pointti onkin se, että _miksei voi juhlia tavallisessa juhlamekossa_ tai jos juhliikin vaikka kuinka kalliissa luomuksessa, niin täytyykö se toitottaa koko Suomelle?

Ja jotenkin tuosta jutusta tuli fiilis, että vain kalliissa puvussa voi juhlia Suomea.

..l.kirjoittaa yhdestä tytöstä. Piste. Totta kai olisi pitänyt valita yh-äidin tyttö Pihlajanmäestä. Hitto kun ei Hesarissa tajuttu.

Vierailija:

Jos olisi jokavuotista, että lasten vaatteet olisi parasta designia, niin silloin se juttu ei olisi ollut niin suuri asia. Eli Hesarin jutun ydin oli tuoda esille jokin erikoinen tapahtuma.



Minusta Hesarin juttu oli hieno. Itse ostin lapselle mekon vaatekaupasta. Siellä oli paljon neljäsluokkalaisia vanhempien kanssa katsomassa samoja juhlamekkoja.



Eilen näin lapsen koulussa paljon tavallisiin, mutta siisteihin vaatteisiin pukeutuneita lapsia.



Minusta tuntuu, että tämä neljäsluokkalaisten juhla herättää vähän hämmennystä, mitä se oikein on. Ei ole tullut minkäänlaista pukukoodia, mitä pitäisi pukea, vaan kaikki yrittävät kuvitella parhaan kykynsä mukaan, mikä olisi sopiva puku lapselle.

Vierailija:

mutta kun pointti onkin se, että _miksei voi juhlia tavallisessa juhlamekossa_

Hesarin jutusta ei todellakaan tullut fiilis että tämä olisi mitenkään tavallista (siis designmekot) vaan nimenomaan poikkeus.

Samaan pyrin lasteni kohdalla.

Persoonallisuutta vielä peliin niin lopputulos on kaunis/ komea/ upea.



Tässä tapauksessa vain raha haisi. Lopputolos oli surkea.

minua huolestuttaa suuresti ne köyhät perheet joiden ahdistusta tuollaiset jutut lisää. Lapsi pyytää äidiltä myös jotain kallista, tettettyä mekkoa tms, eikä halua ymmärtää että miksi joku toinen saa ja itse ei jne.. Tuollainen juttu aiheuttaa vain pahaa mieltä lapsissa ja vanhemmissa:(



Jokainen perhe varmasti haluaa parasta omalle lapselleen ja oman lapsen olevan iloinen ja tyytyväinen vaatteisiinsa. Eikä lähde juhliin häpeillen ja ujona vanhassa risassa mekossa ja liian pienissä, kuluneissa pikkukengissä. Kyynel siinä tulee äidinkin silmiin, mutta minkäs teet. Jos valintana on parin kuukauden ruuat tai uusi hieno juhlamekko, niin ei oo vaikea arvata, että mihin sitä päätyy..



Ihan oikeasti tosi surullista:(

Voi kiesus näitä palstalaisia. Voisin lyödä vetoa että kaikki pröystäilyn paheksujat ovat joskus ostaneet omille lapsilleen jotain nättiä ja pikkasen kalliimpaa ja ostaisivat taatusti vielä kalliimpaa jos olisi varaa. Missä se raja menee mikä on pröystäilyä? Pitäisikö kaikkien pukeutua henkkamaukkaan? Vai tarjoustalon kuteisiin? Milloin ollaan tarpeeksi vaatimattomia ja tasapaksuja?

Tuloerot kasvaa koko ajan, kilpailua on jo ala-asteella muksujen kesken kaikesta niin tässä yhteiskunnassa soisi keskusteltavan hieman yhteisöllisemmin kuin jonkun tytön desing-puvusta.



Hesari petit taas ja lujaa.

meillä anoppini tekee lapsenlapsilleen tosi hienoja luomuksia, mekkoja jne ja ihan tavallisiakin vaatteita. On tehnyt omalle tytölleenkin varmaan joka juhliin uuden mekon. Kukaan ei ole tullut sanomaan,että onpa pröystäilyä, vaikka tietenkään kyseessä ei ole Jukka Rintala. Sitä minäkin ihmettelen, miksi tuollainen juttu piti tehdä? Onko pointti se, että juhliin menee lapsi, jolla on Jukka Rintalan suunnittelema puku?

Tyttö on nyt siis 9-vuotias. Kaikki koulussa olivat tänään puvuissa ja mekoissa (omalla koululla oli juhlat).



Kyllä tuon ikäiset lapset jo " tietävät" suunnittelijat ja sen mitä rahalla saa, ainakin täällä meillä päin. " Eikä siinä mitään pahaa ole."



Kotikasvatuksesta ja vanhempien asenteesta se on kiinni, että miten se oma lapsi kokee ja ottaa asiat. Mielestäni tässä yhteydessä on ihan turhaa ja typerää alkaa keskustelemaan jostain kilpavarusteluista, kateudesta ja siitä, että joku " köyhempi" perhe joutuu selittelemään lapselleen sitä, että he eivät voi satsata pukuun, outoa on jos sitä ei voida rehellisesti keskustella siellä kotona..



Meidän lapsi ei todellakaan tule olemaan ensi vuoden juhlissa missään Rintalan tai muun luomuksessa mutta takuu varmasti asuun panostetaan. Panostus ei välttämättä ole paljon rahaa mutta tyylikäs ja harkittu kokonaisuus, ellei tule kiire ja ole pakko paniikkitilanteessa törsätä satoja euroja pukuun ;)

kun perheessä tapahtuu kriisi. Kyllä lapsi iloitsi ihan samalla lailla siinä henkkamaukka puvussa siellä Finlandiatalolla.

Tosi pinnallisia ihmisiä taas liikenteessä!

En itse nettihesarista löytänyt

tyytyväisenä munnon ompelemassa juhlamekossa ja hienosti oli juhlat menneet =) ei kaivattu aamukampaajia tai jukka rintaloita... juhlakengät piti ostaa, kun entiset oli pienet

Mä ajattelen aika lailla pragmaattisesti asiaa. Mummulla oli mieliteko teettää lapselle mekko ja mekko oli ihan nätti. Tyttö oli itse ainakin lehtijutun mukaan valinnut kankaat, joten olivat varmasti mieleiset. Ja kyllä, mekko varmasti kävisi ihan hyvin vaikka kesähäihin.



Lapsen kannalta olennaista on se, että mummu on hommannut mekon ja lempikankaasta. Lasta nyt ei kiinnosta pätkääkään kuka sen on isuunnitellut. (Muuten: aikanaan kun menin naimisiin, niin ainakin Villisilkissä mainostettiin Rintalan suunnittelupalveluita ihan kaikelle kansalle, joten todennäköisesti suunnittelee näitä aika lailla liukuhihnalta. )



Mun mielestäni tuossa Helsingin juhlassa on kivaa se, että itsenäisyyden juhlimisesta on tehty iloinen asia. Niinkuin sen pitäisikin olla. Mun lapsuudessa itsenäisyyspäivää juhlistettiin laulamalla Jumala ompi linnamme ja menemällä kirkkoon.



Totta on myöskin se, että näihin koulujuhliin valmistautuminen on ehkä mennyt hiukan överiksi, mutta toisaalta eihän näitä juhliakaan ole Helsingissä kuin kerran peruskouluaikana.

Inhosin ja inhoan edelleenkin juhlapukeutumista.

Mummon viesti tuli hyvin perille, julkisuutta.

Mutta ett Hesari sortuu tollaseen.



Itse mekosta pakko sanoa, että se näytti kuin olis ollut isosiskon peruja, liian iso ja liian väritön. Olis luullut noin kalliin suunnittelijan luomuksen olevan parempi.



Toivottavasti tytöllä oli kivaa, se tietysti tärkeää, Mutta olen tosi huolissani jutun viestistä.

että valtaosassa Länsi-Euroopan maita lapset käyttävät koulupukua juuri siksi ettei vaatteista tulisi sitä kilpavaraustelua. Teorian mukaan, koska eihä tuokaan toimi, niin kuin tiedetään, osa teettää ne puvut räätälillä ja silleen.



Minusta se koko ajatus on sinänsä kiva, hölmömpään ja vahingollsempaankin sitä rahaa laitetaan kuin hyvään suunnitteluun. Toisaalta kiva ajatus kääntyy itseään vastaan koska kyllä se synnyttää kilpavarustelua. Oma lapseni on tuossa koulussa missä tuo pukukin ja hän kertoi että tänä vuonna puvut ovat kaikilla edellisvuotta hienommat - varmaan on sana levinnyt jo hyvissä ajoin.



Sitten on vielä se, että monilla on pitkät puvut - sehän ei ole etiketin mukaista pikkutytöillä vaan joko vähän hupsua tai sitten selkeästi satuleikkiä, mikä taas on kiva ajatus.

Mutta kymmenvuotias saattaa ymmärtää jo helkkarin paljon!

Työskentelen 7-8-vuotiaiden lasten kanssa, ja porukkaan mahtuu paaljon keimailevaa ja " tyylitietoista" mimmiä. Ja myös sellaista, jotka pystyisivät pakottamaan vanhempansa hankkimaan itselleen vaikka sitten Rintalan suunnitteleman puvun.

10 v juhlamekosta väännetään täällä kättä ja osaa näkee siinäkin vain negatiivisuuutta.



Eläköön Suomi ja suvaitsevaisuus, neljäsluokkalaisten juhlat ja lasten ilo! Onnea 90 vuotiaalle Suomelle ja sen viisaalle ja positiiviselle kansalle.



Meillä aikuisilla on todellakin paljon opittavaa lapsilta.

mutta kun pointti onkin se, että _miksei voi juhlia tavallisessa juhlamekossa_ tai jos juhliikin vaikka kuinka kalliissa luomuksessa, niin täytyykö se toitottaa koko Suomelle? Niin monilla on tilanne, ettei tahdo olla rahaa siihen tavalliseenkaan mekkoon, tulee vaan paineita tuollaisesta. Ja jotenkin tuosta jutusta tuli fiilis, että vain kalliissa puvussa voi juhlia Suomea.