HS mielipiteet: Hoitovapaa kahteen vuoteen

sehän onnistuu helposti harrastuksissa, kerhoissa, puistotädeillä ja puistoissa. Ei siihen lakimuutosta tarvita.



Kotihoidontukea pitäisi minusta kyllä nostaa. Ihan kauttaaltaan.

Syrjäisemmillä paikkakunnilla tilanne on hiukan eri kuin isoissa asutuskeskuksissa.



Ja taas toisaalta... Itse en äitinä pätkääkään tykännyt ravata noissa tilaisuuksissa. Tässä taas on oiva tilaisuus syyllistää äiti; kyllähän nyt LAPSEN EDUN vuoksi pitää ravata ties missä...

ehkä valita myös perheen kannalta. En tajua näitä perheenäitejä, jotka kököttää yksin autottomina tai tiettömän taipaleen takana, jonne ei edes lumiaura eksy. Eikä todellakaan kaikki ole mitään sukutilan jatkajia ja siitä syystä siellä.



Eikä pidä syyllistyä niin helposti, eikähän noissakaan sieluaan tarvitse antaa. Minusta se on nyt vaan yksi puoli lapsenhoidossa, käyn jos lapsi tykkää. Enkä ota siitä sitten yhtään sen enempiä paineita.



24

Ja vastahan sitä on puhuttu, että koko Suomi pitäisi asuttaa eikä vain keskittyä isoihin asutuskeskuksiin.



Tullaan taas siihen, että teit niin tai näin...

jatkuu. Jos siellä ei ole muita lapsia nyt, ei sillä omalla lapsella ole seuraa myöskään myöhemmin. Vai onko siis sellaisia syrjäseutuja, joissa ei ole lainkaan muita vauvoja/pikkulapsia, mutta kyllä pilvin pimein muita koululaisia ja nuoria?



26

osanottajia liian vähän, vetäjien puute, tilojen puute jne.



Päivähoito on taas lakisääteinen juttu ja sitä on järjestettävä; osallistujamäärästä viis.

peiliin saa katsoa ja pitkään, jos ei alle 3-vuotiaan paras paikka ole kotona.



Sen ikäinen tarvii ennenkaikkea syliä, turvallisia rutiineja ja ihan perushoitoa.

Kavereita löytyy ihan tarpeeksi kerhoista, leikkipuistoista tai ihan vaan perhetuttavien luona kyläillessä.





Neljän äiti

" ohjattua ja valvottua puistotoimintaa" , johon lapsensa voi jättää pariksi tunniksi. No se valvonta tarkoitti ysiluokkalaisia kunnan työöllistämiä ns. " kesätonnilaisia" , joilla ei minkäänlaista koulutusta alalle ja joiden taidot ja motivaatio vaihtelivat suuresti. Itse olin tuolloin äitiyslomalla ja tuli silloin tällöin sivusta seurattua ko. toimintaa. Välillä touhu oli sitä, että toinen tytöistä katseli mykkänä hiekkalaatikolla touhuavia tenavia ja toinen teini imutteli sadekatoksessa mopokundin kanssa...

Muutoin meillä hoitovapaalle jääminen aiheuttaa suuren tulonmenetyksen ja normaali-ihmisten tapaan ollaan menot suhteutettu tuloihin. Emme ala asuntoa myymään, jotta pääsisin hoitovapaalle, siinä kyllä menee jo selkeä raja. Siten nykyinen hoitovapaasysteemi ei ole meitä hyvätuloisia varten lainkaan. En tunne yhtäkään yli 4000 euron palkkaa nauttivaa, joka olisi hoitovapaalle jäänyt.

JOS päivähoitoa todella kehitetään vastaamaan paremmin pienten lasten tarpeita.



Ja nyt siis todella ISO JOS, sillä todellisuudessahan päätäjillä ei ole mitään intressejä parantaa lasten oloja päivähoidossa, koulussa tai yhtään missään. Nykysuuntaus näyttää päinvastoin olevan sellainen, että lasten kustannuksella tehdään säästöjä päivähoidossa, koulussa, lastenpsykiatriassa, sosiaalitoimessa jne.



En todellakaan usko, että päättäjät olisivat valmiit satsaamaan päivähoitoon yhtään nykyistä enempää. Ja nykyisellään päiväkoti ei ole kaikille 1- tai 2-vuotiaille mikään ihanteellinen vaihtoehto.

Minä myös niin ap:n kuin myös tämän Hesarin kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Olen edelleen myös sitä mieltä, että kyllä suurin osa lasten traumoista aiheutuu siitä kotona tapahtuvasta hoidosta tai hoitamatta jättämisestä kuin päivähoidosta. Tämä päivähoito on vaan asia mitä monen tahon on helppo osoittaa syyttävällä sormella, jos lapsella jotain ongelmia todetaan.

Varmaankaan kenellekään lapselle ei olisi haitallista olla kotona 3v, jos koti on hyvä ja saavat lapsikontakteja muuta kautta. uskon kuitenkin että 2v on jo huomattavasti kypsempi hoidon aloittamiseen kuin 9kk ikäinen, eli se että kaikille tarjottaisiin taloudelliset mahdollisuudet olla tuo 2v kotona kuulostaisi minusta yleisesti ottaen paremmalta kuin se että osalla perheistä on varaa pitää lapset kotona 3v. Ja tietty jos joku olisi ehdottomasti sitä mieltä että haluaa olla kotona siihen asti että lapsi täyttää 3v, niin voitaisiinhan siihen antaa sitten mahdollisuus ilman taloudellista tukea. Nämä perheet voisivat sitten tuon 2v aikana säästää tuloistaan sen verran että jäisi mahdollisuus pitää se ekstra-vuosi vielä perään. :)



Minusta loistava idea!

PITÄIS sen verran saada säästöön rahaa, että olis vara olla esim. vuosi kotona kotohoidontuella.

Asuntoa ei kai kenenkään tarvitse myödä, mutta pankin kans voi sopia yhden lyhennysvapaan vuoden, auton voi vaihtaa vanhempaan, vuodeksi voi lopettaa omien vaatteiden ostamisen lähes kokonaan, lapselle voi ostaa vaatteet kirpparilta ja ulkofileen sijaan syödä jauhelihaa... Noin niinkun esimerkiksi.



Missähän vika, kun KÖYHILLÄ on varaa olla kotona lasten kans, mutta RIKKAILLA ei.. HALOO???

Itsekkäissä.



Minä tulen kymmeniä, jotka tienaa tuplasti tuon ja silti ovat hoitovapailla siihen kolmeen vuoteen.

Mikäänhän ei estä perustamasta omaa leikkipiiriä, joka kokoontuu vaikka vuoroviikoin eri lasten/äitien kodeissa.

niissä päiväkodeissa sitten olevan??

(joista siis se viimeinen vuosi ilman yhteiskunnan taloudellista tukea). Tuolloin varmasti kaikilla olisi mahdollisuus olla kotona tuo 2v ja halutessaan jopa 3v. Samalla voitaisiin kaikkiaan nostaa ikärajaa milloin lapsia otettaisiin päiväkoteihin. Sanotaan nyt vaikka että alle 1v lapset suljettaisiin päivähoidon ulkopuolelle, ehkä voisi tehdä niin vaikka 1,5v asti? Jos sitä ennen haluaa ehdottomasti palata töihin niin sitten täytyy järjestää lasten hoito jotenkin kotona.

että lastentarhan opettajia ja lastenhoitajia joista osa lähihoitajan koulutuksella. Joka tapauksessa aikuisia koulutuksen omaavia ihmisiä.

Yleensä päiväkodeissa on valtavat määrät epäpäteviä sijaisia ja tukityöllistettyjä. Ihan niitä samoja seisoskelijoita. Syrjäseudulla takuulla vielä enemmän kuin kaupungeissa.

Jos perheeseen on suunnitteilla monta lasta, ne pitäisi tehdä alle parin vuoden välein ettei tarvitsisi laittaa isompaa hoitoon siinä välissä. Monien mielestä tuo alle 2v on kuitenkin liian pieni ikäero, eikä kaikilla edes onnistu uuden vauvan alkuunsaaminen niin pian, eli kaksivuotias laitettaisiin hoitoon.



Sitten pitäisi joko



- pompottaa lasta kotihoidon ja päivähoidon välillä: Kaksivuotiaana hoitoon, puolen vuoden päästä pois kun uusi pikkusisarus syntyy, sitten taas viimeistään kahden vuoden päästä hoitoon.



tai



-pitää lapsi virikepaikalla kun uusi lapsi syntyy. Kynnys tähän on pienempi kuin nyt, koska hoito jokatapauksessa aloitetaan viimeistään kaksivuotiaana, joten sitä on helpompi vain jatkaa vaikka äiti jääkin uudelleen kotiin.



Tai sitten saadaan aikaiseksi joukko loppuunpalaneita perheitä, jotka ovat tavallaan tahtomattaan joutuneet tekemään lapset pienellä ikäerolla mahdollistaakseen esikoinen keskeytymättömän kotihoidon. Jaksamiseen vaikuttaa todella paljon se, syntyykö toinen lapsi kun esikoinen on 1,5v vai lähes 3v.