Lue keskustelun säännöt.
Karjalaisuus on nykyään irroitettu Kalevalasta lähes kokonaan
28.02.2026 |
Kalevalasta poistettu vuosien saatossa paljon tekstejä, mutta se on siltikin pääasiassa Karjalaista runoaineistoa.
Ilmeisesti herkkä aihe koska tästä ei saa keskustella.
Kommentit (15)
Siis mistä on poistettu? Eli Kalevala ole kokonaisuus, joka olisi ollut olemassa ennen kuin Lönnrot sen kasasi keruuaineistojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se karjalaisuus siitä on irrotettu, kun jokainen tietää, että runot on kerätty Karjalasta?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksei saisi keskustella, onhan siitä keskusteltu paljonkin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka Karjalassa perinne säilyi pidempään kuin muualla, kaikkien tarinoiden alkuperä ei suinkaan ole Karjalassa. Esimerkiksi Kalevalaan viittaavaa vanhaa nimistöä on paljon Länsi-Suomessakin, ja samanlaisia kansantarinoita löytyy ympäri Suomea, vaikkei samassa runomuodossa.
Voisi sanoa, että mytologia on suomalaisten yhteistä, ja runous karjalaista.
Kalevalan materiaali on kyllä ihan ympäri Suomea. Karjalassa vanha kansanperinne säilyi pisimpään ja siksi sieltä on eniten materiaalia mutta kyllä sitä on muualtakin. Ei Kalevala ole mikään erityisen karjalainen teos.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä on poistettu? Eli Kalevala ole kokonaisuus, joka olisi ollut olemassa ennen kuin Lönnrot sen kasasi keruuaineistojen perusteella.
Nimenomaan, kyseessä on Lönnrotin kokoama tarinanippu, josta hän sommitteli kokonaisuuden. Ei mitään eeposta ollut olemassakaan yhtenäisenä teoksena ennen kuin hän kokosi sen. Ja hän myös muokkaili sitä useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksei saisi keskustella, onhan siitä keskusteltu paljonkin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka Karjalassa perinne säilyi pidempään kuin muualla, kaikkien tarinoiden alkuperä ei suinkaan ole Karjalassa. Esimerkiksi Kalevalaan viittaavaa vanhaa nimistöä on paljon Länsi-Suomessakin, ja samanlaisia kansantarinoita löytyy ympäri Suomea, vaikkei samassa runomuodossa.
Voisi sanoa, että mytologia on suomalaisten yhteistä, ja runous karjalaista.
Siksi, koska puhut paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja saisi kyllä hieman selventää, mitä oikein horisee. Mitä erityisen karjalaista Kalevalassa on, mitä on jätetty pois ja miten niin ei saa aiheesta keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksei saisi keskustella, onhan siitä keskusteltu paljonkin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka Karjalassa perinne säilyi pidempään kuin muualla, kaikkien tarinoiden alkuperä ei suinkaan ole Karjalassa. Esimerkiksi Kalevalaan viittaavaa vanhaa nimistöä on paljon Länsi-Suomessakin, ja samanlaisia kansantarinoita löytyy ympäri Suomea, vaikkei samassa runomuodossa.
Voisi sanoa, että mytologia on suomalaisten yhteistä, ja runous karjalaista.
Siksi, koska puhut paskaa.
Miten niin? Asiaahan tuo puhuu, Kalevalan sisältö on ympäri Suomea eikä vain Karjalalasta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja saisi kyllä hieman selventää, mitä oikein horisee. Mitä erityisen karjalaista Kalevalassa on, mitä on jätetty pois ja miten niin ei saa aiheesta keskustella?
Olen tehnyt asiallinen aloituksen tästä aiheesta jo viisi kertaa. Joka kerta aloitus on poistettu vaikka oli lähteetkin laitettu.
Siksi, koska puhut paskaa.
Maurako se siellä raivoaa? Onko sinulla parempaa tietoa kuin Matti Kuusella tai Kari Sallamaalla, et muuten edes tiedä keitä he ovat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevalainen_runous
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat, että "nykyään"? Ei kai Kalevalaa ole muutettu (ainakaan merkittävästi) sen julkaisun jälkeen.
Kalevala kerättiin pääasiassa Vienan karjalasta, Kanteletar pääasiassa Suomen Karjalasta. Itse ihmettelen, miksi jotkut livvinkarjalaiset, kuten Maura Häkki, omivat Kalevalaa, vaikka livvinkarjalaisilla ei paljoakaan ole tekemistä Kalevalan tai Kantelettaren kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runolauluperinne oli säilynyt pisimpään karjalassa ja sieltä saikin hyvin runoja ko'ottua, mutta kyllä Lönnrot muualtakin Suomesta runoja laulatti ja jopa keksi joitain itse, jos tarina ei jouhevasti kulkenut asiasta toiseen.
Kalevalan materiaali on kyllä ihan ympäri Suomea. Karjalassa vanha kansanperinne säilyi pisimpään ja siksi sieltä on eniten materiaalia mutta kyllä sitä on muualtakin. Ei Kalevala ole mikään erityisen karjalainen teos.
Syrjäseuduille kuten Vienan Karjalaan pakeni ja siirtyi väkeä aiempina vuosisatoina muualta Suomesta, Pohjois-Pohjanmaalta, Savosta ym. joiden suusanallista perintöä Lönnrot siellä muistiin merkitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksei saisi keskustella, onhan siitä keskusteltu paljonkin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka Karjalassa perinne säilyi pidempään kuin muualla, kaikkien tarinoiden alkuperä ei suinkaan ole Karjalassa. Esimerkiksi Kalevalaan viittaavaa vanhaa nimistöä on paljon Länsi-Suomessakin, ja samanlaisia kansantarinoita löytyy ympäri Suomea, vaikkei samassa runomuodossa.
Voisi sanoa, että mytologia on suomalaisten yhteistä, ja runous karjalaista.
Kalevalan materiaali on kyllä ihan ympäri Suomea. Karjalassa vanha kansanperinne säilyi pisimpään ja siksi sieltä on eniten materiaalia mutta kyllä sitä on muualtakin. Ei Kalevala ole mikään erityisen karjalainen teos.
Kyllä on, koska muualla Suomessa ei olla niin puheliaita, eikä etenkään julkisilla paikoilla lauleta ihmisiä suohon kuin kännissä.
En tiedä miksei saisi keskustella, onhan siitä keskusteltu paljonkin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka Karjalassa perinne säilyi pidempään kuin muualla, kaikkien tarinoiden alkuperä ei suinkaan ole Karjalassa. Esimerkiksi Kalevalaan viittaavaa vanhaa nimistöä on paljon Länsi-Suomessakin, ja samanlaisia kansantarinoita löytyy ympäri Suomea, vaikkei samassa runomuodossa.
Voisi sanoa, että mytologia on suomalaisten yhteistä, ja runous karjalaista.