Yh:n lapsilla uudet reimatecit...huh, huh

hankkimaan lapsilleen talveksi kestävät ja lämpöiset vaatteet :)

on kustantanut. Tai voisiko sillä olla ihan peräti hyvä taloudellinen tilanne YH:nakin....?

Musta ihan reilua. Mitään muuta siltä urpolta ei herukaan.

se varmasti joutuu tinkimään jostakin muusta...

ja toivottavasti se onkin saanut sossusta rahaa lastensa vaatteiden ostoon, ennemmin lapsille vaatteita kun narkeille huumeita näillä valtion rahoilla.

Minä tienaan yksin sen mitä vaikkapa kaksi lähihoitajaa yhteensä, joten kyllä vaan on varaa valita ilman sossun apuakin mitkä haalarit lapselleni hankin :D

voi olla hyvä palkkainen työ tai muuten vaan säästöjä. Ei yksinhuotajuus tarkoita köyhyyttä.

Joidenkin lasten isät ostavat lapsilleen vaatteita vaikka lapset asuvatkin äidin luona. Yhteishuoltajuus toimii. Kaikki ei myöskään vedä röökiä posket lommolla ja raahaa mäyräkoiraa monta kertaa viikossa kotiin. Reimatekit eivät nyt niiiiin kauheesti maksa. Jokaisella on niihin varaa jos vain haluaa.

tänä talvena reimatecin kolmannelle lapselleni enkä ole huomannut mitään autuaaksi tekevää. Enkä ole yh.

Olen yh, lapsilla on omat huoneet, miellä uus auto, lapset harrastaa jääurheilua hyvillä varusteilla, lapsilla vähintään kaksi talviulkoiluasua, gore-tex-kengät ja paljon muutakin kulutushyödykettä tekemässä elämää mukavaksi. Lisäksi teen töitä kotona, eikä koululaisen tarvi tulla tyhjään kotiin, ollaan yhdessä ja puuhataan. Ja tosiaan, olen yh, voi niisk, ei kai mun lapsilla voi asiat näin olla???

Miksi yksinhuoltajan pitäisi aina olla köyhä ja lasten kulkea rääsyissä ?

Tienaan 3000,- kk. Tuo raha jää siis verojen jälkeen. Joten sillä ostaa muutamat haalarit ja kengät vuodessa. Lisäksi saan vielä elastusavut. Joten tuskin voi sanoa että olen kauhean köyhä.

joka nostaa perheeni köyhyysrajan alapuolelta siihen rajalle. Toimeentulo tuki on kaikille saman suuruinen etuus, mitään ylimääräistä en haalarien ostoon ole saanut. Totta tosiaan, tingin sitten muusta: meillä ei ole autoa, omat vaatteeni, ja suurin osa lasten vaatteistakin on kirpputorilta, sitä vaan ei heti huomaa, kun ostan vain hyvää, en rääsyjä. Ruoka on aina sitä mitä tarjouksesta saa, lapsella on kestovaipat, puhelimessa en juorua, ym ym. Voisin tietenkin ravata baarissa tuhlaamassa nekin haalarirahat, niin saisi tämä av:n yh kuva taas vahvistusta, se ei vaan kuulu tapoihini...

...eli tuskinpa silloin Reimatecciäkään.

Jos on Yh niin on köyhä.

Jos tekee toimistotyötä niin on köyhä.

JNE jne jne.



Eli ainoastaan jos on mies töissä ja ansaitsemassa hyvää liksaa niin on varaa??? Ja millä vuosituhannella nyt eletään?

Lapsilla varmaan on isovanhemmat ja kenties isäkin avittaa vaatehankinnoissa.

En ymmärrä tuollaista kateutta.

Kaikki on köyhiä tai sitten ovat huoria, että saavat lapsilleen ostettu Reimatecit. Kuka niitä edes haluaa? PAska laatua. Olen yh ja mun lapsella on Superremu. Enkä huoraa, vaan käyn ihan töissä.

Ei mulla ainakaan riitä mielenkiinto katsella missä vaatteissa kukakin lapsi päiväkodissa on...

miksi teillä ei ole varaa ostaa reimatecciä? Kellä vaan on varaa laatuhaalareihin, jos kokee sen tärkeänä. Onko sinulle yhdentekevää lastesi hyvinvointi, häpeäisit!

Miksei yksinhuoltaja voisi panostaa laatuun? Tuttavani jäi työttömäksi ja otti velkaa ja osti omistusasunnon. Olen ihmetellyt, miten se on mahdollista. En kumminkaan kadehdi.

Ja kuten jo moni mainitsi on olemassa myös hyvätuloisia yh:ita ja lasten isä, isovanhemmat, kummit ovat voineet puvut ostaa. Tai sitten on vain päättänyt tinkiä muusta ja ostaa lapsille hyvät talvivaatteet.

Taas loistoaloitus siitä miten kateellisia jotkut ovat! Keskity omaan elämääsi.

Vierailija:

Ei meillä vaan ole varaa ostaa.

että jossain löytyy yh joka ymmärtää satsata laatuun! Tiedän yh:n jonka elatusmaksut menevät ryyppäämiseen ja rakennekynsiin ja lapsella aivan paskoja vaatteita/kenkiä jotka hajoo samantien.. Oli sitten yh tai ei, kannattaa miettiä miten rahansa käyttää! Ap on kade kun ei osaa.