Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumman valitsisit?
26.11.2007 |
A. Yh:n elämä harmaassa vuokralähiössä. Tekisit pienellä palkalla töitä ja kustantaisit vaatimatonta elämää. Koskaan ei olisi varaa lähteä matkoille, aina miettisit mitä mikin maksaa. Mutta olisit onnellinen!
Vai:
B. Rikkaan miehen kotirouvana arvokkaalla ok-alueella. Miehesi maksaisi kaiken sinulle ja lapsille. Saisit elää keskiluokkaista kotiäidin elämää ja miettiä vain Reimatec-haalareita ja etelänmatkoja. Mutta miehesi pettäisi sinua.
Itse valitsisin A:n. En pystyisi myymään sieluani materian takia.
Kommentit (8)
koska en tahdo kituuttaa, tahdon opiskella eikä siihen olisi varaa köyhää yh:na. ELI en olisi silloin onnellinen mitnekään päin.
Mies saisi nytkin puolestani petää ihan mitenkä tahtoo, ei kiinnosta. Elatus ja elin taso + ilmainen alstenhoitaja kiinnostaa yhteiselossa. Romantiikka ja muut jutut muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mieheni elättäisi minut, niin hankkisin rakastajan ja eläisin mieheni kanssa kulissiavioliitossa lasten takia.
mutta tarkentaisitko mihin onni tuossa vaihtoehdossa perustuisi? En noissa olosuhteissa olisi kovin onnellinen...
Ai jaa eka vaihtoehto olikin yh. Varmaan päätyisin samaan kuin 2!
Mutta kun pettää, niin sitten vaihtoehto A. Muuten en osaisi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se löytyy ihmisen korvien välistä, jos on löytyäkseen.
terveydestä, nätistä ja siististä kodista, fiksusta ja kiltistä lapsesta, puhtaaasta luonnosta, ihanista ystävistä, pullan tuoksusta, kirjallisuudesta, opiskelusta, hyvästä ja tasaisesta mielestä..
Alue: Aihe vapaa
A juuri tuon pettämispuolen vuoksi, mutta toisaalta, en usko että olisin kovin onnellinen ilman rahaa ja miestä. Nyt elän ilman rahaa miehen ja lapsen kanssa, ja olen onnellinen, mutta valehtelisin jos väittäisin ettei köyhyys kiristä hermoja ja välillä parisuhdettakin.