Lue keskustelun säännöt.
miksi te opiskelette jonkun täysin turhanpäiväisen ammatin?
23.11.2007 |
Jonkun johon ei ole lainkaan töitä tai jonkun joka on täysin keinotekoinen (uusi) ammatti? Näitä voisi olla esim. tredenomi (miksi et opiskellut kauppatieteiden maisteriksi) sosionomi (miksi et opiskellut sosiaalityöntekijäksi). Tai sitten joku kulttuuri suunnittelija, joille ei ole töitä missään.
Kommentit (68)
Ehkä kuitenkin paras olisi pitää huolta vain niistä omista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos, AMK antaa käytännönläheistä opetusta ja yliopistossa saa sitä teoreettista puolta ja omaa, uutta tieteellistä tutkimusta. On ihan turha kaikkien assareiden, vakuutusmyyjien tai pankkien asiakaspalvelijoiden kehittää omia kansantaloudellisia teorioita, käytäntö riittää aivan hyvin.
Opiskelen BBA:ksi ja hyvin olemme töitä saaneet jo opiskeluaikana. Ei kaikkien tarvitse keksiä pyörää uudestaan.
Yliopistosta valmistuu pitkään ja hartaasi opiskelleita täysin yhteiskunnan kehitykselle tai pyörien pyörimiselle hyödyttömiä tutkijoita. Vaikkapa jonkun kuolleen kielentutkijat tai sademetsien tutkijoita joilla ei mitään tekoa ole suomessa jne.
Tällä hetkellä olen hyvässä työssä kokopäiväisenä, joka ei ole lähelläkään omaa ammattiani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhalla kunnon merkonomilla. Ja merkonomit olisivat sitten siellä vakuutuksissa yms. töissä.
Joo, Suomessa ei ole sademetsiä, siispä niiden tutkiminen on turhaa! jep jep.
Sosionomi voisi opiskella esim. lähihoitajaksi ja hakeutua kehitysvammaisten ohjaajaksi tai erityislasten ohjaajaksi tai vaikka kouluavustajaksi. Joku sosionomi ja tradenomi ovat täysin keinotekoisia " ammatteja" .
Sitten taas nuo useat yliopistoalat, esim. humanistit. Ei heille ole missään töitä, koska heitä ei todellakaan tarvita missään. Tai riittäisi, että heitä valmistuisi maistereiksi vuodessa viisi. Loput on täysin turhaa.