Onko se joku sivistyksen mitta tietääkö milloin talvisota oli?

Perustelut ovat tulleetkin esille jo monta kertaa tässä ketjussa.

Ehdottomasti kyllä!

Oli koulutus mikä tahansa.

raskaana valitti, valitti, valitti joka kerran kun nähtiin mitenm rankkaa ja raskasta on. Ja että saisi vauva pian syntyä. No, mitä siihen muuta voi todeta kuin että kyllä se sieltä ajallaan tulee. Yleensä olin vain hiljaa ja mietin kaikkea muuta kuin sitä valitus ryöppyä.. Alussa jaksoi ymmärtää ja kuunnella, muttei joka ikinen kerta tavatessa ja soitellessa.

Eri asia on sitten että oletko yleissivistynyt jos osaat vastata kysymyksiin kuten Minä vuonna maailmassa esitettiin ensimmäinen Big Brother -tuotantokausi ja luettele kaikki BB voittajat ja mikä on muna.



http://viihde.mtv3.fi/arkisto.shtml?742571

Mutta nykyään olla kiinnostuneista enemmän jostain julkkisbimboista, laukkumerkeistä ym. brändeistä.

Onneksi BB Cheryll kuitenkin häpesi tietämättömyyttään. Siitä plussat hänelle.

En edes viitsi perustella miksi, vaikka mielestäni perustelu kuuluu aina sivistyneeseen keskusteluun.

vaikka tietorikkaan voikin tehdä. Sivistykseen kuuluu aika olennaisena osana asioiden tärkeysjärjestyksen arvioiminen. Ne sodat ja poliittiset valtakäänteet nyt vaan on yhteiskunnan kokonaisuudelle tärkeämpiä kuin jotkut urheilusaavutukset.



Lisäksi ihmettelen kovasti, miten ap tietää kansojen historiasta tai kuvataiteenhistoriasta tai länsimaiden (tarkoittanee Länsi-Eurooppaa?) kuninkaallisista "lähes kaiken" tietämättä näitä sotia? Ne ovat sentään vaikuttaneet aika moneen käänteeseen sekä kansojen että kuninkaallisten ja kaikkien kulttuurilajien, journalismin, yhteiskuntapolitiikan, sosiaaliturvan jne historiassa. Juu, myös talvisota meillä täällä Suomessa, kuten toisen maailmasodan vaiheet eri puolilla muuta maailmaa.



Minusta on olennaisen tärkeää tietää, milloin mikäkin sota on käyty, miksi sen nimi on se mitä on ja ketkä siinä sotivat, sekä mihin kehitykseen se liittyy. Sotien varsinaisten SYIDEN tietäminen sen sijaan on niin metafysiikkaa, että sitä en normaalisivistykseen vaatisi. Siitä tappelevat sota- ja polittisen historian tutkijat tuhatsivuisilla opuksillaan ja ne jutut ovat niin monimutkaisia, että av-palstalta loppuu bittitila, jos niitä alkaa tässä selittää. Koska eihän se riitä, että sanotaan että Talvisodassa puolustauduttiin Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Pitää kysyä myös että no miksi ne sitten hyökkäsivät. Ja miksi sitten puolustauduttiin. ja miksi edeltäneet neuvottelut epäonnistuivat. Ja mitä niissä kumoikin osapuoli halusi. Miksi halusi juuri sitä? jne. Se jatkuu loputtomiin eikä selvää vastausta ikinä tule.

Kyllä ne veteraanit pistivät henkensä alttiiksi tulevien sukupolvien vuoksi. Luulisi sinunkin olevan kiitollinen, mutta oletkin vain typerä.

Ei kiinnosta sotien historiat minua, vielä vähemmän Suomessa harrastettava veteraanipalvonta!

Sen verran yleistietoa tuo on. Sen sijaan on jo melkoinen sivistymättömyyden mitta jos suomalainen ei sitä tiedä.

Se on kuitenkin niin merkittävä osa Suomen historiaa. Mun elämääni ei esimerkiksi ole vaikuttanut länsimaiden kuninkaalliset tai urheilun, musiikin eikä kuvataiteen historia, mutta talvisota on!!!

sun elämääsi aika merkittävästikin, jos vähänkään ajattelet asiaa. Vai etkö koskaan kuuntele musiikkia? Etkö katso telkkaria? Lue lehtiä joissa on valokuvia? Satukirjoja joissa on kuvitus? Kaikki nuo on osa jotain taidehistoriaa, se kyllä vaikuttaa meihin kaikkiin.



Niin silti vaikuttaa ne sodatkin, jotka vaikuttaa myös taide- ja kulttuurihistoriaan. Siksi meidän pitäisi tietää sodista vähintään sen verran kuin kulttuurihistoriastakin. Mutta ei nyt sentään väitetä, ettei kulttuurihistoria vaikuttaisi meidän elämäämme, jooko, sehän olisi absurdia!



terveisin 34