Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mun mielestani vanhemmat ovat joko silla tavalla vastuussa, etta ovat joko fyysisilla tai henkisilla lyonneillaan tehneet pojastaan tuollaisen, tai ovat muuten laiminlyoneet hanen

Vierailija
09.11.2007 |

kasvatuksensa.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha syyttää vanhempia.

Vierailija
2/15 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuten kannata kovin kärkkäästi kritisoida, ellei tiedä asioita faktana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapset syntyvät aikalailla sellaisina kuin tulevat aina olemaan, kasvatuksella pystyy ehkä vähän pahimpia särmiä hiomaan, mutta kyllä se perusluonne näkyy jo synnytyslaitoksella.

Vierailija
4/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vanhemmat ovat esim. kovasti kiireissään omien asioidensa parissa, lapsi voi jäädä " henkisesti heitteille" .

Vierailija
5/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten on kasvatus, varhainen vuorovaikutus, yhteiskunta, perimä. Kaikki nämä voivat olla myös osaltaan suojaavia tekijöitä. On lyhyt näköistä syyttää vain vanhempia kun kysymyksessä on noinkin vanha lapsi.

Vierailija
6/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

asi tekijät ovat voineet suojata mutta yhtä hyvin viedä vikaan.

Tässä tapauksessa suojaavaa vaikutusta on vaikea nähdä, pikemminkin herää ajatus, olivatko vanhemmat riittävästi läsnä lapsen arjessa, näkivätkö hänen hätänsä, kuulivatko häntä, vai olivatko kiinni omissa intresseissään (toisella työn lisäksi aktiivinen musiikkiura, iltakeikat, toisella työn lisäksi aktiivinen yhteiskuntavaikuttaminen) - jäikö (varmaankin etenkin varhaisemmassa lapsuudessaan/nuoruudessaan herkälle) lapselle riittävästi aikaa?

Vierailija:


Sitten on kasvatus, varhainen vuorovaikutus, yhteiskunta, perimä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on se " huonoin" kiintymyssuhdemalli, muut ovat turvallinen ja turvaton (joita on kahdenlaisia, vältteleviä ja ristiriitaisia).

Kiintymyssuhde muodostuu ensimmäisen elinvuoden aikana ja se vahvistuu kolmen ensimmäisen ikävuoden aikana suht kiinteäksi siten, että turvattoman suhteen muuttuminen turvallisempaan suuntaan on harvinaista muttei mahdotonta esim. terapian kautta. Sen sijaan turvallinenkin kiintymyssuhde voi muuttua turvattomaan suuntaan traumojen ja menetysten vuoksi.



organisoimaton kiintymyssuhde tarkoittaa, ettei vauva/lapsi ole voinut muodostaa pysyvää ihmissuhdetta ensisijaiseen vanhempaan. Tämä voi olla seurausta vanhemman alkoholismista, masennuksesta, väkivaltaisuudesta ja niiden aiheuttamasta vuorovaikutuksen ongelmista, lapsella ei ole ollut ketään johon turvata ja joka vastaa hänen tarpeisiinsa riittävästi.



En usko, että on ihan sattumaa, että suurimmalla osalla vangeista kiintymyssuhteessa on noin vakava häiriö, koko väestön tasollahan organisoimatonta kiintymyssuhdetta esiintyy vain noin 4% ihmisistä.

En tosin tiedä, mikä vaikutus lapsen omalla temperamentilla on kiintymyssuhteen laatuun ja kehittymiseen. Ja pienellä murto-osalla vangeistahan kiintymyssuhde on ollut turvallinen. Kyllähän jokin mielen sairaus (vaikka niidenkin kehittymisessä kiintymyssuhteen laadulla on

vaikutuksensa) voi aiheuttaa ihmisen toimintaa arvaamattomia seurauksia.

Vierailija
8/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistäs me tiedetään vaikka P-E olisi ollut kuinka hyvissä väleissä ja läheinen vanhempiensa kanssa. Hän suunnitteli tekonsa salassa kaikilta muilta paitsi nettituttaviltaan. Kyllä tuon ikäiseen ihmiseen vaikuttaa paljon muutkin asiat kuin vanhemmat, ja koska aggressio kohdistui kouluun niin voisi olettaa että häikkää oli erityisesti siellä päin (kiusaaminen?). Ja jos hänellä oli lääkitys ja sai hoitoa, niin voisi olettaa että vanhemmat olivat puuttuneet asioihin ja yrittäneet saada hänelle apua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Tässä tapauksessa suojaavaa vaikutusta on vaikea nähdä, pikemminkin herää ajatus, olivatko vanhemmat riittävästi läsnä lapsen arjessa, näkivätkö hänen hätänsä, kuulivatko häntä, vai olivatko kiinni omissa intresseissään (toisella työn lisäksi aktiivinen musiikkiura, iltakeikat, toisella työn lisäksi aktiivinen yhteiskuntavaikuttaminen) - jäikö (varmaankin etenkin varhaisemmassa lapsuudessaan/nuoruudessaan herkälle) lapselle riittävästi aikaa?

Vierailija
10/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin kummallista minusta, etteivät ole tsekkaileet, mitä heidän poikansa siellä kirjoittelee. Pojan ehdottumuus ja ääriliikkeistä viehättyminen on varmasti ollut heillä tiedossa, kun hissanopekin sen tiesi. Outoa on, että vanhemmat ei ole reagoineet noihin pimeisiin nettimateriaaleihin.



Enkä siis vanhempia syytä, ihmettelen vain. Hirveä tuska heillä varmasti ihan samoin kuin uhrien omaisilla ja toivon, että pääsevät jaloilleen ja pystyvä tukemaan pikkuveljeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koti antaa lapselle moraalin. Ja moraali opitaan pienenä. Jos lapsi selkeästi oppii hyvän ja pahan eron, niin siitä ei luovuta noin nuorena. Keski-iän kriisissä ihminen kyseenalaistaa sitä, mitä lapsuudessaan oppi. Mutta 18 v ei vielä sellaisia kyseenalaista.



On eri asia, että tappaa jonkun suutuspäissään tai kännipäissään kuin se, että suunnittelee tällaisen teon. Jos on yhtään tajua oikeasta ja väärästä, niin syyllisyydentunto nostaa päätään.



Vierailija
12/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos minulla olisi ollut ase ja ammuksia tietyssä iässä, olisin saattanut hyvinkin posauttaa muutaman luokkakaverin aivot pellolle, vaikka miten tiesin asian olevan " väärin" . Vääryyksiäkin on niin monenlaisia. Tilaisuus tekee varkaan, kuten sanotaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla on kuitenkin sama kasvuympäristö ja sama perimä. Yksi meidän lapsista on kuitenkin täysin erilainen, kuin muut! Hän on sosiaalisilta taidoiltaan heikko, helposti ärtyvä, äkkipikainen ja kaikin puolin aika hankala tapaus. Pärjää kuitenkin koulussa hyvin, eikä ole syytä epäillä minkäänlaista diagnosoitavaa häiriötä. Muut lapset ovat ihan " tavallisia" . Kaikki ovat siis saaneet saman kasvatuksen ja rakkauden. Joten aina ei todellaakaan ole kasvatuksessa vika!

Vierailija
14/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se antaa/ei anna perusluottamuksen sekä kyvyn solmia kiintymystä ja läheisyyttä toisiin ihmisiin. Se määrittää, kuinka suhtaudumme itseemme ja millaisena näemme itsemme, se vaikuttaa siis minäkuvaan ja maailmankuvaan.



Siten myös kasvatuksella ja ihmisen varhaisvuosilla on merkityksensä, se luo perustan ihmisen persoonallisuudelle.

mutta toki vaikutuksensa on myös sillä, mitä tapahtuu ihmisen elämän muissakin ihmissuhteissa ja mitä muita tapahtumia elämä tuo tullessaan.



Jotkut kestävät enemmän riskitekijöitä kuin toiset " tulematta hulluiksi" .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
12.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi kasvattaa samalla tavalla? Lapset kokevat samanlaisenkin kasvatuksen aina eri tavoin - siten kasvatus ei voi koskaan olla täysin samanlaista kaikkien perheen lasten osalta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä yksi