Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vauvojenne painoarviot eri raskausviikoilla ja syntymäpaino

08.11.2007 |

Meillä on kaksi lasta, jotka syntyivät lähes samanpainoisina ja nyt minusta itsestä näyttää, että tulossa on hiukan pienempi vauva. Silti mennään keskikäyrän yläpuolella.



Joka kerralla raskausdiabetes, siksi paljon ultria. Ensimmäisessä ruokavaliohoito riitti, toisessa ja tässä raskaudessa lisäksi insuliinihoito. Lisää painoa on kertynyt huikeat 5 kiloa ja verensokeriarvot erinomaiset. Tuleekohan meille tällä kerralla lähes tavallisen kokoinen vauva, se 3,5-kiloinen, vai vieläköhän tuo voi tuosta kiriä sisarusten tasolle?



Ajattelin listata useita painoarvioita eri viikoilta ja syntymäpainon, ja verrata niitä keskenään. Olisi mielenkiintoista lukea, miten teillä muilla nuo arviot ja syntymäpaino ovat korreloineet.



Tyttö:

30+0: 1800 g

33+3: 2800 g

35+6: 2900 g

37+6: 3600 g

40+5: 3790 g.



Poika:

29+0: 1361 g

32+0: 1918 g

34+0: 2600 g

36+0: 2872 g

38+5: 3700 g

40+1: 3825 g.



Ilmeisesti tyttö:

19+1: 260 g

23+0: 619 g

25+1: 810 g

29+1: 1500 g

31+4: 2066 g

33+5: 2350 g ja odotus jatkuu...

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli vauvasi ovat olleet ihan keskikokoa, eivät erityisen isoja.



Meillä esikoispoika painoi ultra-arvioissa:

rv 28 1270g

rv 32 2460g

rv 34 2610g

rv 39 3800g (Jorvin arvio) tai 4000g (yksityisen Femedan arvio)

Syntymäpaino rv 41+x 4250g, pitkä ja hoikka poika (syntyi Suomessa)



Pikkukakkosta odotellaan ja poika on tulossa:

rv 25+5 850g

rv 30+4 1790g

rv 34+2 2860g.

Noin nelikiloista veikkaavat ja syntyy täällä maapallon toisella puolella...



Käyn yksityisillä erikoislääkäreillä " neuvolakäynnit" koska asumme ulkomailla. Siksi seuranta on tarkempaa ja molemmissa raskauksissa on myös rutiininomaisesti tehty myös sokerirasitustesti (vaikka mitään riskiryhmään kuulumista tai sokeria virtsassa tms ei ole ollut). Ja sokerirasitustesti on ollut puhdas, ei ongelmia. Samoin ultria on yksityisellä enemmän.



Vauvojen koot ovat kuulemma vielä rv 20 käytännössä ihan samoja, jos raskaus etenee normaalisti ja istukka toimii hyvin. Yksilölliset erot alkavat näkyä rv 25 paikkeilla ja vasta rv 30+ viikoilla selkeästi. Ja koska vauvat kasvavat myös ihan viimeisillä viikoilla, vaikuttaa syntymäpainoon myös, jos vauva syntyy rv 38 tai rv 42 (jotka molemmat ns. normaaleja aikoja). Viimeisillä viikoilla painoa tulee noin 200-250g/vko, joten rv 38 syntynyt vauva voi olla 800-1000g kevyempi kuin sama vauva, jos syntyisi rv 42.

Vierailija
2/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttö

31+0 2033g

36+2 3335g

37+2 3470g

39+4 3788g

Syntyi 41+2, 3940g



Poika

22+4 590g

29+5 1800g

38+6 4000g

39+4 4500g

41+0 4600g

Syntyi 41+6 4850g



Nykyinen vauva, ei tietoa sukupuolesta

27+x 1030g

32+4 2017g

ja arvioitu syntymäpaino olis jotain 3.8kg eli tulisko kaikista pienin?



Sintagma 33+2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

painoarvio 1800g ja tyttö syntyi rv 40+5, painoi 3765g :)

Vierailija
4/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainoat painoarviot on tehty ya-kontrolleissa viikolla 41



esikoisen painoarvio oli 3,7kg, poika syntyi 42+0 4,550 kg

kuopuksen painoarvio myöskin 3,7kg, tyttö syntyi 42+2 3,770 kg =)

Vierailija
5/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoisen painoarvio 36+4 viikolla 3000g, syntymäpaino 4265g (38+6, tyttö).

Kuopuksen painoarvio 39+0 viikolla 4100g. Synnytys käynnistettiin samana päivänä vähäisen lapsiveden vuoksi ja painoi 4310g.



Eräs serkkuni odotti vauvaa, painoarvio loppuviikoilla oli n. 3,5kg. Painoi kuitenkin 5180g (jos muistan grammat oikein). Että pieni heitto oli tuossa arviossa :))

Vierailija
6/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tehtiin ainut painoarvio yliaikaiskontrollissa rv 41+5. Arvio oli aamulla kymmenen aikaan 3970g ja poika synty samana päivänä puol viideltä, jolloin syntymäpainona oli 3920g.



amy

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun oman muistin mukaan se 3,5 kg on keskimääräinen paino. Pikaisesti googletin ja Iltalehden uutinen sattui ensimmäisenä kohdalle:



" Suomessa syntyneet poikavauvat painoivat viime vuonna keskimäärin 3 556 grammaa. Tyttövauvat painoivat keskimäärin 3 439 grammaa."



Tuskin viime vuonna on vauvojen paino laskenut kovin paljon edellisvuosista, vaikka laskusuunnassa syntymäpainot kai ovatkin :)



Kirjoitelkaahan lisää painoja, mielenkiintoista vertailla :)

Vierailija
8/22 |
09.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se munkin mielestä on 3,5kg. Mutta en nyt löydä neuvolakorttia tähän hätään jotta voisin noita laittaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ailuk:


Kun oman muistin mukaan se 3,5 kg on keskimääräinen paino. Pikaisesti googletin ja Iltalehden uutinen sattui ensimmäisenä kohdalle:

" Suomessa syntyneet poikavauvat painoivat viime vuonna keskimäärin 3 556 grammaa. Tyttövauvat painoivat keskimäärin 3 439 grammaa."

Stakesin mukaan vuonna 2006 Suomessa elävinä syntyneiden vauvojen keskipaino oli 3 504 g, yksisikiöisistä raskauksista syntyneiden vauvojen keskipaino 3 534 g. Tuo 3 556 g on ollut vuonna 2000 yksisikiöisistä raskauksista syntyneiden vauvojen keskipaino.

Lähde: http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2007/liitetaulukot/Tt22… (taulukko 10)

Vierailija
10/22 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Edellinen oli poika:



rv25+ 900g

rv34+ 2300g

syntyi rv37+0 2760g



Masussa oleva tyttö:



rv18+ 295g (menkoista laskettuna, NT-ultran mitoista viikon vanhempi)

rv20+ 438g

rv24+ 757g

rv28+ 1420g



Normaali raskaus, ei häikkää sokereissa eikä muissakaan, painoa tullut tähän mennessä n.6kg alkupainoon lisää, joista viimeisen kuukauden aikana 2kg!



-Allu ja Pupu rv29+

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli odottaessani esikoista vuonna 2005 parikin lääkäriä minulle tuon 3,8kg keskipainon mainitsi. En valitettavasti enää muista, ketkä lääkärit, mutta loppuraskaudessa kävin Femedassa ja Jorvissa, sekä normaalit neuvolat Espoossa... Mutta uskon kyllä tuon Stakesin tilaston olevan luotettava lähde. Olisiko minulle kerrotussa keskipainossa ollut mukana vain täysiaikaisina syntyneet vauvat, ja Stakesin tilasto sisältää kaikki elävinä syntyneet yksisikiöiset? En tiedä mistä ero johtuu, ja pahoittelenkin jos kirjoittamani tieto oli väärä.



Ja Femedan Kari Teramo (professori, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri), joka teki minulle v.2005 kokoarvion 4D ultralla, mainitsi vielä, että tutkitusti lapsen kannalta ihannepaino syntyä on 4000g. Mutta, voihan olla että hänkin esitti minulle näitä tietoja tsempatakseen minua synnytykseen, kun jännitin ensisynnyttäjänä arviolta nelikiloisen lapsen synnytystä. Ja sanoi vielä, että alle 4500g syntyneet on normaalipainoisia ja isoista vauvoista puhutaan vasta 4,5kg ylittyessä.

Vierailija
12/22 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

täysiaikaisista. Varmaan semmoinenkin tilasto on tehty. Minusta on ollut mukavaa saada nuo kaksi noin 3,8-kiloista vauvaa, sillä heti aluksi olivat niin käteviä käsitellä ja tuhteja. Lisäksi molemmilla oli tosi reippaat ja hyvät äänet :) Näyttivät pulskilta ja hyvinvoivilta. Ensisynnyttäjänä vuonna 2000 olinkin ihmeissäni, kun kuuntelin ja katselin monien muiden vauvoja: oli aika pieniä, hoikkaisia ja kimeä-äänisiä vauveleita, kun oma vaikutti jo vähän varttuneemmalta. Siis vain 40+5 syntyi, ei sen kummemmin yliaikaisena. Sama juttu pojan kohdalla 2005. Nyt saadaan ehkä vähän kimakampi tapaus meillekin, ellei nyt kerrytä loppuviikoilla painoa oikein rutkaa tahtia :)



Hauska tieto/maininta tuo, että ihanteellista olisi syntyä 4-kiloisena - siltä itsestä noin kokemusperäisesti tuntuu. No, omaa syntymätunnelmaa en muista =) Ei minustakaan 4,5 kg ole mikään kumma vielä. Samaan aikaan laitoksella oli hyvin pienikokoinen äiti, joka oli synnyttänyt muistaakseni 5,5-kiloisen ja siinä oli jo aikamoinen työ ja tuskaakin, koska episitomia ja repeämä olivat hyvin suuret. Että aika paljon kiinnostaa näin raskausdiabeetikkoäitinä noita syömisiä ja painoarvioita kurkistella :)



Lisää lukemia saapi laitella :)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tais olla



rv 27+ 1,2kg

rv 32+ 1,8kg (juu,varmasti..)

rv 36+ 3,15kg

rv 39+4 3,9kg



Ja syntyi 40+4 ja painoi 4,53kg

Että mä en usko noihin painoarvioihin,en niin pätkän vertaa!

Vierailija
14/22 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselleni nuo on tehnyt lääkäri ultraamalla ja laskemalla mitat ja niiden perusteella saanut arviot. Itse luotan niihin kohtuudella. Viimeisin mittaus rv 27+6 ja painoarvio oli 1,2 kg.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja näin kone antaa arvion. Kuulemma voi olla, että vauvalla onkin yllättävän paljon rasvakudosta ja lihasta ja onkin paljon kookkaampi kuin mitä nuo mitat antavat olettaa, muistelen semmoista.



Pikkuisen hurjaltahan se kuulostaa, että 1,8 kilosta hyppää neljässä viikossa jonnekin 3,6 kiloonko se oli =) Mutta ei kai mahdotonta kuitenkaan kai sekään. Sekin vaikuttaa, jos mittaaja vaihtelee: muutama mittauskerta sitten minulla oli eri lääkäri ja seuraavalla kerralla oma lääkärini sai jonkin mitan juuri saman, joten uskoi mittavirheeseen, sillä kasvua oli muiden mittojen osalta kuitenkin tapahtunut ja tämä yksi olisi mukamas ollut sama. Seuraavalla kerralla taas kaikki mitat olivat harmoonisesti linjassa.



Huomenna taas ultra, en oikein jaksaisi enää kotoa minnekään lähteä... Tästä eteen päin kontrolli on joka viikko. Painoarvio kiinnostaa kuitenkin aina ja onhan se hauska nähdä, mitä vauva puuhailee siellä. Kerran lipoi kieli pitkällä jotain ja silmienkin räpsymisen näimme. Ja huikeaa oli nähdä sydämen kammioiden ja läpän toimintaa. Toisinaan vain on vanhempi laite ja näyttö, joten maallikko ei saa niin hyvin selvää.

Vierailija
16/22 |
14.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä ap:ltä uusintana vauvojen painoarviot ja alimmaisena uusin arvio:



Tyttö:

30+0: 1800 g

33+3: 2800 g

35+6: 2900 g

37+6: 3600 g

40+5: 3790 g.



Poika:

29+0: 1361 g

32+0: 1918 g

34+0: 2600 g

36+0: 2872 g

38+5: 3700 g

40+1: 3825 g.



Ilmeisesti tyttö:

19+1: 260 g

23+0: 619 g

25+1: 810 g

29+1: 1500 g

31+4: 2066 g

33+5: 2350 g

35+6: 2800 g



Eli hups, ihmeesti oli vauva kerryttänyt painoa ja lukema on aika tavalla sama kuin sisaruksilla! Ja minä kun laskeskelin tuon edellisen 33+5:n mukaan, että vauva olisi tällä kerralla hieman pienempi. Lääkärikin tosin katsoi käyrien mukaan, että saattaa hyvinkin syntyä 3,5-kiloisena, mutta enpä tiedä... Nyt oli tullut 30 grammaa päivässä ja LA:aan on 29 päivää eli 870 grammalla lisättynä painoksi tulisi 3670 g :) Hauska yrittää arvioida ja laskeskella :) Eli saattaapa olla taas juuri 3800 g:n pintaan tämäkin, etenkin jos menee vaikka viisi päivää yli, kuten edellinen lapsukaisemme. No, ainakin pää vaikuttaa hieman pienemmältä kuin hänellä, pojalla, joten jospa synnytys oli hiukan helpompi :)



Vierailija
17/22 |
15.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun pk-seudulla ja 3. krt raskaana, koskaan ei ole sen tarkempaa painoarvioita esitetty. Eka syntyi vko 38, oli silti jo 3,7 kg ja imukupilla revittiin ulos. Ei tokassa raskaudessa silti arvioitu kokoa. Tokassa raskaudessa olin vko 37 synnytyspelon (eka synnytys aika ankea) takia synnytyslääkärin ultrassa, oli kai tarkoitus kokoa arvella. Puhuttiin pitkään ja lopuksi hän sanoi, etteivät he oikeasti noita vauvojen kokoja tiedä ennenkuin lapsi on syntynyt. Mutta tarvittaessa jotain pitää arvioida. Näin on hänen opettaja lääkiksessäkin kuulemma aikoinaan sanonut.



Sen verran vauvojani on arvioitu, että ekassa terv.hoitajan mielestä pieni vauva tulossa. Poika kuitenkin jo viikolla 38 3,7 kg. Ei mielestäni pieni, jos ei suurikaan.



Synnytyslääkärin arvio siinä tokan raskauden loppuajan ultrassa oli että iso tyttö tulossa, jotain 4 kiloa, jos ei enemmän. Oli se tyttö, mutta alle 3,5 kg.



Tässä kolmanessa en taatusti usko mitään, mitä joku ehkä arvioi.

Vierailija
18/22 |
15.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla ei tässä oo tuota neuvola korttia josta näkis noi painot. mutta sen muistan että sillon vähän ennen kuin käynnistettiin synnytys 42vk:lla niin ultrasivat painoarvioksi tuli 3.7kg ja poika syntyessään painoi 4290kg. Ensi synnyttäjälle ihan tarpeeksi iso ja yritti vielä vähän poikittain tulla ulos...

Vierailija
19/22 |
15.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen (poika)



rv 38 2,5

syntyi rv 40+0 3,1, pikkuinen poika



Kuopus (poika)



rv 34+3: 2,9 kg

syntyi 41+0 4,205, pitkä hoikka poika

Vierailija
20/22 |
15.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

nuo arviot ja jutut lääkärillänne, vililili :)



Aiemmin kirjoitinkin, että helposti niissä tulee mittavirheitä ja rasvakudoksesta on vaikea joskus määrittää, mihin kohtaan sen mittauspisteen laittaisi. Tai jos on vain yksi mittaus, niin se ei ole yhtä luotettava kuin monta mittauskertaa ja niiden perusteella piirretty käyrä: vauva kun yleensä kasvaa jotenkin johdonmukaisesti, joten tasaisesti menevästä käyrästä voi käsittääkseni päätellä, että oikeilla jäljillä ollaan.



3,7-kiloinen on normaalinkokoinen, joten ei siitä kai kummasti innostuta asiaa ihmettelemään ja tutkimaan seuraavien vauvojen kokoja. Tuttavalla oli painoarvio 3,5 ja tuli vaikea synnytys ja 4,5-kiloinen lapsi, joten seuraavaa mittailtiin kovasti. Saatiin 4,5 arvioksi, joten ei otettu alatiesynnytystä sillä kertaa, josko lapsi olisi ollutkin 5,5-kiloinen :) Sektiolla siis syntyi ja mittoja en nyt muista, isompi kuin eka kumminkin. Riippuu äidin fysiologiasta ja synnytyskyvyistäkin tuo, mille ruvetaan. Jos ei osaa yhtään ponnistaa tai on hirmuiset repeämät edellisestä synnytyksestä, saatetaan päätyä kaiketi helpommin sektioon.



Onneksi kaikki vauvat saadaan jotenkin syntymään ja äitikin useimmiten toipuu ihan kopsakkaan kuntoon :) Vaikka joskus tuskallisen hitaasti, on oma kokemukseni :)