maddy nähty maatilalla marokossa viimeyönä tulleen tiedon mukaan

tämä uutisoitiin 2 viikkoa sitten, jos uskot tuon toisen uutisen, niin sinun täytyy uskoa tämäkin.



Madeleinen perheen autosta ei ole löytynyt yhtään mitään, PJ on itse todennut, että heillä ei ole niin mitään näyttöä vanhempia vastaan.

mutta uusin juttu on, että tuo dna, joka löytyi sieltä vuokra-autosta, kuuluu ruumiille, ja kuuluu madeleinelle. Totta tai ei, niin tämä nyt on uusin tieto.

Haaskalinnut!

, vaan vanha juttu, joka vain uutisoitiin uudelleen samana päivänä, jolloin Madeleinen katoamisesta tuli kuluneeksi puoli vuotta (= puhdasta sadismia). Jos et ole huomannut, niin tässä jutussa on tahoja, joiden ainoa tehtävä on syöttää disinformaatiota Madeleinen vanhemmista julkisuuteen ja näin ylläpitää epäilyä heitä vastaan.



Se auto on tutkittu jo aikoja sitten ja jos sieltä olisi jotain löytynyt, niin se olisi jo löytynyt.



Tämä brittilaboratorio ei myöskään itse uutisoi mitään näistä tuloksista tai kommentoi niitä, ovat sen itse ilmoittaneet, joten tämän " uutisen" lähde oli sama sylttytehdas kuin aiemminkin, Portugalin poliisi/media.



Mutta jos haluat uskoa kaikkin mahdollisiin " uutisiin" , niin sitten toki uskot siihenkin, että Muratin talosta löytyi Madeleinen dnata ja " ruumisnesteitä" , sama uutinen oli myös Ilta-Sanomissa ja Ilta-Lehdessä.

Vierailija:

, vaan vanha juttu, joka vain uutisoitiin uudelleen samana päivänä, jolloin Madeleinen katoamisesta tuli kuluneeksi puoli vuotta (= puhdasta sadismia). Jos et ole huomannut, niin tässä jutussa on tahoja, joiden ainoa tehtävä on syöttää disinformaatiota Madeleinen vanhemmista julkisuuteen ja näin ylläpitää epäilyä heitä vastaan.

Se auto on tutkittu jo aikoja sitten ja jos sieltä olisi jotain löytynyt, niin se olisi jo löytynyt.

Tämä brittilaboratorio ei myöskään itse uutisoi mitään näistä tuloksista tai kommentoi niitä, ovat sen itse ilmoittaneet, joten tämän " uutisen" lähde oli sama sylttytehdas kuin aiemminkin, Portugalin poliisi/media.

Mutta jos haluat uskoa kaikkin mahdollisiin " uutisiin" , niin sitten toki uskot siihenkin, että Muratin talosta löytyi Madeleinen dnata ja " ruumisnesteitä" , sama uutinen oli myös Ilta-Sanomissa ja Ilta-Lehdessä.

Ja kuten sanoin, EN usko enää mitään, koska joka puolelta löytyy näitä todisteita ja silmännäkijähavaintoja. Sinä taasen uskot vaan sitä, mitä haluat, eli olet puolueellinen!

niin sittenhän voit lähteä spekuloimaan sitä Muratin talosta löytynyttä Madeleinen dnata, kun siitä kerran uutisoitiinkin.



Kumpikohan meistä haluaa " valita" uutiset.



Minä olen seurannut tätä juttua kauan ja pohdin asioita sen pohjalta mikä on uskottavaa ja mikä ei. Ja olen myös nähnyt, että tämän tahon, joka haluaa syyttää Madeleinen vanhempia ja ylläpitää epäilyä heitä vastaan, väitteet vain paksunee ja kun eivät enää keksi uutta, käyttävät toistoa ja kertausta tehokeinonaan.

joka on vain uutisoitu uudelleen.



Mistä tunnistaa propagandan? Sen tunnistaa siitä, että lähde on määrittelemätön, usein tässä tapauksessa " tutkimusta lähellä oleva taho" .

Iltasanomat ja Iltalehti on juorulehtiä verrattavissa Seiskaan. Pikkasen pitää suodattimen läpi lukea uutiset niistä.

En jaksa enää uskoa yhtikäs mihinkään. Olen mielessäni päätynyt siihen, että vanhemmat on ehkä syyttömiä tai sitten ei, ken tietää. Mutta joka tapauksessa uskomattoman narsistisia ja vastenmielisiä ihmisiä.

Osaatteko te englantia?



Luitteko tuosta muovikassista, jonka sisällöstä oli löydetty Maddyn DNA:lle saman tyyppistä DNA:ta - eli tavarat ovat todennäköisesti olleet Maddyllä. Se on se uusin tieto - mitä ihmettä te vouhkaatte tuosta auton DNA:sta vieläkin?!

minkäänlaisella varmuudella. Näin luin, en enää muista mistä.

Samainen uutinen on linkitettynä tähänkin ketjuun; lue se siitä. Siinä mm. sanotaan, että jos ei DNA ole Maddyn, sen täytyy olla sitten jonkun sellaisen, joka on läheisesti sukua Maddylle - niin samankaltaista se on.



Eli eiköhän se ole Maddyn.

Sä olet tohveli taas ymmärtänyt vääri. Tuo viimeinen related EI tarkoita sitä että dna kuuluu sukulaiselle, daiju.



It is believed the fleece and the jeans, which had more than 60 different stains on them, contained a " moderate" DNA match to Madeleine. It was rated three on a scale of eight.



A source said: " The bag could be crucial. The DNA isn' t an exact match to MADDY' S but it does link. The blue fleece and jeans were found to contain traces of congealed skin and hair.



" They were found to contain DNA characteristics that could be attributed to Madeleine McCann. It is the first clue found outside the apartment complex and could provide a trail."



Police are waiting for further test results to see if any other DNA is discovered. If so, it will be checked against a list of known sex offenders.



Forensic expert Dr John Manlove said yesterday: " If a crime stain produces a DNA profile that is not an exact match with a reference sample from a known individual then the DNA in the crime stain could not have originated from that individual. However, if there are many parts of similarity between the two DNA profiles, it should be considered that the individuals may be related."

ottaen huomioon, että tavarat on löytyneet paikasta, johon Madeleinen perheellä ei ole mitään kontaktia. Voimme uskoa, että siellä on tosiaan Madeleinen dnata, jos uutinen ei ole tuulesta temmattu.



Näille Madeleinen vanhempien vihaajille kelpaavat vain uutiset, jotka osoittavat kohti Madeleinen vanhempia. Muut he torjuvat.

They were found to contain DNA characteristics that could be attributed to Madeleine McCann.



Uusi päivä, uusi uutisankka. Kuka näitä enää jaksaa uskoa...

However, if there are many parts of similarity between the two DNA profiles, it should be considered that the individuals may be related."



Samankaltaisuuksia on niin paljon, että näyte kuuluu Madeleinelle tai hänen sukulaisilleen.



Vastaava suhde oli niissä autostakin löytyneistä dna:sta, eli niistäkin pystyi päättelemään, että dna kuului joko Madeleinelle tai hänen sisarilleen, paitsi, että dna oli siellä missä sen pitikin olla.



Mutta tuossa kassissa, joka on löytynyt Faron lentokentän läheltä ei pidä olla Madeleinen tai edes Madeleinen sukulaisen dnata. Joten todennäkösitä on, että se on Madeleinen dnata.

eikä vanhan kertausta.

Ei tarkoita sitä että dna kuuluu Maddien sukulaisille, vaan hän selittää miten homma toimii yleisellä tasolla. Tuossa jutussa siis ei väitetä, että dna olis jonkun sukulaisen. Johan se olis etusivulla joka puolella jos näin olisi. Ja vieläkin ihmettelen tuota 80 prossaa, kun jutussa lukee



It is believed the fleece and the jeans, which had more than 60 different stains on them, contained a " moderate" DNA match to Madeleine. It was rated three on a scale of eight.

Olet ennenkin tulkinnut näitä juttuja täällä päin seiniä? Et taida osata tarpeeksi hyvin englantia ymmärtääksesi mitä noissa lehtijutuissa sanotaan.

Ja kassista löytyneestä farkuista ja fleecestä löytyi hiuksia, joilla voi olla yhteys Madeleineen.



" It is the first clue found outside the apartment complex and could provide a trail."



The report concluded: " The blue fleece and jeans were found to contain traces of congealed skin and hair.



" They were found to contain DNA characteristics that could be attributed to Madeleine McCann." No traces of Maddie' s DNA were found on any of the other items.