Puheterapeutti suositteli päivähoitopaikkaa tytöllemme. Pelottaa soittaa hyökkäävälle päiväkodinjohtajalle, joka

Lisäksi lapset ja heidän ongelmansa vaihtelevat paljon. Jos alla olevan kirjoittajan lapselle kerho riittää hyvin, se ei välttämättä tarkoita sitä, että kerho olisi paras ratkaisu ap:n lapselle. Muutama tunti kerhoa viikossa ei välttämättä riitä kuntouttamaan lasta tarpeeksi. Tuntuu siltä, että kerhoa suositelleet puheterapeutti ja neuvola ovat itse asenteellisia. Jos asiantuntijat suosittelevat jollekin lapselle vaikka osapäivähoitoa tarhassa, sitä on ulkopuolisten vaikea mennä kumoamaan.

Vierailija:

Meille sanottiin, että kerho ajaa ihan saman asian. Sekä puheterapeutti että neuvola sanoivat, että se on ihan liioiteltua ja rutiininomaista se, että tuputetaan heti päivähoitoa.

Ja enhän minä kumonnut ole, vaan totesin vain, että se suositus on hyvin usein rutiininomainen ja turha. Tämä siis meidän puheterapeutin ja neuvolan terkan ja lääkärin mielipide. Sitä suositellaan kuin se olisi patenttiratkaisu aina ja kaikkeen.



Meilläpäin muuten ne puheviiveiset lyödään kaikki samaan ryhmään, jossa ei ole sen kummempia hoitajia kuin muissakaan ryhmissä. Suurin ero on se, että valtaosa ryhmästä on ummikko-mamuja, joille samalla opetetaan suomea.



Teoria ja käytäntö ei edelleenkään aina kohtaa.

Juu, lapsi tosiaan on tällä hetkellä kerhossa 2 kertaa viikossa kolme tuntia, mutta puheterapeutin mielestä päivähoito tässä tapauksessa hyödyllisempää. Hakemus meillä siis on jo sisällä, ollut jo pitkään... Yritin tavoitella johtajaa tänään, mutta huomenna paikalla seuraavan kerran.

Hakemuksen voi jättää, siihen ei vain reagoida.

Kysyin tuota ja sanottiin suoraan että kun on jatkuva pula päivähoitopaikoista, ne järjestetään työssäkäyvien lapsille. Että muut tapaukset jätetään jonon hännille eikä siinä ole millään jonotusmenettelyllä mitään merkitystä. Näin eräässä eteläsuomalaisessa pienessä kaupungissa. ja varmaan monessa muussakin paikassa?

t. saman kokenut ja kohteluun ja syyllistävään asenteeseen tyrmistynyt

Vierailija:

Suomessahan on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli päivähoitoa ei voida evätä sillä perusteella, että olet vauvan kanssa kotona. Tee heti valitus asiasta, jos näin on. Se on sitten eri asia, pääsetkö juuri haluamaasi ryhmään.

Espoo joutui maksamaan korvauksia tuolla tavoin toimittuaan

Vierailija:

Hakemuksen voi jättää, siihen ei vain reagoida.

Kysyin tuota ja sanottiin suoraan että kun on jatkuva pula päivähoitopaikoista, ne järjestetään työssäkäyvien lapsille. Että muut tapaukset jätetään jonon hännille eikä siinä ole millään jonotusmenettelyllä mitään merkitystä. Näin eräässä eteläsuomalaisessa pienessä kaupungissa. ja varmaan monessa muussakin paikassa?

t. saman kokenut ja kohteluun ja syyllistävään asenteeseen tyrmistynyt

Vierailija:

Suomessahan on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli päivähoitoa ei voida evätä sillä perusteella, että olet vauvan kanssa kotona. Tee heti valitus asiasta, jos näin on. Se on sitten eri asia, pääsetkö juuri haluamaasi ryhmään.

Minkäköhän takia muualla euroopassa äitejä ei pidetä kriminaaleina vaikka lapset on leikkikoulussa jo vähintään 3-vuotiaasta. Ja koulukin alkaa paljon aiemmin. Sitä pidetään laadukkaana varhaiskasvatuksena. Suomessa ollaan sitä mieltä että lapsi vaurioituu jos ei ole kouluikään asti kotona. HAH.

Vierailija:

Tottai kai ne päivähoidossa jurputtaa, mutta älkää välittäkö. Kyse on rahasta eikä mistään muusta. Äitejä syyllistetään, että kunnan menoja saataisiin karsittua.

Vierailija:

Espoo joutui maksamaan korvauksia tuolla tavoin toimittuaan

terveisiä saksasta :)

Vierailija:

Kommunikaatiota (laadukasta)

tulee enemmän pienessä ryhmässä eli pph:lla. Tai sitten pienemmässä ryhmässä ryhmiksessä/pk:ssa.

Perhepäivähoitajat ovat usein aika vähllä koulutuksella asian suhteen. Ja lisäksi lapset ovat usein pieniä, heistä ei ole esim. kolmevuotiaalle keskustelukumppaniksi. Kotihoito paljon parempaa harjoitusta.