saatiin myönteinen päätös tuetusta lomasta,mutta on tämä

20, siis onko tuo jokin Raamattuopiston leiri?

kyseessä on kylpylähotelli itä-suomessa 5.lle hengelle 5 päivää,että on varmaan ihan edullinen hinta

ap

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 16:51"]

Mikä on tuettu loma?

[/quote]

 Tuetuilla lomilla EI käydä veronmaksajien kustannuksella vaan tuki tulee säätiöiltä ja rahastoilta, jotka tahtovat auttaa niitä, joilla ei lomiin muuten olisi varaa.

Haluatko sinä yhteiskunnan, jossa valtio saa määrätä sinun rahojesi käytöstä eli et saa eläissäsi ohjata varojasi tai kuollessasi testamentata niitä sinulle mielekkääksi kohteeseen? 

kylpylähotelli... kuulostaa aika tuskaiselle olla seillä pienillä käyttövaroilla.

On surullista että elämänhallintataidot on todella niin vähissä että lomallekin pitää päästä jonnekin että se on lomaa

on kiva juttu että tuetaan psyykkisesti huonosti voivia mutta aika usein kaikkien eri tukimuotojen keskellä mietin että käytetäänkö oikeasti yhtään aikaa siihen että opetettaisiin niitä elämänhallintataitoja

näennäisesti meillä on mahdollisuus kenellä tahansa tavoitella korkeampaa elintasoa ja monesti hyysäämisestä keskusteleminen on automaattisesti väärin, se on kateutta ja ymmärtämättömyyttä

minusta on tultu aika kauas ja suhteellisuudentaju on kadonnut todella monella, kulutus on jotain aivan järkyttävää, kaikkea pitää olla vaikka rahaa ei olisi eikä suunnittelutaitoa ja kärsivällisyyttä ole ollenkaan

loma - se on mahdollisuus olla läheisten ihmisten kanssa, nauttia vaikkapa auringosta kävelyllä ja ostaa jäätelö, uittaa varpaita rannassa tai tehdä eväät ja syödä ne retkellä, nukkua pitkään tai valvoa myöhään, lukea kirjaa, tehdä kukkaseppele

sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa että on pakko mennä kylpylään tai matkalle tai ostaa sitä ja tätä

jotenkin pitäisi herätä siihen että tällä rahoituksella hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, koko ajan vaaditaan toimenpiteitä ja säästöjä mutta omia toimintatapoja/ajattelutapoja ei olla valmiita muuttamaan, se olisi edellytys sen ohella että matalan kynnyksen tai avohoitopuolen toimista olisi mitään pitkän tähtäimen apua tai että akuutti apu menisi todella sitä akuutisti tarvitseville ja muut eivät sitä pitkällä tähtäimellä tarvitsisi (tämä olisi edellytys sen ohella että rahaa ei jaettaisi käsittämättömiin turhuuksiin kuten puoluetukiin, mutta se onkin sitten toinen juttu...)

mitä useammin luen palstalta näitä aiheita sitä useammin tunnen että mä elän jossain ihan eri todellisuudessa...me ollaan ilmeisesti niin totuttu siihen että liian monet asiat on itsestäänselvyyksiä ja aika harva asia on omaa syytä niin että sen eteen pitäisi laittaa tikkua ristiin kunnes asia korjaantuu

Me ollaan oltu tuetuilla lomilla, vaikka olisi rahaa maksaa lomat itsekin. Loman perusteena on ollut lapsen epilepsia. Viimeksi oltiin Ylläksellä viikko täysihoidossa, joku omavastuu siinä oli. Mitään yhteistä ohjelmaa muiden perheiden kanssa ei ollut. Sen sijaan paikalla oli vapaaehtoistyöntekijöitä, jotka toimi lapsenvahteina, että muu perhe pääsi keskenään laskettelemaan. Aivan loistavaa.

me osataan kyllä nauttia arjesta ja istuskellaan laiturin nokassa läheisellä uimarannalla,syödään jätskiä ja yritetään nauttia arjesta ja siitä lomasta ja pienistä hetkistä.En vaan kestä sitä kun esim.nuo teinit ei pääse koskaan minnekkään mikä on ihan oikesti lomamatka! kaverit reissaa monta kertaa vuodessa etelässä,lapissa,kylpylöissä ym. me ei tosiaan koskaan pystytä lähtemään. Ja lopuksi:olisi pitänyt kouluttautua,siitä voi syyttää vai ja ainoastaan itseään

ap

Kaikkea sitä taas ihmiset luuleekin. Tuetut lomat ei ole "veronmaksajien varoista" vaan enimmäkseen RAY:n rahoittamia, lisäksi muiden säätiöiden ym. Eli vapaaehtoisestihan halukkaat syytää rahaa RAY:lle. Ihan sama kuin vaikkapa kirkollisveroilla diakonia-avustus köyhälle. Maksu ei ole kaikille kansalaisille pakollinen.

Toiseksi: me haettiin tuettua lomaa koska molemmat puolison kanssa opiskellaan. Joo, ollaan käyty kouluja ennen lasten syntymää mutta työt loppui molemmilta kolme-neljä vuotta sitten aika yllättäen. Niinkin voi käydä jos ettei vielä tiedä. Voi käydä kenelle tahansa.

Joten meidän tulot on tosi pienet kun nyt opiskellaan ihan muulle alalle josta saisi töitä. Lapsia on neljä ja eivät ole koskaan olleet lomalla kuin kotona. Siis oikeasti kotona koska meillä ei ole autoa tai varaa junamatkoihin, niin ei sukuloida eikä päästä uimarannalle kuin kahdella bussilla kiertelemällä. Mies opiskelee kesälläkin, minä olen lasten kanssa kotona, loma olis kuulkaa ihana juttu. Jos joku tukee sitä niin tottakai haen. Olisi typerää ylpeyttä sanoa lapsille että" en mä nyt viitti kun köyhät ei halua lomalle, ollaan vaan joka päivä vuosien ajan onnellisia kun on leipää kaapissa". Ei me muuta haluta kun sateelta suojaan ja leipää, mitäs ne lapset lomilla muka? Eihän kukaan muukaan lomaile kuin kotona vaan? Lapset hei ehkä haluaa nähdä muitakin paikkoja joskus ja saada vaihtelua.

5vrk kylpylässä maksaa meiltä 250e. Aikuiset siis 25e/vrk ja lapset alle 16v ilmaisia. Haettiin lomaa ikaalisten kylpylään syksyksi. Annetaan rikkaampien kadehtia, täähän on taas niilta pois ja minähän ravaan näillä lomilla joka hiton kuukausi :D En kuule kadehtis ihmistä jonka tulot on opintotuki ja laina.

Me oltiin hiihtolomalla 2009 Ikaalisten kylpylässä viikko, maksoi yhteensä jotain 300e täysihoidolla (2 aik+3 lasta). Se oli tarkoitettu perheille, joissa lapsella on keliakia.

Nyt ollaan haettu kesäkuussa Nurmekseen Bomballe. Viikko 230e samalla kokoonpanolla. Tässä on mukana Käpy ry ja loma on suunnattu lapsensa menettäneille.

Ollaan pienituloisia, asutaan vuokralla ja vietetään yleensä lomat kotona.

Voiko noihin keliakia- tai epilepsialasten perheille tarkoitetuille lomille hakea myös ns. normaalituloiset vai onko ne tarkoitettu nimenomaan "sosiaaliavuksi"?

Eri asia on sitten, kiinnostaako varsinkaan perheen teinejä joku kylpylähotelli. Minua ei ainakaan kiinnostaisi, pitkäveteisempää paikkaa ei olekaan.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 18:43"]

ap täällä

ollaan miehen kanssa työssäkäyviä,mutta pienituloisia,ei olla sossunelättejä,ihan itse maksetaan eläminen.Asutaan kaupungin vuokrakämpässä ja vuokra on suuri,lapsiakin on jo useampi.Meillä on sairautta,psyykkistä kuormitusta ja talous on niin tiukka,ettei voida lomailla,kuten ei varmaan nytkään koska tuo omavastuu summa on suuri (meille) vaikka se teille muille onkin pisara  budjetissa,kaikilla ei kuitenkaan ole sitä rahaa :(

[/quote]

Ihan vaan uteliaisuudesta. Miksi, ette kouluttaudu parempi palkkaiseen työhön? Ja miksi tehtailla mukulia jos talous ei niitä kestä? Ja miksi veronmaksajien pitäis sponsoroida teidän lomat?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 18:43"]

ap täällä

[/quote]

Ihan vaan uteliaisuudesta. Miksi, ette kouluttaudu parempi palkkaiseen työhön? Ja miksi tehtailla mukulia jos talous ei niitä kestä? Ja miksi veronmaksajien pitäis sponsoroida teidän lomat?

[/quote]

Kuten on jo monesti todettu: VERONMAKSAJAT EIVÄT SPONSOROI TUETTUJA LOMIA vaan Ray. Jokainen taas tekee oman päätöksensä, syytääkö rahojaan rahiksen peleihin eli haluaako sponsoroida jonkun lomia.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:53"]

Eri asia on sitten, kiinnostaako varsinkaan perheen teinejä joku kylpylähotelli. Minua ei ainakaan kiinnostaisi, pitkäveteisempää paikkaa ei olekaan.

[/quote]

Kyllä minä viihdyin vaikken edes uinut. Nytkin teinit ovat innoissaan lähdössä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:48"]

Voiko noihin keliakia- tai epilepsialasten perheille tarkoitetuille lomille hakea myös ns. normaalituloiset vai onko ne tarkoitettu nimenomaan "sosiaaliavuksi"?

[/quote]

Sinne haetaan taloudellisin, terveydellisin ja sosiaalisin perustein. Ei ole pakko täyttää kaikkia kriteerejä. Voi perustella kahdella jälkimmäisellä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:07"]

me osataan kyllä nauttia arjesta ja istuskellaan laiturin nokassa läheisellä uimarannalla,syödään jätskiä ja yritetään nauttia arjesta ja siitä lomasta ja pienistä hetkistä.En vaan kestä sitä kun esim.nuo teinit ei pääse koskaan minnekkään mikä on ihan oikesti lomamatka! kaverit reissaa monta kertaa vuodessa etelässä,lapissa,kylpylöissä ym. me ei tosiaan koskaan pystytä lähtemään. Ja lopuksi:olisi pitänyt kouluttautua,siitä voi syyttää vai ja ainoastaan itseään

ap

[/quote]

ystävä hyvä, kyse oli nimenomaan siitä että ei osata ajatella toisin...

tai näin minä ainakin asian ymmärsin ja tässähän sinä vain vahvistit sen...

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 18:58"]

kylpylähotelli... kuulostaa aika tuskaiselle olla seillä pienillä käyttövaroilla.

[/quote]

Täysylöspidollakin?

Kyllä noille lomille voi päästä, vaikkei olisi erityisen vähävarainen (-tuloinen). Tosiaankin esim. pitkään jatkunut tai vakavampi sairastelu perheessä voi käydä perusteluksi, samoin kuin muuten hankala elämäntilanne (esim. perhettä kohdannut kriisi).

Me ollaan oltu terveydellisin ja sosiaalisin perustein, ei taloudiisin. Miehellä on ihan hyvät tulot, minulla ei mutta pärjätään kyllä ja tehtiin tona kesänä muitakin lomamatkoja. Sosiaaliset perusteet oli pääasiassa ne että meillä ei ole mitään turvaverkkoja, ei sukulaisia ei mitään. Olemme lasten kanssa aina, emme saa hetkeäkään olla miehen kanssa kahden melkein 10 vuoteen. Tuetulla lomalla oli ihanaa kun lapsille oli oma ohjelmansa ja me saimme hetken hengähtää.

Terveydelliset perusteet oli myös, minulla on paljon kipuja.

Teemme myös perheen kesken lomamatkoja, mökkeilyä tms. mutta sielläkin taas ollaan aina yhdessä Se ei ole ollenkaan huono asia mutta joskus on kiva olla hetki kahdenkin. Taliudellisin perustein emme olisi lomaa saaneet mutta laitoin niinkuin asia on ja tulot niinkuin ne on ja lomalle päästiin. Ja oli tosiaan yhden järjestön kustantama eli te veromaksajat voitte olla rauhassa, emme käyttäneet teidän rahojanne :)

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 18:43"]

ap täällä

[/quote]

Ihan vaan uteliaisuudesta. Miksi, ette kouluttaudu parempi palkkaiseen työhön? Ja miksi tehtailla mukulia jos talous ei niitä kestä? Ja miksi veronmaksajien pitäis sponsoroida teidän lomat?

[/quote]

Kuten on jo monesti todettu: VERONMAKSAJAT EIVÄT SPONSOROI TUETTUJA LOMIA vaan Ray. Jokainen taas tekee oman päätöksensä, syytääkö rahojaan rahiksen peleihin eli haluaako sponsoroida jonkun lomia.

[/quote]

Meillä täälläpäin on myös mahdollisuus "omasti" sponssata extraa jollekin säätiön varoilla olevalle perheelle eli voimme saada kuulla että lomalle on menossa vaikka  5-hengen perhe (yksityisyyden säilyttäen eli emme voi tunnistaa perheitä),,. joilla kylpylässä puoliylöspito.

Joku (minua varakkaampi) satsaa sitten ilman mitään eri anomiasia roponsa sihen että saavat täysylöspidon, joku toinen lähettää teatteri/leffa/museoliput, kolmas (yhdessä kavereiden kanssa) isohkon lahjakortin johonkin paikalliseen liikkeeseen jne.

Mikään ei ole veronmaksajilta pois.