Mitkä jättäisit hoitamatta jos olisit päättävässä asemassa
Kommentit (6)
Suhteellisen moni narkomaani on diagnosoimaton ADHD-tapaus, joka on itse lääkinnyt itseään huumeilla. Alkoholismikin voi koitua ihan tavallisen ihmisen osaksi.
seiska.
Jos itse olisit joutunut elämään narkkarin/alkoholistin perheessä,tuskin olisit heitä hyysäämässä.
Prioriteettina pitäisin ehkä lapsia ja vanhuksia, mutta ketään ei ole oikeutta jättää heitteille.
Minusta vain ei voida rajata mitään sairauksia hoidon ulkopuolelle. Eräästä sukulaisesta tuli alkoholisti, kun kukaan ei huomannut masennusta. Ei hän alkoholistina sen suuremmin ketään haitannut, rahaa oli, ei ruvennut väkivaltaiseksi tms., mutta terveys meni.
Usein lääketiede on nistit ja muut sellaiset jo kertaalleen pettänyt, ei ole oikein, että se tapahtuu taas uudestaan. Itse olen ollut päihdeklinikalla töissä.
7
En jättäisi hoitamatta ketään, joka tarvitsee hoitoa. Hoidon vaativuuden mukaan edettäisiin tilanteessa.
Mitä tulee ns. sosiaalisiin ongemaryhmiin heitä ei voida rajata suoranaisesti pois hoidon piiristä, koska jokaisella on oikeus julkiseen terveydenhuoltoon. Kyseisissä ryhmissä on myös akuutteja hoitotarpeessa olevia samoin kuin ns. tavallisissa asiakkaissa.
Pitäisikö esim. opettaa antabus ja metadonihoidot lakon ajaksi?
Haluan myös nähdä mitä seurauksia olisi esim. kietoaista lakon aikana
alkoholistipotilaille. Silloin sitä vasta vipinää tulisi.
Saisivat kyllä muutenkin maksaa itse hoitonsa. Ja narkkarit myös!