Mikään asia ei saa mennä sairaiden lasten hoitamisen edelle. Ei kenenkään palkankorotus.

Tällainen kiristys ei mielestäni ole sivistynyttä toimintaa. Tulee ihan mieleen nämä Irakin kapinalliset, jotka kidnappaavat viattomia siviilejä ja vaativat heistä lunnaita tai kidnapatut tapetaan.



Sivistysvaltion ei tule koskaan myöntyä kiristykseen.

sähän voit mennä sairaalaan auttamaan? Kaikki vaan talkoisiin mukaan, MIKÄÄN ei saa mennä tämän asian edelle :-)

Minkä ihmeen takia sinusta ei sitten tullut sairaanhoitajaa? Taisivat mennä omat uratoiveet sairaiden lasten hoidon edelle, vai?

Mikään ei saa mennä sairaiden lasten edelle. Siksi kaikkien on myytävä autonsa, muutettava pienempiin/halvempiin asuntoihin, myytävä kaikki muu arvokas ja lahjoitettava säästyneet rahat lasten auttamisjärjestöille. Kaikkien on myös osallistuttava vapaaehtoistyöhön köyhien/sairaiden lasten hyväksi. Sodat on lopetettava jne.

ihmeellisimistä asioista. Elämänkaaresi lyhenee noin 20% raskaan vuorotyön ja henkisen ja fyysisen rasituksen vuoksi. Naamallesi syljetään, sinua voidaan jopa lyödä ja puukostakin voit saada iskun, sinua uhkaillaan sinua lähennellään seksuaalisesti, läävitään ja ehdotellaan vaikka mitä....



Kun pistät sormesi vesilasiin, nostat sormen vedestä, siitä jäävä jälki osoittaa miten paljon sinua kiitetään ja muistetaan tekemästäsi panoksesta ihmisyyden hyväksi.



Ei hoitoalalle ei hoitoalalle ei hoitoalalle.

Tähän kuvioon kuuluu myös, ettei viattomien siviilien henki ole koskaan terroristien vastuulla. Vastuu kuuluu päättäjille, sillä jos he suostuisivat terroristien vaatimuksiin, nämä ihmiset olisivat edelleen elossa! Pettämätöntä logiikkaa.

Vierailija:

Tällainen kiristys ei mielestäni ole sivistynyttä toimintaa. Tulee ihan mieleen nämä Irakin kapinalliset, jotka kidnappaavat viattomia siviilejä ja vaativat heistä lunnaita tai kidnapatut tapetaan.

Sivistysvaltion ei tule koskaan myöntyä kiristykseen.

Sulku ja lakko ovat laillisia keinoja. 13000 hoitajan lakko olisi ollut aivan tarpeeksi järeä ase terveydenhoidon nykytilassa, mutta ei vaarannettaisi potilasturvallisuutta.



Tehyhän ei lakkoile, vaan masinoi joukkoirtisanoutumista, jolla vältetään velvoitteet.



Hoitajien lakkoa olisin tukenut, mutta joukkoritisanoutumista ja kiristystä en ikinä!



ei ap.

Ei todellakaan tarvitse tehdä töitä ilmaiseksi. Hoitajat olivat saamassa historian suurimmat palkankorotukset, mutta ne eivät kelvanneet. Olisiko mieluummin kannattanut vaatia jo luvattujen korotusten päälle esim lisää virkoja, jolloin työolot olisivat parantuneet? Nyt kunnat pistetään piippuun ja se on selkeästi muilta tarvitsevilta pois. Ja se on myös hoitajien määrästä pois, jos heille pitää yhtäkkiä maksaa tähtitieteelliset korotukset.

Laitinen-Pesola on monesti sanonut, että tämä yhteiskunta on niin kova, että heidän on pakko ottaa tällaiset keinot käyttöön ennen kuin heitä kuunnellaan. Uskon että olisi kuunneltu vähemmälläkin, ja korotukset olivat jo tulossa. Tehyn toiminta kuulostaa kovalta, ja vastuu vain sysätään muille. Jos hoitoalalle lähtee, niin eikös silloin ole valmis ottamaan vastuuta heikoimmista. Ei tarvitse tehdä ilmaiseksi töitä, mutta toisaalta jokainen tuleva hoitaja varmasti tietää kouluun lähtiessään, ettei tule rikastumaan työllään. Niin kuin tietävät opettajat ja kulttuurityöntekijätkin.

Minua nyt vähän alkaa häiritsemään tämä kuinka tätä vedetään yli. Kyllä muissakin ammateissa voi joutua ihan vastaavaan tilanteeseen. Tarkoitan, että hoitoala raskakudessaan ei ole ainutkertaisen raskasta työtä. Hyvin monessa, huonommin palkatussa ja korkeammin koulutetussakin, ammatissa on samantyyppisiä huonoja puolia.

Hoitoala tarvitsee palkankorotuksensa koska on fakta että työ on raskasta ja palkkaus laahaa kaikilla naisvaltaisilla aloilla. Kun yhdelle porukalle saadaan palkka kohdalleen niin siihen on sitten hyvä verrata ja hoitaa muidenkin palkkakuopassa istuskelevien palkat kohdilleen. Kyllä minua henkilökohtaisesti ottaa pannuun että saikkarin peruspalkka nousee ehkä korkeammaksi kuin minun, vastavalmistuneen sosiaalityöntekijän. Mutta tämä on yhteinen asia ja tärkein aspekti on yhteiskunnallinen: on pakko turvata hoitajat tulevaisuuden varalle vanhenevassa Suomessa.

Vierailija:

ihmeellisimistä asioista. Elämänkaaresi lyhenee noin 20% raskaan vuorotyön ja henkisen ja fyysisen rasituksen vuoksi. Naamallesi syljetään, sinua voidaan jopa lyödä ja puukostakin voit saada iskun, sinua uhkaillaan sinua lähennellään seksuaalisesti, läävitään ja ehdotellaan vaikka mitä....

Kun pistät sormesi vesilasiin, nostat sormen vedestä, siitä jäävä jälki osoittaa miten paljon sinua kiitetään ja muistetaan tekemästäsi panoksesta ihmisyyden hyväksi.

Ei hoitoalalle ei hoitoalalle ei hoitoalalle.

Eivät ole. Kyllä työnantajalla on ollut aikaa reagoida noin 15 vuotta (jonka aikana työolot ovat jatkuvasti huonontuneet).

Tärkein syy on palkka. Ei makseta riittävästi palkkaa. Vain tyhmät suostuvat tekemään töitä niska limassa huonolla palkalla. (naiset, miehet eivät koskaan suostuisi moiseen matalapalkkaan)





Nuoret valitessaan ammattia katsovat ensimmäiseksi paljonko valmistumisen jälkeen työstä maksetaan palkkaa. Alat jossa raha tulee kohtuullisen helpolla vaivalla kiinnostavat eniten.



Hoitotyöllä et rikastu ja yhden palkalla et elätä kokonaista perhettä.



Tulevaisuudessa hoitoalan työntekijät tulevat muualta. Ei kukaan valistunut nuori lähde orjaksi vaikka työ olisi miten mielenkiintoista tahansa.

monesti täällä haukutaan ja parjataan vähemmän koulutettuja duunareita...mutta kas kummaa nyt kyllä huomataan että heitä todella tarvitaan!

Se on ainut ja tehokkain keino nostaa arvostusta ja palkkaa.



Kun koulut huutavat suomalaisia opiskelijoita alkaa päättäjien mieli muuttua.



Naiset seuratkaa miesten esimerkkiä. EI hoitoalalle.



Ja te äidit ja isät jotka haaveilette, että Maijasta tulee sairaanhoitaja.

UNOHTAKAA SE! Se on karhunpalvelus lapselle.

On vain hieman ristiriitaista, että te ette kuitenkaan haluaisi, että verorahoja käytettäisiin terveydenhuoltoon? Jos teille ne sairaat lapset olisivat etusijalla niin miksi ette ole vaatineet uudistuksia terveydenhuoltoon aikaisemmin? Vasta tälläisessä tilanteessa ihmiset käsittävät, kuinka suuri rooli terveydenhuollolla onkaan.



Tässä ei mene montaa vuotta, kun sairaiden lasten potilasturva vaarantuu vaikka jokainen hoitaja olisi töissä. Jos me odotamme sitä päivää niin kuka on vastussa? Eikö olisi vastuutonta, jos tähän ei yritettäisi kiinnittää huomiota ajoissa?



Irtisanomisiin on aikaa reilu kuukausi. Uskon, että sopimus saadaan tehtyä siinä ajassa. Itse koen tuon irtisanomisuhan vain erittäin voimakkaana deadlinenä.

Riski sairastua vakavaan infektioon on olemassa. " skarppina" täytyy olla joka hetki.

ilmaiseksiko niitä sairaita lapsia pitäisi hoitaa? Ap menee nyt äkkiä opiskelemaan sairaanhoitajaksi ja lupautuu tekemään palkatta ja lomatta, monta vuoroa peräkkäin, koska edes nukkuminen ei saa mennä sairaiden lasten hoidon ohitse... hoh hoijaa

Oletko todella idiootti? Ei kai ketään voi pakottaa töihin jos itse on itsensä irtisanonut, pölö!

Valtion en lain mukaan turvattava riittävä terveydenhuolto. Kunnat vain toteenpanevat sitä.



Vanhanen sitä Tehyn lakkoa tukee.



Ja mihin menee kuntien rahat? Lukekaapa tämä HS:ssa ilmestynyt eilinen uutinen:

" Espoon kaupunginhallitus myönsi maanantaina valtiolle lainan, jolla vauhditetaan Kehä I:n perusparannusta Leppävaarassa. Lainalla varmistetaan töiden alkaminen ensi vuoden alkupuolella. Lainasumma on 82 miljoonaa euroa ja valtio maksaa sen takaisin 2012 ja 2013."

laajaan työtätekevien joukkoon kuin kaikilla muillakin kuten esim. lääkäreillä, insinööreillä, poliitikoilla, siivoajilla, mekaanikoilla jne.



Työntekijältä ei voi kieltää hänelle kuuluvia oikeuksia kuten esim. lakko-oikeutta. Se menee luonnollisesti edelle myös subjektiivista moraaikäsityksistä.



Objektiivinen moraali on mahdotonta ja vaikka sellainen olisikin mahdollista niin silloin kyseisenlaisessa tilanteessa on otettava huomioon myös muiden tahojen vaikutus lakon alkamiseen. Vika ei ole yksinomaan lakkoilijoissa. Ratkaisun avaimet eivät ole tässä vaiheessa heidän käsissään. Heidän tekoaan voidaan pitää ehkä anteeksiantamattomana, mutta eikö samalla tavalla tule suhtautua niihin, jotka ovat antavat tilanteen edetä odotettuun pisteeseen ts. joukkoirtisanoutumisiin.