Kumman pitää saada enemmän palkkaa? Lääkärin vai hoitajan?

Vastuuta on molemmilla saman verran (kumpikaan ei oikeasti kanna mitään vastuuta vai kuinka monta lääkäriä ja hoitajaa vuodessa pannaan linnaan tai menettää korvauksiin omaisuutensa?).

Lääkärikunta on kautta aikojen vaarantanut häikäilemättä potilasturvallisuuden omia etuja ajaakseen. Eihän kukaan täysijärkinen usko, että päivystysjärjestelmässä voisi saada kunnon hoitoa - Ainut oikea malli olisi ollut kolmivuorotyö. Lääkärikunta on myös aina halunnut keskittyä sairauksien hoitoon ei ennalta ehkäisyyn.

Mistähän revitään se kolminkertainen henkilöstömäärä, joka vuorotyöhön tarvitaan? Missään maassa maailmassa ei toimi lääkärien jatkuva kolmivuorotyö juuri tästä syystä. Jos lääkäreitä on kolmessa vuorossa täysi miehitys, tarvitaan myös hoitohenkilökuntaa, labra- ja röntgenväkeä, siivoojia, keittäjiä, vahtimestareita, potilaskuljettajia ym. ym. kaikkia se täysi miehitys kolmeen vuoroon. Hups - kukas tämän maksaa? Kuntatyönantajallahan on koko ajan ollut oikeus määrätä työajat kuten haluaa, ei siinä työntekijöiden mielipidettä tarvita. Jostain syystä se vuorotyömalli aina otetaan muka esiin mutta reaalimaailmassa myös työnantaja tietää, että nykysysteemi säästää rahaa huikeasti vuorotyömalliin verrattuna. Itse asiassa Suomen kokoisessa paikassa ei taitaisi potilaitakaan riittää kolmeen vuoroon...

Eikö lääkäri kuitenkin tee isommat päätökset ja ole viime kädessä vastuussa potilaalle määrätystä hoidosta? Vaativampi koulutus.

sen sijaan lääkäreillä on ihan kamalat työajat: synnytyslaitoksella ihmettelin kun sama lääkäri joka oli edellisenä päivänä ollut synnytyksessä, tuli yöllä ja aamulla minua tutkimaan ja hoitamaan, hän sanoi olevansa vielä samoissa töissä, toista vuoroa peräkkäin.

Jos on hiljaista ja pääsee yöllä yleensä nukkumaan joksikin aikaa kaikki ei sitä pidä varsinkin jos on vajausta.

voisi kysyä kumman pitää saada isompi palkankorotus vrt 280 eur ja 50 eur.

Suoraan kysymykseen suora vastaus, lääkärin.

Hoitaja saa kahdesta arkiyöstä 20,5 tunnista korvausta n. 80 euroa bruttona (käteen jää siis reilu 50 euroa). Tässä oli yksi niistä syistä, jonka takia opiskelin farmaseutiksi. Yötyö on rankaa, siitä ei palaudu ja korvaus siitä on mitätön. Sairaanhoitajillekin olisi hyvä saada mahdollisuus päivystää, jos haluaa ja korvaus sen mukaan!



T:ex-sh

ex-sh

Vierailija:

Jos on hiljaista ja pääsee yöllä yleensä nukkumaan joksikin aikaa kaikki ei sitä pidä varsinkin jos on vajausta.

MUTTA, jos osastolla ei ole toista lääkäriä, on ne aamukierrot ja paperihommat vaan pakko jonkun hoitaa, oli ollut päivystämässä tai ei. Eli työt voivat alkaa maanantaina 7.00 ja loppuvat 15.00, suoraan tästä alkaa päivystys, joka kestää seuraavaan aamuun klo 9.00 asti, minkä jälkeen on tehtävä aamukierto ja ne muut pakolliset duunit ja kotiin pääsee lähtemään vaikka klo 12.00 tiistaina, minkä jälkeen on aikaa nukkua se päivä, esim. klo 13.00-15.00 päiväunet ja 22.00-05.30 yöunet ja mennä taas töihin keskiviikkoaamuna klo 7.00. Ja tällaisia päiviä saattaa olla hyvinkin 2x viikossa. En kadehdi.

Hoitajilla on jo nyt ok palkka suhteutettuna koulutukseen ja työn vaativuuteen ja vastuullisuuteen. Lääkäreitä hieman suuremman palkankorotuksen heille toki soisin, mutta enää ei ole paljon sympatioita hoitsuja kohtaan...

Eihän niitä kiireettömiä aikoja nyt olekaan öisin, mutta sitten olisi, jos lääkärit tekisivät tavallista kolmivuorotyötä. Pitäisihän heillä varmasti olla töitäkin yön aikana, ettei vaan makseta turhasta istumisesta. Ikinä kun ei voi tietää, tuleeko yöllä kiireellisiä tapauksia vai ei.

Molempia tarvitaan ja sairaanhoitajat ansaitsisivat myös lisää palkkaa.

Aivan älytön ajatus.

lääkäriajan iltaan tai jos oma työvuoro päätty klo 3 yöllä niin voisi mennä klo 4 lääkäriin.