Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä sellaisista perheistä joissa tehään " ero paperilla" ?
06.10.2007 |
Eli vaan huijatakseen Kelaa ja sossua. Sitten saadaan asumistuet ja yksinhuoltajan lapsilisät ja silti se toinen puoliso asuu siinä ja tuo rahaa perheeseen.
Kommentit (22)
Eli onko tuossa mukana vielä oletus, että toinen puoliso ilmoitetaan asumaan toiseen osoitteeseen, jossa ei sitten kuitenkaan oikeasti asu?
Sehän olisi petos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisäksi avioliiton tuoma turva kuolemantapauksissa on poissa.
Ilmoitetaan mies poste rentante osoitteeseen, jotta saadaan asumistuki, yh-korotukset, toimeentulotuki jne. Ja kuitenkin puoliso asuu osoitteessa kuten ennenkin ja tuo rahaa....
Tyypillistä on tehdä " ero" , kun mies saa työpaikan.
Mutta onko se sen arvoista? Koko ajan saa pelätä että jää kiinni, mitä jos lapset kertoo päiväkodissa, naapuri asioi samalla sossulla jne.
omienkin asioiden hoidossa joten ei ole aikaa pohtia muita.
T: Naimisissa oleva
kerros esimerkkejä miten tollasesta voi oikeesti jäädä kiinni. lapsihan voi selittää päiväkodissa mitä tahansa. eikä ne päiväkodin ihmiset saa mihinkään kelaan soittaa ja kertoa perheen asioista.
toi on tietty jos naapuri tekee valituksen mut millä se todistaa että mies asuu samassa asunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tietäisin että joku tekee noin. Loisimista pahimmillaan !
niin paljon tänkin valtion rahoja menee kaiken maailmian musiikkitalojen yms paskan rakentamiseen, siinä ei pari sossupummia tunnu missään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kerros esimerkkejä miten tollasesta voi oikeesti jäädä kiinni. lapsihan voi selittää päiväkodissa mitä tahansa. eikä ne päiväkodin ihmiset saa mihinkään kelaan soittaa ja kertoa perheen asioista.
toi on tietty jos naapuri tekee valituksen mut millä se todistaa että mies asuu samassa asunnossa?
Tuleekohan huijaustilanteessa ajatelleeksi että esim. asumistukea tai toimeentulotukea huijattaessa saattaa tuomio olla jopa vankeutta?
mut edelleen miten sen voi todistaa että mies asuu samassa asunnossa? ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mut edelleen miten sen voi todistaa että mies asuu samassa asunnossa? ei mitenkään.
Näitä kuitenkin paljastuu Helsingissä joka viikko!
Yhteiskunnan pohjasakkaa, vailla omaatuntoa, säälittäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epärehellistä.
Tiedän kyllä erään ihmisen joka toimii noin, mutta en silti viiti häntä paljastaakaan. Yritän vain olla niinkuin asiaa ei olisi olemassakaan kun olemme tekemisissä, vaikka kyllä se minua joskus mietityttää.
meillä on omakotitalo (vuokra)
minä asun 1as1 ja mies 1as2
Mulla on alakerta ja miehellä yläkerta omakotitalosta (on ulkopuolisen talo kokonaan).
Saamme siis molemmat omakotitaloon asumistuet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä loppujen lopuksi netottu summa ole kovin suuri. Yh korotus on vain pari kymppiä, eikä ne työttömyyskorvauksetkaan ja asumistuet ole suuren suuria. Hyötyyn nähden mun mielestä todella typerää erota vain saadakseen parisataa kuussa enemmän.
Outoa logiikkaa, että yhteiskunnalta varastaminen on ihan ok.
Vierailija:
omienkin asioiden hoidossa joten ei ole aikaa pohtia muita.
T: Naimisissa oleva
Tietenkin me rehelliset veronmaksajat ja leipämme tienaavat! Millaisen moraalisen mallin antavat epärehelliset vanhemmat lapsilleen? Eihän heille tietenkään mitään kerrota, mutta ei ne tyhmiäkään ole. No, ehkä tulevia yhteiskunnan huijareita...
Ja TIETYISSÄ tapauksissa " hyväksyttävää" .
Esim. sairaseläkkeellä oleva mies ja tämän vaimo, joka töissä pienellä palkalla +kaksi lasta. Yhteiskunta ei tue mitenkään, hiukan asumistukea myönnettiin, ja silloin kun lääkekulut olivat isot sossu maksoi niitä.
Perhe eli aivan kädestä suuhun, mihinkään ei ollut varaa (esim. lasten harrastuksiin, uusiin vaatteisiin jne.) vaan kaikki raha meni elämiseen+lääkkeisiin.
Olivat kuitenkin juuri sillä hilkulla, että avustuksia ei tippunut...!
Joten vanhemmat " erosivat" , lapset jäivät isälle, nainen vaihtoi kirjansa pois. Siinä vaiheessa sossu alkoi makselemaan lasten harrastuksiakin ymv. isän kuntoutuksia jne.
Eli sellaisiaa tapauksissa hyväksyn, joilla menee huonosti, mutta sen verran hyvin, etteivät saa tukia joita TARVISISIVAT! Niin absurdia kun onkin, niin kahden " pummin" taloudella menee yleensä paremmin mitä kahden pienipalkkaisen taloudessa... Ja se on VÄÄRIN...! J
a tämä myös latistaa pummien töihin menemisen, mielummin sitä kotona istuu ja räkii kattoon, kun menee siivoajaksi tekemään raskasta ja vähän arvostettua työtä, josta jää käteen vähemmän mitä " sossupummina" " tienaa" .
Mikään laki ei kiellä eronnutta paria seurustelemasta toistensa kanssa eron jälkeen, ja viettämästä öitä yhdessä. Ei mikään. Joten siinäpäs käräytät ;)
Me ollaan monen mielestä tällainen pari. Erosimme (oikeasti) ja palasimme yhteen, mutta emme ole virallisesti koskaan muuttaneet takaisin yhteen. Emmekä muuta. Meillä on täysi oikeus pitää erillisiä asuntojamme, ja silti mies saa olla luonani joka päivä ja yö jos siltä tuntuu. Sossusta emme ole koskaan saaneet mitään, asumistukeakaan emme saa (olemme työssäkäyviä). Moni tuttu kyllä kuvittelee minun nostavan avustuksia valtavat määrät, vaikka todellisuudessa saan elatusmaksut mieheltä ja lapsilisän yh-korotuksen, joihin olen siis laillisestikin täysin oikeutettu.
Ja veroja maksetaan, juu.
vanhemmista vaikka kuolisi, leskeneläke jäisi saamatta ja tulisi kalliimmat perintöverot. Kun ei olla juridisesti naimisissa on myös kiusaus suurempi elää niinkuin ei naimisissa oleva. Tarkoituksena voi olla hyötyä taloudellisesti, mutta kyllä kapsahtaa omaan nilkkaan. Ei kannata.