Ikinä ei lakon aiheuttamaa menetystä saada takaisin (tai ainakin siihen menee 10-20 vuotta), ensikuusta

t. ihan sivullinen, ei alalla oleva

Nykyisin kuulunkin vain työttömyyskassaan.

(lue: liki koskaan) voiteta yksilötasolla mitään. Tässäkin kysymys nähdäkseni on siitä, ettei alalle saada enää työvoimaa palkkakuopan takia. Harvalla on enää motivaatiota sh-työhön, joka on aliarvostettu ja huonopalkkainen. Mennään mielummin vaikka puhelinmyyjäksi, jakamaan lehtiä tai mitä muuta vain, kun kerran palkka ei juuri poikke ja vastuu paljon pienempi. Muistini mukaan n. 40% alalle kouluttautuneista tekee jotain ihan muuta. Samaan aikaan hoitajista on pula. Ehkäpä lakolla saadaan siihen jokin muutos. Lakkolaisillehan tuosta ei ole taloudellista hyötyä.

viedään se viimeinenkin toimeentulon mahdollisuus. Tuo lakko nimittäin kestää.



ap

Lakko ei hyödytä lakossa olevaa yksilöä, mutta pitkässä juoksussa sillä parannetaan alan arvostusta ja alalla työskentelevien asemaa.



Tehyn olisi pitänyt lakkoilla ajat sitten ja kunnolla kertarytinällä tämän ainaisen kitinän sijasta.

muihinkin epäkohtiin kuin pelkkään palkkaan. On se nyt sitten se 220e tai 300 euroa lisää (miinus verot, inflaatio ja lakonaikaiset tulonmenetykset ja lakonjälkeiset pakkolomautukset) ei paljon lämmitä, jos esim. työnjakokysymykset, sijaisten käyttö, virkojen/toimien vakinaistaminen, lomakäytännöt ym. jäävät ennalleen.

Itse en tee vuorotyötä, joten oma lehmä ei noiden lisien suhteen ole ojassa.

Vierailija:

Lakko ei hyödytä lakossa olevaa yksilöä, mutta pitkässä juoksussa sillä parannetaan alan arvostusta ja alalla työskentelevien asemaa.

Tehyn olisi pitänyt lakkoilla ajat sitten ja kunnolla kertarytinällä tämän ainaisen kitinän sijasta.

Tehy lakkoili viimeksi 1995. Uusi sopimus saatiin olisiko ollut neljän viikon lakkoilun jälkeen. Saatiin pieni palkankorotus ja niin paljon heikennyksiä aikaisempaan sopimukseen, että jollaikin palkka jopa laski.