Ystäväni 82-vuotias mummo otti silikonirinnat!

Jos lääkäri on selvittänyt mummolle asiaan liittyvät riskit ja mummo on silti halunnut silikonit, niin mitäpä lääkäri siihen?

Kyllä minä loukkaantuisin, jos lääkäri ei suostuisi ikäni takia tekemään minulle tuollaista plastiikkakirurgiysta ja laillista toimenpidettä, vaikka olisin riskeistä tietoinen.

Vanhuksillakin on itsemääräämisoikeutensa!

olen sh ammatilta niin tiedän. Noin iäkkäiltä evätään tarpeellisetkin leikkaukset juuri nukutuksen takia

Voi elämän kevät näitä joitakin tähän keskusteluun osallistujia! Onko järkee vai ei...;-)

Miksei ole kyse itsemäärämisoikeudesta? Kaikissa kauneusleikkauksissa on riskinsä, ja harvoin ne ovat oikeasti tarpeellisia. Kai se on jollain tapaa moraalitonta leikata nuorelle tytöllekään jotain karmeita supermelonejakaan.



Jos mummo on vielä selväjärkinen ja on ollut tietoinen riskeistä, ja luulisin että ne on hänelle pitänyt selvittää, niin millä oikeudella lääkäri olisi kieltäytynyt leikkauksesta? Vanhuksien holhousoikeudella, kun eivät ne höppänät enää tajua..?



(asia erikseen, jos mummo on jo höppänä..ja mielestäni kaikki silikonit ottavat ovat vähän höppänöitä..)

Onko vanha ihminen liian vanha elämään, tekemään itselleen tärkeäksi näkemiä päätöksiä vai mitä? Ja mitä on menetettävää, jos kuolee leikkaukseen niin ei kai se maailmaa kaada, moni ei edes elä siihen saakka.

Mun mummoni leikattiin 80v. ihan tärkeän syyn takia, selvisi leikkauksesta, mutta sai sen seurauksena keuhkokuumeen, johon kuoli viikko leikkauksen jälkeen.



Mutta hienoa, että ystäväsi mummon leikkaus onnistui. Aika outoa, että ottaa tuollaisia riskejä, ja todellakin ihan turhaan. Silikooneja en kannata kenellekkään.

Ihan turha leikkaus noin vanhalle ihmiselle, ihan hirveä riski! Toden totta on ihan älytöntä että kukaan lääkäri on suostunut leikkaamaan, ahne täytyy ainakin olla!

mutta 82-vuotiaan riskialtis kauneusleikkaus on ok. Aivan käsittämätön logiikka. Tosiasia on, että 82-vuotias on iäkäs ja sen ikäisellä arvostelukyky voi pettää. Kyllä vastuu on ehdottomasti lääkärillä. Ei voi sanoa, että ei se mitään jos mummolle on selitetty riskit. Juu ja tosiaan samaan aikaan korvanreikien laitto (missä ei pienintäkään riskiä!) lapsille on huostaanoton paikka...

5-vuotiaalla ja 82-vuotiaalla on maailma eroa välissä. Kukaan 5-vuotias ikinä ei voi olla kypsä tekemään itseään koskevia päätöksiä ja täysivaltaisuuteen on vielä 13 vuotta matkaa (jos ikinä täysivaltaiseksi tuleekaan.) Sen sijaan 82-vuotias täysivaltainen on aivan yhtä täysivaltainen kuin 32-vuotias täysivaltainenkin. Ei lapsi, ei holhottava, ei arvostelukyvytön. Jos 82- tai 32-vuotias haluaa turhaan kosmeettiseen leikkaukseen, niin lääkäri selittää riskit ja ihminen päättää. Jos lääkäri kokee, että arvostelukyky heittää, hänellä on velvollisuus olla leikkaamatta. Mutta jos normaalisti arvostelukykyinen 82-vuotias riskeistä tietoisena haluaa jotain, ei se ikä ole välttämättä mikään syy sitä lääkärin estää.

Vierailija:

mutta 82-vuotiaan riskialtis kauneusleikkaus on ok. Aivan käsittämätön logiikka. Tosiasia on, että 82-vuotias on iäkäs ja sen ikäisellä arvostelukyky voi pettää. Kyllä vastuu on ehdottomasti lääkärillä. Ei voi sanoa, että ei se mitään jos mummolle on selitetty riskit. Juu ja tosiaan samaan aikaan korvanreikien laitto (missä ei pienintäkään riskiä!) lapsille on huostaanoton paikka...

otan silikonit vasta tosi vanhana, silloin kun tuskin elän enää yli 10 vuotta. Ihan lattarinnat on, mutta toppauksilla on pärjättävä tuohon asti.

ei oo ihan järissään. sitä suuremmalla syyllä ei pitäis leikata.

sille on kyllä tehty kasvojenkohotus ja se on kyllä niin nätti ja supernuorekas tehopakkaus kuin olla saattaa.

Jos kyseessä esim. 82-v. joiden kohdalla harkitaan jo tarkkaan pienemmätkin operaatiot riskeistä johtuen.

Tai ammattietiikan puolesta jos taas esim. nuori kaunisvartaloinen nainen.

Ei selitys voi olla että joku toinen leikkaa, jos minä en leikkaa, vaan silkka rahanahneus.

Jos olisi ollut pumpussa vikaa, tms. olisi kieltäytynyt. Kun emme tiedä mummelin taustasta tai terveydestä mitään, niin annetaanko olla lääkärin moraalin haukkuminen? Kaveri puhui sukulaismummosta jolla puhkesi umppari liki 100v. Leikattiin ja toipui täydellisesti. Ei kaikki 80v ole loppuunajettuja kaakkeja. Ihana kun mummu laittoi rintojen lisäksi myös av:lle säpinää ;) Tyyli lyyli. " Parempi 6000e rinnoissa kuin perunkirjoituksessa tai hautajaisten hinnoissa ;) "

Kipu leikkauksen jäkeen minimaalinen.

Ei ole kysymys sydänleikkauksesta joita tehdään jopa 90 vuotiaille.



Lääkäri tiesi mitä teki.

Tämän täytyy olla keksitty ja silti kaikki vaahtoavat ihan tosissaan.

Mummeli käyttää rahansa niinkuin parhaaksi näkee ja se kai tässä eniten kirveltää kun silikoneihin menneet rahat on pois kulmantakana odottavasta perinnöstä.



Ja jospa mummolla onkin satimessa joku vetreä viiskymppinen sonni joka antaa lemmensauvaa.... vielä kun vihille menevät niin meni sit viimeinenkin perintö :-)

Ensinnäkin 82-vuotias korjaa aivan varmasti pikemmin kasvojaan kuin rintojaan. Toisekseen noin isoon ja toisaalta lääketieteellisesti perustelemattomaan operaatioon liittyy niin valtavat riskit, ettei suomessa idiooteinkaan lääkäri suostuisi sitä tekemään. Hoitohenkilökunta saisi hyvinkin varmasti TEO:n tutkijat kimppuunsa, mikäli mikään menisi leikkauksessa pieleen. Ja toisaalta potilaan mielenterveys kyllä tällaisessa tapauksessa kyseenalaistettaisiin paikassa kuin paikassa, eivätkä mitkään etukäteen tehdyt paperit lääkärille annettavasta vastuuvapaudesta siinä tapauksessa tietenkään pätisi.

Suurin osa on ollut vaipoissa ja syötettävä.



Olen todella iloinen, että on olemassa tämän ikäisiä kotona asuvia ihmisiä, jotka osaavat nauttia elämästään. Vaikka vain niiden silikoonirintojen muodossa. Jokainen päättää mitä elämällään tekee ja mielestäni 80-vuotias on kyllin kypsä tekemään omat valintansa, vaikka ne tuntuisivatkin muista kummallisilta.

Ihmisellä on monta ikää



Ikä ei ole pelkästään ihmisen kronologinen, vuosissa laskettava ominaisuus. Siihen kuuluu myös monia muita vähemmän näkyviä ominaisuuksia. Ihmisestä voidaan erottaa viisi ikää, jotka ovat luonteeltaan erilaisia, mutta eivät kuitenkaan toisistaan täydellisesti erotettavissa:



1) Kronologista ikää mitataan vuosina syntymästä kuolemaan asti.

2) Ihmisen biologinen ikä on se, miltä keho näyttää ulospäin, itsensä ja muiden silmissä. Biologisesti iästä voivat kertoa mm. ihmisen ryhti tai kasvojen rypyt.

3) Persoonallinen ikä on se, mikä henkilö itse kokee elämänkulussaan saavuttaneensa. Esimerkiksi teini-ikäinen nuori voi katsoa olevansa jo aikuinen, kun taas hänen vanhempansa näkevät hänessä vielä oman pikku lapsensa.

4) Sosiaalinen ikä on laajalti yhteiskunnan määrittelemä. Yhteiskunta ja kulttuuri määrittelevät minkä ikäisenä (kronologinen ikä) tietyt asiat ovat sallittuja ja/tai kiellettyjä. Esimerkkinä sosiaalisesta iästä on ajokortin myöntämisikä: kulttuurissamme ja lainsäädännössä katsotaan, että kahdeksaatoista vuotta alhaisempi ikä ei ole sopiva autolla ajamiseen. Muissa maissa tämä ikä on määritelty eri tavalla. Kahdeksantoista vuoden ikä sallii myös alkoholin ostamisen.

5) Viides ikä on subjektiivinen, ajasta riippumaton ikä, joka koostuu toisistaan seuraavista tapahtumista. Se on jotain sisällämme eikä sitä voi mitata.