Miksi te olette niin valmiita uskomaan vanhempien syyllisyyden? (Tapaus Maddy)

Veti karvat pystyyn sen takia että jättivät neljä- ja kaksivuotiaat lapset yksin nukkumaan kuulemma lukitsemattomaan hotellihuoneeseen ja lähtivät itse ryyppäämään. Vaikkei mitään sieppaajiakaan pelkäisi niin lapsethan voi itsekin lähteä etsimään vanhempiaan ja eksyä tai hukkua uima-altaaseen tai jäädä auton alle. Kauhean riskin ottivat.

Paljon yhtäläisyyksiä Madeleinen katoamiseen

" Joanan tapaus ratkaisun avain" !

14.9.2007 14:29



Brittiasiantuntija kehottaa Portugalin poliisia ratkaisemaan kolme vuotta sitten siepatun pikkutytön jutun.



Madeleine McCannin vanhempia epäillään tytön katoamisesta. (EPA)



McCannien lehdistöedustaja erosi



" Maddyn ruumis kätkettiin viereiseen asuntoon"



Poliisilähde: Maddy kuoli unilääkkeiden yliannostukseen



Rikosasiantuntija Mark Williams-Thomasin mukaan Madeleine McCannin ja kolme vuotta sitten kadonneen Joana Ciprianon tapauksissa on niin paljon yhtäläisyyksiä, että poliisin pitäisi ryhtyä tutkimaan niitä ja jättää vähäksi aikaa McCannit rauhaan.



Kahdeksanvuotias Joana Cipriano katosi kolme vuotta sitten syyskuussa Figuierassa noin 11 kilometrin päässä algarvelaisesta hotellista, josta Madeleine siepattiin 3. toukokuuta. Joanan ruumista ei ole löydetty, mutta hänen äitinsä Leonor Cipriano ja tämän veli Joao tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen murhasta.



Tunnustus kiduttamalla



Kuten Madeleinenkin tapauksessa tutkimukset saivat surkean alun. Taloa, jossa Joana nähtiin viimeksi, ei eristetty välittömästi.



Lisäksi murhasta tuomittu äiti väittää, että häneltä saatiin tunnustus kidutuksen avulla poliisikuulustelussa, joka tapahtui syyttäjän tietämättä ja ilman asianajajaa.



- En voi hyväksyä, että Kate ja Gerry McCann olisivat sekaantuneet Madeleinen murhaan, vaikkakin 90 prosenttia murhista tapahtuu kotona tai liittyy koteihin, Mark Williams-Thomas sanoi SkyNewsille.



- En ymmärrä, miksi he olisivat tappaneet tytön ja säilyttäneet ruumista 25 päivän ajan jättämättä todisteita, Williams-Thomas jatkoi.



Sama sieppaaja?



Rikosasiantuntija uskookin, että ratkaisun avain Madeleinenkin juttuun löytyisi Joana Ciprianon katoamisesta. Williams-Thomasin mukaan Joanan sieppaaja saattaa olla Madeleinen sieppauksen takana.



- Joanan juttu pitäisi tutkia uudelleen tuomioiden epäilyttävyyden takia, Williams-Thomas sanoi.



Sekä Madeleinen että Joanan tutkimuksissa on mukana kiistanalainen poliisi Goncalo Amaral, jota kolmen muun työtoverinsa kanssa syytetään Ciprianon jutussa kidutuksesta, todisteiden salaamisesta ja asiakirjojen väärentämisestä.



- Vaikka lähtisimme siltä pohjalta, että Amaral on syytön, niin hän ei saisi osallistua Madeleine-jutun tutkimuksiin, Williams-Thomas sanoi.

Kiitos, kun linkitit tuon tekstin tähän ketjuun!



Minustakin Portugalin poliisin toimintaa pitäisi tutkia paremmin; ja ottaa asian vetovastuu heiltä pois.



Ap

olivat sen verran välinpitämättömiä että jättivät pienet lapset keskenään.



Pitävät ilmeisestikin mukavista illoista ystävien kesken (niinkuin tietysti monet muutkin ihmiset, mutta lasten ehdoilla tietenkin)

No, olisi ikävää jos lapset estäisivät kitinöillään mukavaa aikuisten iltaa, joten käytetään sedatiiveja eli rauhoittavaa lääkettä. Ja koska sattuivat kaken lisäksi olemaan lääkäreitä, niin lääkitys on helppo toteuttaa. Osataan lääkitä " oikein" .



Mutta kappas vaan, menikin överiksi tällä kertaa ja lapsi kuoli. Tämän jälkeen kiire päästä todisteista eroon.



Tätä lasten " lääkintää" harrastaa moni muukin. Jos olette lukeneet lehtiä vuosien varrella niin olette törmänneet aiheeseen. Ise muistan lukeneeni suomalaisäidistä joka jauhoi unilääkkeet yksivuotiaan tuttipulloon maidon sekaan AINA iltaisin ja eikun baariin. Yhtenä kertana lapsi sitten kuoli.



Tutkailin netistä löytyviä kuvia Madeleinen perheestä ja kyllä todella ihmettelen kuinka he jaksavat hymyillä ja poseerata lehdistölle jopa maddien kuva käsissään...

En tiedä, enkä haluakkaan tietää miltä tuntuisi menettää lapsi, mutta tiedän että hymyä ei irtoaisi pitkään aikaan, ainakaa kadonneen lapseni kuva käsissäni.

Sanoin hänelle asiasta, että jos kolari tulee niin poika on mennyttä. Hän rakastaa poikaansa ylikaiken. Tällaiset ihmiset ottavat riskejä, koska he eivät usko että juuri heille voisi jotain sattua.

Maddyn vanhemmat varmasti luottivat siihen, ettei mitään tapahdu.

Että monet ovat sanoneen uskoneensa vanhempien olevan syyllisiä KOKO AJAN - ennenkuin nämä ns. todisteet tulivat esille.



Eikö perus olettamus / lähtökohta kaikessa pitäisi kuitenkin olla se, että juuri niille omille vanhemmille ne lapset ovat kaikkein rakkaimpia? Ja että jokainen vanhempi omaa vaiston suojella omaa lastaan viimeiseen asti; vaikka tekeekin virheitä (kuten nyt esim. McCann:it jättivät pienet lapset yksinään hotellihuoneeseen nukkumaan), mutta se ei vielä kerro sitä, että pystyisi oman lapsensa tappamiseen.



Ap.

enkaan välttämättä ihan siltä, mitlä haluavat sen näyttää.

heittellejättöön. Minusta on omituista, ettei myös kaksosia viety tai miksei kukaan itkenut. Mun 2v heräisi kyllä jos makkariin tulisi vieraita ihmisiä. Ja vanhemmat vieläpä varakkaita, luulisi että Portugalista olisi saanut lapsenlikan ihan edullisesti.



Turha jankata, että kaikki engelsmannit noin tekee. Se ei mielestäni vähennä Maddyn vanhempien syyllisyyttä. Lapset olivat todella pieniä yksin jätettäviksi ja sehän on heidän kotimaassaankin laitonta.

Se nyt vaan on fakta, ja sen takia vanhemmat ovat aina myös poliisien ensimmäiset epäillyt. Ei se poista sitä, että syyllinen voi olla joku muukin. Ja minä en alusta asti uskonut, että vanhemmat olisivat tässä tapauksessa vanhemmat.

Ja ihan se juttu, että suurimmassa osassa pahoinpitelyjä/tappoja lähiomaiset, tyttö/poikaystävät ja läheiset kaverit/tutut ovat syypäitä. Ja useimmat tapaukset ovat aika simppeleitä.



Ihminen pelkää eniten arvaamatonta uhkaa, sellaista, että joku vain puskasta syöksyy ja sieppaa/murhaa ilman syytä. Kuitenkin SUURIMMASSA osassa keissejä se on sitten loppujen lopuksi oma kumppani, sukulainen tai kaveri, joka osoittautuu vahingontekijäksi.



Ja jokaisessa ihmisessä on avaimet pahan- sekä hyväntekemiseen.



Siksi.

Lisäksi se, etteivät ole käyttäneet rahastosta saamia varoja esim. yksityisetsiväarmeijaan on ihmetyttänyt.

lähtee hakemaan pikkulapsia pomppulinnasta klo 2 yöllä - ja heti " iiks, joku on siepannut ne!"



Yhtymäkohtia Madden tapaukseen se, että ensin tarinan vanhemmat kuulostavat huolehtivilta ja huolestuneilta, sitten tulee enemmän ja enemmän yksityiskohtia esille. Ja lopulta paljastuu, ettei isäkään ole oikea isä.

Itse olen ollut koko ajan vanhempien syyttömyyden kannalla (ja yhä vieläkin hieman enemmän kallistuneena sille kannalle), mutta nyt alkoi aukenemaan minullekin ylipäätään se, miksi joku uskoo vanhempien olleen syyllisiä.



Ap.

kaksi tyttöä, nehän löytyivät viemärikannen alta.



Jos oikein muistan, vanhemmat kyllä notkuivat baarissa ja lapset yöllä yksin puistossa, mutta en mä tiedä miksi sä sitä tähän vedät, kun siinä tapauksessa se sieppaajapedofiili ei kyllä ollut perheenjäsen, vaan joku puolituttu samasta korttelista.



Uskon että vanhemmat ovat syyttömiä Maddie-jutussa.

jotka auttavat ymmärtämään, että vittu tuommoista meidän perheessä ei tule käymään kuuna päivänä.



Munkin mies murehti kesällä, että apua, mehän mennään Hollantiin tosi lähelle Liègeä. Kysyin siltä sitten, että kun meidän lapset ei klo 8 jälkeen ole ulkona ikinä, eikä ilman aikuista myöskään koskaan (kun ovat nimittäin leikki-ikäisiä), niin nytkö meidän pitäs ulkomaanmatkalla jättää ne keskiyön jälkeen pomppulinnaan tai puistoon - samalla kun itse mennään vetämään jurrit.



En nyt väitä, etteikö tapaturmia voi sattua (autokolari, onnettomuus, mikä vain tapaturma - tai väkijoukossa eksyminen - ) MUTTA aika monissa tapauksissa vain on tosiaan näitä yksityiskohtia, jotka ovat jotenkin oivasti edesauttaneet koko onnetonta tapausta.

Vaikka vanhemmat lykkäis lapselle unilääkettä että se nukkuu niin pääsee baariin; miten iso mahdollisuus on että sitä samaa likkaa joku ulkopuolinen tulee huoneesta kidnappaamaan?? Perkeleen pieni.



Vanhemmat laitto lääkkeen lapselle ja lähti. Se kuoli ja lapsi piti johonkin laittaa.



Tai sitten ne oli jotenkin enempi vinoja ja anto lapsen jollekin sekopäälle?



Oli miten oli, vanhemmat toimi vastuuntunnottomasti kun jätti lapset. Ei kukaan järkevä lähde ulkomaille ja jätä lasta yksin hotellihuoneeseen, saati sitten huumaa!

Olihan kaikki lapset saatu aikaan hedelmöityshoidolla.

Madeleine oli kovin toivottu lapsi ja siis koeputkilapsi.

Sitä paitsi vanhemmat olivat aloittelemassa uusia hoitoja ennen Portugaliin lähtöä.

Siis kukaan joka on käynyt läpi lapsettomuuden ei voi olla lapsensa murhaaja. Lapsettomuudesta kärsineet ovat parempia vanhempia kuin sellaiset, jotka saa helposti lapsia.

Olivat ihan hesteessä näiden kolmenkin kanssa, siitähän äiti on vuodattanut päiväkirjaansa. Uskon, että isän on käsketty sanoa noin, jotta heistä saataisiin ihmisille putipuhdas perhettä rakastava imago.