Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
DNA ei olekaan Madeleinen.
11.09.2007 |
Veritodisteet epävarmoja
11. 9. 2007 11: 24
Kate ja Gerry McCannin autosta löytyneet verijäljet eivät ehkä olekaan Madeleinen.
- Mikään analyysituloksista ei anna mahdollisuutta sanoa, että veri on varmuudella X:n tai Y:n. Ei matemaattisella tarkkuudella, Portugalin rikospoliisin johtaja Alipio Ribeiro sanoi valtiolliselle tv-kanavalle RTP:lle.
Ribeiro antoi lausuntonsa vähän sen jälkeen kun monet brittimediat väittivät tulosten sopivan täydellisesti Madeleinen DNA:han.
Verijälkiä on löydetty autosta, jonka Kate ja Gerry McCann vuokrasivat 25 päivää tyttärensä katoamisen jälkeen Praia da Luzin loma-asunnolta Algarvesta Portugalista 3. toukokuuta.
Muun muassa brittiläinen SkyNews perustaa tietonsa brittiläisen rikoslaboratorion FSS:n lähteisiin."
Että tällaista tällä kertaa. Portugalin poliisi ei taida tietää enää itsekään missä menevät.
Kommentit (30)
Vierailija:
Juuri siksi nostivat ison mylläkän, ettei heitä epäiltäisi.Näin on aiemminkin käynyt.
Infoa please!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika kummallisesti käyttäytyä. Ihme tyyppi sekin jenkkiläinen kongressiedustaja tms., joka oli julkisuudessa kovaäänisesti homoja vastaan ja jäi sitten kiinni julkisesta vessasta, jossa yritti ottaa homokontaktia.
Helvetin outoa vaan, että vanhemmat lääkitsee lapsensa, että voivat olla rauhassa iltaa istumassa. Onko tuo hirveän yleistä joissain tietyissä piireissä.
Näkeekö siitä keneen sillä on pistetty? Mutta onko koko ruiskujuttu edes totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Lisäksi on tosi epäilyttävää, että alkoivat etsiä lastaan. Jos minun lapseni olisi kadonnut, olisin antanut olla, katoaahan noita lapsia, se on vain fakta, mikä pitää hyväksyä.
Etkö huomannut että kyseinen viesti oli satiiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei voi 100% varmuudella sanoa, että se on tietyn henkilön. (Sama isyystesteissä). 100% varmuudella voidaan sanoa vain kenen se ei ole. Yleensä joudutaan tyytymään 99% prosentin varmuuteen. Minulle tuo kyllä riittäisi todisteeksi.
miettiä siitä näkökulmasta että ehkä niissä puhutaan siitä mikä menee läpi oikeudessa ja mikä ei. Eri asia on se että mikä on todennäköistä. Voidaan jossitella asioista juridisesta näkökulmasta, mutta terveellä järjellä ajatellen asia voi olla raskauttavampi.
Alue: Aihe vapaa
Sorry, mutta en ole seurannut tapausta tarkkaan.