Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olkaa varovaisia, jos kannatte lapsia auton turvakaukaloissa.

Vierailija
08.09.2007 |

Tänään juuri näin kun yksi vauva tuuskahti nokalleen kadulle, kun putosi kaukalosta.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä siitä kaukalosta autossa ole mitään hyötyä, jos vyöt on sillä tavalla, että lapsi pääsee putoamaan.

Vierailija
2/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kantajan selkääkin ajatellen, vaikka vauvalle ei vahinkoja sattuisikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli vyöt on tietysti aina kiinni. Mutta jos talvella vaikkapa liukastun itse, niin vauvalle ei käy kuinkaan. Mutta jos kantaisin sylissä, niin liukastuessani vauva voisi kolahtaa katuun hyvinkin pahasti.

Vierailija
4/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin kantaja valitsee reittinsä varovaisemmin, ja toisekseen kroppa kyllä tietää miten vauvaa suojataan. Usko pois.

Vierailija
5/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Usein olisi joku toinenkin vaihtoehto. Kaukalon saan ainakin minä heilautettua olalle ja lapsi vaikka ergoon tai liinaan, jos on ihan pakko yksin raijata. Mutta mulla on kyllä noissa tilantessa ollut rattaat mukana. Kaukalo mahtuu kuomurattaiden kuomun alle. Istuva lapsi mahtuu vielä istumaan ja pienempi kantovälineeseen.



Arvatkaa vaan, maksaako joku vakuutus, jos telotte itsenne ja lapsenne kaatumalla kaukalon kanssa, kun ohjeissa yleensä lukee, että lasta ei saa siinä kuljettaa kantamalla? Toinen joukko riskeeraajia ovat vielä nää, jotka kantavat kantokopissa, jotka voivat keikata.



Ja ken liukastumista pelkään, niin parempi turva kuin kaukaloa epäergonomisesti kenottaen raahustaen kantaminen on hankkia kenkiin liukusesteet. Liukesteet talvikengissä + vauva kantoliinassa tai -repussa on turvallisinta, jos ei rattaita ole mukana. Rattaathan harvemmin liukkaalla tiellä kaatuu, kun niissä on neljä pyörää;)

Vierailija
6/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä siinä sitten olisi edes kantokahvaa???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kaukalon saan ainakin minä heilautettua olalle ja lapsi vaikka ergoon tai liinaan,

- Ai laitat lapsen liinaan sille viiden metrin matkalle, mikä on etuovelta autolle? Ja sitten purat liinasta kaukaloon siinä auton vierellä? Anteeksi vaan, mutta en jaksa uskoa.

jos on ihan pakko yksin raijata.

- Joo ei mulla täällä mitään kantajaorjaa ole. Ihan yksin on raijattava, jos aion päivällä käydä neuvolassa, kaupassa, kylässä, tai yhtään missään.

Mutta mulla on kyllä noissa tilantessa ollut rattaat mukana.

- Rattaat sille viiden metrin matkalle on jo uskottavammat kuin se liina. Vaikka täytyy myöntää, etten tule edes rattaita ottaneeksi sille matkalle avuksi. Ihan sylissä olen kantanut.

Kaukalo mahtuu kuomurattaiden kuomun alle. Istuva lapsi mahtuu vielä istumaan ja pienempi kantovälineeseen.

- Ja tuoko on sitten sun mielestä turvallinen vaihtoehto! Kyllä kaukalo meidänkin vaunujen kuomun alle mahtuu. Ja vaunut keikahtavat nurin heti kun työntöaisasta päästää irti. Painopiste kun nousee reilusti normaalia ylemmäs.

Ja ken liukastumista pelkään, niin parempi turva kuin kaukaloa epäergonomisesti kenottaen raahustaen kantaminen on hankkia kenkiin liukusesteet.

Ne liukuesteet eivät kuitenkaan estä kompastumasta, keikahtamasta tai muuten menettämästä tasapainoaan.

Vierailija
8/8 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne liukuesteet ole mikään kaatumattomuuden tae.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan kahdeksan