Mikä mielestäsi minimikoko omakotitaloon tontille?

asun kyllä mielummin pienellä tontilla oktalossa kuin rivarissa.

eivät isoa pihaa jossa riittää nurmikon leikkuuta ja talvella lumitöitä. Itse halusimme ison pihan jossa ei naapuri ole heti kyljessä kiinni. Tämän unelman pystyimme toteuttamaan Riihimäellä josta ostimme reilut 3000 neliöisen tontin joka vielä on todellakin kaupungissa eikä missään korvessa. Koulut ja päiväkodit on lähellä, ympäristönä on pientaloalue joten kavereitakin riittää. Tämä oli meidän unelma, muut eläköön niinkuin parhaaksi katsovat. Meillä oli yksi syy pk-seudun ulkopuolelle muuttoon myöskin se että tontit maksoivat liikaa meidän kukkarolle kun kuitenkin halutaan 6 h + k. Halvempi tontti avasi meille mahdollisuuden tehdä vähän isomman talon.

Meillä on noin 1000m2 tontti, jolla on yksikerroksinen 135m2 talo sekä 60m2 autotalli/varasto.

En harrasta viljelyä, joten tontti voisi olla vähän pienempikin. Tähän mahtuu hyvin ulkokeittiö ja leikkimökkikin on sekä hedelmäpuita ja marjapensaita ja kukkia. Nurmikon leikkuuta on liikaakin, ainakin tänä kesänä...

Tontti rajoittuu pihan puolelta metsikköön ja rajanaapureita on vain yksi. Pihalle ei näy mistään, ei kadulta (rakennusten sijoittelu estää) eikä naapurista (tiuha pensasaita).

Jos asuisin maalla,tontti voisi olla isokin, mutta silloin se saisi olla suurimmaksi osaksi metsää.

Osittain rinne, talo rinteessä. Talo kolmessa kerroksessa (autotalli mm. kellarissa), joten sen pohja ei vie tontilta tolkutonta siivua.



Pihalla mahtuu palloa potkimaan, sulista pelaamaan, kääntämään auton. On varasto ja puuliiteri. On marjapensaita (4) ja kaksi omenapuuta. On isoja kuusia ja koristekasveja. Tontti rajautuu yhdeltä sivulta valtavaan kallioon ja metsään.



Minun mielestä vaikuttaa paljon se, minkälaisen talon meinaa tontille pukata. Ei 250 m2 perinnetaloa ahtaalle 500 m2 tontille. Näyttää pahalta. Jos on oikeanlainen talo, ei pienikään tontti tunnu pieneltä.

neliötä olisi raja eli ei mielellään sitä pienempää pääkaupunkiseudullakaan.



Mutta siinä ihmiset ovat väärässä, että omakotitalossa ei olisi ideaa asua, jos on pieni piha. Miten niin? Omakotitalon SUURIN plussa itseni mielestä on se, että ei tarvitse olla asunto-osakeyhtiössä eikä näin ollen sopia asioista muiden kanssa. Tämä on mielestäni paljon suurempi etu kuin oma piha.



Terv. paritalossa tällä hetkellä asuva, mutta ehkä joskus omakotitalosta haaveileva

ja pienen omakotitalon kuin kärvistelisin tässä rivitalossa. Vaikka pihat olisi samankokoiset niin kyllä ikioma on aina ikioma.

Varsinkin kytketyt pientalot mahtuvat ihan sopuisasti jopa 200 m2 tontille. Kaikki ei kaipaa pihaa eivätkä varsinkaan pihatöitä. 200 neliön tontista menee 100 talon alle (kellari+2 kerrosta) ja piha tietenkin pitää olla täysin kivetty ja katettu (ulko-olohuone 100 neliöä). Talot pitää silloin tietenkin kytkeä toisiinsa palomuureilla.

perinteisen talopaketti+nurtsia tontin minimikoko lienee 1000 neliöä, mutta 500 neliöönkin sen voi asemoida. Ahdistus alkaa lähteä vasta useamman hehtaarin tonteilla, jos tiivis asuminen ahdistaa.

tuhannen neliön tonttiin ole todellakaan varaa (eikä niitä kyllä täällä pahemmin ole tarjollakaan). On hieman eri asia, kun puhutaan tonteista pk-seudulla tai jossain haja-asutusalueella.

pitkään harkitsisin tuotakin, yhtä hyvin voi asua rivarissa kun talot on seinä seinässä kiinni.

Uusi ostettu tonttimme on reilun 10 000 neliötä eli reilu hehtaarin.

Vierailija:

Uusi ostettu tonttimme on reilun 10 000 neliötä eli reilu hehtaarin.

Joopa joo, ja varmaankin Helsingin keskustassa.