Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä prinssi Charles valitsi Camillan eikä Dianaa??
27.08.2007 |
No valitsi vähäksi aikaa, mutta C vei voiton. Mikä siinä naisessa vie voiton Dianasta???
Kommentit (43)
Charles olisi ollut rakastunut Camillaan jo Dianan naidessaan.
Miksi ei siis nainut Camillaa saman tien?
Mutta, kuten joku jo kysyikin, niin miksi kukaan haluaa Charlesia? Varsinkaan Diana, joka oli kaunis nainen?
Camila nyt sopii Charlesille, ku nakutettu=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että on Charlesin sukulaissielu. Diana oli vain kulissivaimo, nuori ja aika yksinkertainenkin, rauha hänen muistolleen. Yllätyin, kun mulle vasta selvisi, että Diana ei ollut saanut edes peruskoulun päästötoditusta vaan oli täysin kouluttamaton.
Siihen maailman aikaan 80-luvulla tämän tulevan kuninkaan morsiamen piti olla viaton neitsyt, mitä Camilla ei ollut. Siksi Charlesille etsittiin sopivampi morsian, nuori ja viaton tyttö. Charles vain ei unohtanut Camillaa ja mahtoi se kamalaa olla sille nuorelle parikymppiselle tytölle joka oli naimisissa unelmien prinssin kanssa, joka rakastikin toista.
camilla olisi halunnut charlesin, mut se mies meni vaan jonnekin ulkomaille iäisyyksiksi sotilaskouluun yms. jahkailua. Nainen meni naimisiin toisen kanssa, kun ei jaksanut odottaa. Sitten myöhemmin varmaan huomas, et olisi kumminkin saanut miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänestähän olisi tullut kuningatar. Suvun jatkamista varten Diana oli ihannevaihtoehto. Ei siinä kysellä että kenet OIKEASTI haluaa.
Ja aloittajalle: RAKKAUS se oli joka merkitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
odotettiin vielä 1970-80- luvulla naivan nuoren (lue: neitsyen) ja naimattoman naisen. Camilla ei ollut näistä mitään. Harmi vaan, että Dianan vanhemmat ahneuksissaan antoivat luvan liitolle. Dianahan oli vain nippanappa parikymppinen, Charles yli kolmekymmentä.
Eihän siinä ollut mitään järkeä. Diana oli prinsessasatuihin rakastunut lukiolaistyttö, jolta jäi lukiokin kesken. Kuningashuone oli 1970-1980 lukujen taitteessa vielä jämähtänyt menneisyyteen. Kruununprinssin puolisolla ei saanut olla menneisyyttä, kuten Camillalla oli. Valtakunta ja kuningashuone tarvitsi perillisen ja Diana oli sopivan nätti, tyhmä, viaton, hedelmällisessä iässä ja tarpeeksi aatelinen siihen kuosiin, oikein historiakirjojen tyyliin. Charles rakasti Camillaa mutta....niinhän sitä aina ennenkin kuningashuoneissa toimittu, lukekaas vähän historiaa. Oli viralliset vaimot ja ne varsinaiset salarakkaat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi, että Dianan suku oli perienglantilaista aatelissukua. Diana on englantilaisempi kuin Charles, sillä charles on sukujuuriltaan ulkomaalainen. Diana toi täten paljon lisäarvoa kuningashuoneelle. Camilla ei tuonut mitään.
Charles oli hyvin itsekäs, kun valintansa tehtyään sitten kumminkin sortui. Kuningataräidinkin mukaan kruununprinssillä on aina ollut rakastajattaria ja niin saa Charlesillakin olla.
Saisi se mokoma Charles luopua kruunusta ja pojastaan tulla kunkku. Charles ei käy.
Diana oli vain nuori tyttö, kun taas Camilla oli aikuinen, kokenut nainen ,jonka kanssa aikuinen Charles saattoi puhua muustakin kuin jäätelölaaduista ja kampauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri sitä sielunkumppanuutta yms. Diana oli kuin kaunis nukkevaimo, jolla ei ollut mitään Charlesin kanssa (varmasti joku toinen mies olisi ollut Dianan sielunkumppani). Charlesiin on vedonnut joku juttu Camillassa, mikä se on, sen tietää ja ennenkaikkea tuntee vain Charles.
Camillasta luin joku aika sitten jutun, että hän oli itse asiassa aivan tyytyväinen tilanteeseensa aikoinaan, kelpo ja hauska aviomies mikä-hänen-nimensä-nyt-olikaan sekä rakastajana Charles. Ilmeisesti C&C ovat vieläkin ihan hyvää pataa tämän ex-aviomiehen kanssa.
Jotenkin on vain harmi harmi harmi, kun ajattelee että 80-luvun alussa Diana-tytön olisi pitänyt rakastua, hullaantua johonkin ikäiseensä aatelispojankloppiin ja unohtaa prinsessa-pakkomielteensä. Siten kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Paitsi tietenkin Britannian kuningashuone, mutta mitä sen väliä! Pääasia että rakkaus olisi voittanut kaikilla rintamilla ;)
charles oli ensin rakastunut Dianan siskoon. Diana kumminkin hänet sai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
charles oli ensin rakastunut Dianan siskoon. Diana kumminkin hänet sai
Sen sijaan Diana vihasi mm. hevospooloa, jota Charles innokkaasti harrastaa ja jota pojat myös nykyisin innokkaana harrastavat. Samoin metsästys ym. yhdistää Charlesia jaCamillaa.
Vierailija kirjoitti:
odotettiin vielä 1970-80- luvulla naivan nuoren (lue: neitsyen) ja naimattoman naisen. Camilla ei ollut näistä mitään. Harmi vaan, että Dianan vanhemmat ahneuksissaan antoivat luvan liitolle. Dianahan oli vain nippanappa parikymppinen, Charles yli kolmekymmentä.
Luulin että Camilla ois nainen kuiteskin...
Vierailija kirjoitti:
odotettiin vielä 1970-80- luvulla naivan nuoren (lue: neitsyen) ja naimattoman naisen. Camilla ei ollut näistä mitään. Harmi vaan, että Dianan vanhemmat ahneuksissaan antoivat luvan liitolle. Dianahan oli vain nippanappa parikymppinen, Charles yli kolmekymmentä.
Missä on Ikis? Luulis että olis jotain kommentoitavaa?
Alue: Aihe vapaa
Sehän heittäytyi rappusia ollessaan raskaana ja tilitti lehdille kaikkea paskaa niiden avioliitosta ja sairasti bulimiaa ja oli muutenkin ihan hermoheikko!