Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Musta on niin väärin, että noita pullukoita taviksia pidetään niin pitkään Idolsissa mukana!
19.10.2008 |
.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattilaiset haluavat tietyt tyypit kärkeen. Valitsevat siihen rinnalle sen näköisiä, joiden tietää tippuvan ennen pitkää ja näin varmistavat haluamansa kärjen.
Ari Koivunenhan se vasta täyttikin idolin ulkonäölliset vaatimukset. Todella salskea ja komea nuor mies ja silleen...
tahansa hippiäinen, kunhan ääntä lähtee, mutta naisessa tärkeintä on nassu, hoikkuus ja oikea kuppikoko.
Joten kyllä kyseessä on nimenomaan laulukilpailu. Ulkonäön ja olemuksenhan saa muunneltua tarpeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli laulukisan tarkoitus mikä tahansa on TODELLA mielenkiintoista, miten AIKUISET NAISET ja ilmeisesti myös ÄIDIT täällä kommentoi. Hävetkää!
Teidän lapsista kasvaa todennäköisesti koulukiusaajia.
Ja onko tuomariella mitään mahdollisuutta kommentoida muuta kuin laulutaitoa....
"Hyvin laulettu, mut ei se riitä sä olet läski nääs....."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin tietenkin tuomarit sen toisivat esille. Jos kilpailun henkeen kuuluu joku muu kuin laulutaito niin aivan varmasti se otetaan huomioon ja siitä myös kilpailijoille sanottaisiin.
Sehän voi olla jollekin vaikkapa ylipainoinen, yli-ikäinen (50-60 v.?) mutta upeasit laulava musta nainen (Aretha Franklin) ja jollekin toiselle taas jotain muuta. Mielestäni tuo formaatti menee just siinä metsään, että siinä yritetään liian tarkkaan ennakkoon rajata se, millainen ihminen voi nousta poppitaivaan tähdeksi. Kansa ei ole niin tyhmää kuin tuottajat ehkä luulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän voi olla jollekin vaikkapa ylipainoinen, yli-ikäinen (50-60 v.?) mutta upeasit laulava musta nainen (Aretha Franklin) ja jollekin toiselle taas jotain muuta. Mielestäni tuo formaatti menee just siinä metsään, että siinä yritetään liian tarkkaan ennakkoon rajata se, millainen ihminen voi nousta poppitaivaan tähdeksi. Kansa ei ole niin tyhmää kuin tuottajat ehkä luulevat.
Jos miettii millaisia ovat ulkoisesti Suomen tähänastiset ykkösartistit, niin eipä sijoituksia tulisi kovin paljon miss- ja misterkisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei ulkonäkö ole aina se, jolla maailmassa pärjätään. Ja kyllä se vaan nyttenkin niin on, että tuskin pullukka voittaa:(, mutta parhaan lauluäänen ne omaavat. Kuka haluaa ostaa laulajan levyä, jossa laulajalla on hirveä ääni, mutta ulkonäkö hyvä. Harvemmin noita idols kisan voittajia missään näkyy, leyvjä ne tekee. Hyvää laulajaa on kiva kuunnella, mutta huonoa ei, oli sitten kuinka kaunis tahansa.
joilla on itsetunto-ongelmia.
Erilaisissa sinkkuohjelmissakin (mm. Marita Taavitsaisen juontama deittiohjelma) olen huomannut, että tyhmänpuoleiset 20-vuotiaat arvostelevat ihmisiä ulkonäön mukaan. Viisastuneet 30+-vuotiaat korostavat henkisiä arvoja. Toki viisaita löytyy nuoremmissakin ja jotkut ovat ikityhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saahan se valita hakemaansa hommaan mieleisen ihmisen. Jos homma vaatii myös ulkonäköä tai muuten ulkoisen olemuksen edustavuutta, sekin on siloin yksi hakukriteeri. Sillä hyvä.
yhtä nätiksi olivatkin laitetut kuin lauma keski-ikäisiä lähihoitajia lääkehoidontäydennyskoulutuksessa työpäivän päätteeksi.
Oli stylisti kuka tahansa hävetköön, ihan pikkuisen glamouria olisi paikoillaan eikä arkifarkut!
Ajattele, kenen konserttiin voisit mennä? Katsella esiintymistä 45min? Kenen levyn voisit ostaa?
Miettikää, sillä Petelläkin on silmälasit. Vaan nörteillä on lasit. Eihän sellasesta ole idoliksi.
niin ylipainoinen ei ole hyvä roolimalli. Normaalipainoinen on.
En ymmärrä anorektikkomallien ym. julkkisten ihannointia, mutten myöskään päinvastaista että ihannoidaan XXXL-kokoisia.
Alue: Aihe vapaa
Jos ulkonäkö ja vartalo ei anna mitään mahdollisuuksia oikeasti nousta idoliksi, miksi finaaliin otetaan ihmisiä vain sillä perusteella, että he laulavat hyvin? Todella väärin myös heitä kohtaan!