Olen kasvissyöjä, enkä voisi ikinä olla parisuhteessa metsästäjän kanssa

parisuhteessa. Maanviljelijän kanssa taas olisi tosi vaikeaa.

Vai tarkoititko karjankasvattajaa, sikaloitsijaa tai naudankasvattajaa?



Hyviä pointteja tässä ketjussa, itse olen vege ollut 20vuotta, mieheni syö lihaa. Mutta kalastaa itse, sekä käy metsällä. Harvoin on kaupan lihaa, sekin luomua. Minusta metsästäminen on maailman luonnollisin asia, kuten kalastaminenkin. Omiin tarpeisiin, ravinnoksi.



Olen myös eläinten oikeuksien puolesta taistellut yli 20vuotta, enkä koe metsästämisen oikeuksia uhmaavan lainkaan. Turkistarhausta esim. en taas hyväksy, enkä eläinkokeita.



Ottakaa asioista selvää..

kauniita ajatuksia eläinten puolesta/oikeuksista kun rupesin seurustelemaan maitotilallisen kanssa. Mutta vuodet ovat opettaneet realistisksi tämänkin homman suhteen. Eläinten ystävä minäkin olen ja eläimet on hoidettava kunnolla mutta tässäkään hommassa ei voi välttämättä tehdä niin kuin kaupunkilaiset eläintenystävät vaahtoavat varsinkin jos lehmien pidolla meinaa perheensä elättää.

Kannattaa syödä kunnolla eikä mitään heinää.

Itse olin pari kk metsäsäjän kanssa. En näe siinä harrastuksessa mitään pahaa.

Ärsyttävintä vaan se et se on tälle miehelle elämä. Mikään muu ei tuu estää tota toimintaa. Sekös vituttaa.





Metsästäjä tavallaan putsaa luontoa tuhoeläimisä.

Luonto antaa takaisin kun sä palvelet sitä oikein.

Vähän ohi aiheen, anteeksi jo etukäteen.



Me ihmiset olemme tosi erilaisia. Itse olen vegaani ja ajan teurastamolle sikoja. En näe asiassa mitään ongelmaa - tosin en olekaan vegaani eettisitä syistä. Olen itsekkäästi sitä mieltä, että näin syöden musta tuntuu paremmalta ja töitä on pakko tehdä. Koska töitä oli teurasauton kuljettajana, otin sen vastaan.



Mieheni on sekasyöjä ja pitää työtäni äärimmäisen yököttävänä, hän ei voisi kuvitellakaan ajavansa eläimiä teuraaksi mutta voi silti hyvillä mielin vedellä sitä possua lautaselta.

ällöttää ajatuskin.

Aika naiivi aloitus 30-vuotiaalta. Toivon, että rakastut tulisesti mieheen, joka myöhemmin osoittautuu turkistarhaajaksi.



Maalla kasvaneena en romantisoi eläimiä, kotona tai metsässä asustavia. Syön hirvipaistia, poronkäristystä ja joo, ihan takuuvarmasti myös sitä halveksittua broileria ja naudan paistijauheklihaa.



Kasvissyönti eettisenä kannanottona on kummallinen, varsinkin jos sen tekee - kuten valtaosa tekee - puolivillaisesti. Syödään naama soikeana elintarvikkeita, joissa vähintään eläinperäistä liivatetta. Kävellä läpsytellään nahkakengissä ja Vuittonin nahkavesta olalla. Käytetään eläimillä testattuja meikkejä.



Ja ennen kaikkea: ollaan kovaäänisiä ja röyhkeitä oman näkökannan tuputtajia. Minäminäminä ja eläintenoikeudetblaablaa.



Lukekaa filosofianne. Ei eläimellä ole mitään ns. oikeuksia. Ne ovat itsetiedostavan olennon (eli ihmisen) omaisuutta. Ja jos joku tulee länkyttämään delfiineistä tai makiapinoista, paina kaasua. Mua ei kiinnosta sun vaikeasti todistettavat ja tunneperäiset uskomukset eläimen rationaalisesta järkeilykyvystä tai luovuudesta tai tunteista.

vastuulla on kyllä aika paljon asioita, jotka voidaan laskea ihan luonnonsuojeluksi. Suomessa lasken metsästyksen samaan kastiin marjastuksen ja sienestyksen kanssa. Metsästä poimitaan "sato" ja varmistetaan, että näillä lajikkeilla on hyvät olosuhteet tuottaa satoa tulevaisuudessakin. On hyvä ottaa huomioon, että valtio on ulkoistanut kaikki riistanhoidolliset työt näille metsästäjille. Itse en tykkää eläimiä ampua, mutta olen vastuullisen suomalaisen riistanhoidon kannalla.

Itse olin pari kk metsäsäjän kanssa. En näe siinä harrastuksessa mitään pahaa.

Ärsyttävintä vaan se et se on tälle miehelle elämä. Mikään muu ei tuu estää tota toimintaa. Sekös vituttaa.

Metsästäjä tavallaan putsaa luontoa tuhoeläimisä.

Luonto antaa takaisin kun sä palvelet sitä oikein.

Tuhoeläimiä ei ole olemassa (paitsi ehkä idiotti laji nimeltä Homo Sapien(s)), kaikilla on paikkansa luonnossa, myös tulokaslajeilla. Ja ei, mitään eläintä ei saa tappaa vain lajin takia. Ihan sama kuin ihmisen saisi tappaa vain ihonvärin tai uskonnon tai kielen perusteella. Tuollaisen puolustamine on järjettömyyttä pahimmillaan ja tulee olemaan vahingollista niin luonnolle kuin ihmisille.

Itse olin pari kk metsäsäjän kanssa. En näe siinä harrastuksessa mitään pahaa.

Ärsyttävintä vaan se et se on tälle miehelle elämä. Mikään muu ei tuu estää tota toimintaa. Sekös vituttaa.

Metsästäjä tavallaan putsaa luontoa tuhoeläimisä.

Luonto antaa takaisin kun sä palvelet sitä oikein.

Tuhoeläimiä ei ole olemassa (paitsi ehkä idiotti laji nimeltä Homo Sapien(s)), kaikilla on paikkansa luonnossa, myös tulokaslajeilla. Ja ei, mitään eläintä ei saa tappaa vain lajin takia. Ihan sama kuin ihmisen saisi tappaa vain ihonvärin tai uskonnon tai kielen perusteella. Tuollaisen puolustamine on järjettömyyttä pahimmillaan ja tulee olemaan vahingollista niin luonnolle kuin ihmisille.

ei alkujaan kuulu Suomen luoontoon eikä sillä näin ollen ole täällä luontaista vihollista.

Itse olin pari kk metsäsäjän kanssa. En näe siinä harrastuksessa mitään pahaa.

Ärsyttävintä vaan se et se on tälle miehelle elämä. Mikään muu ei tuu estää tota toimintaa. Sekös vituttaa.

Metsästäjä tavallaan putsaa luontoa tuhoeläimisä.

Luonto antaa takaisin kun sä palvelet sitä oikein.

Tuhoeläimiä ei ole olemassa (paitsi ehkä idiotti laji nimeltä Homo Sapien(s)), kaikilla on paikkansa luonnossa, myös tulokaslajeilla. Ja ei, mitään eläintä ei saa tappaa vain lajin takia. Ihan sama kuin ihmisen saisi tappaa vain ihonvärin tai uskonnon tai kielen perusteella. Tuollaisen puolustamine on järjettömyyttä pahimmillaan ja tulee olemaan vahingollista niin luonnolle kuin ihmisille.

ei alkujaan kuulu Suomen luoontoon eikä sillä näin ollen ole täällä luontaista vihollista.

Tulokaslajillekin on paikkansa. Kai sinä sen verran osaat lukea? Ja ehkä sillä ei juuri nyt ole luontaista vihollista, mutta luonto sopeutuu, siis sille tulee luontainen vihollinen, ehkä susi tai ilves ottaa sen ruokavalikoimiinsa. Ei karvattoman apinan (ihmisen) tarvi tehdä asialle mitään. Luonto on meitä monta kertaa viisaampi.

Ja ps, mitenkäs supikoira Suomeen saapui?

Itse olin pari kk metsäsäjän kanssa. En näe siinä harrastuksessa mitään pahaa.

Ärsyttävintä vaan se et se on tälle miehelle elämä. Mikään muu ei tuu estää tota toimintaa. Sekös vituttaa.

Metsästäjä tavallaan putsaa luontoa tuhoeläimisä.

Luonto antaa takaisin kun sä palvelet sitä oikein.

Tuhoeläimiä ei ole olemassa (paitsi ehkä idiotti laji nimeltä Homo Sapien(s)), kaikilla on paikkansa luonnossa, myös tulokaslajeilla. Ja ei, mitään eläintä ei saa tappaa vain lajin takia. Ihan sama kuin ihmisen saisi tappaa vain ihonvärin tai uskonnon tai kielen perusteella. Tuollaisen puolustamine on järjettömyyttä pahimmillaan ja tulee olemaan vahingollista niin luonnolle kuin ihmisille.

ei alkujaan kuulu Suomen luoontoon eikä sillä näin ollen ole täällä luontaista vihollista.

Tulokaslajillekin on paikkansa. Kai sinä sen verran osaat lukea? Ja ehkä sillä ei juuri nyt ole luontaista vihollista, mutta luonto sopeutuu, siis sille tulee luontainen vihollinen, ehkä susi tai ilves ottaa sen ruokavalikoimiinsa. Ei karvattoman apinan (ihmisen) tarvi tehdä asialle mitään. Luonto on meitä monta kertaa viisaampi.

Ja ps, mitenkäs supikoira Suomeen saapui?

Itä-aasiasta. Ura-vuoristojen kautta on suomeen eksyny.

Supi on ruma otus. Muuenki se kantaa tauteja ja varsinkin kapia. Se tuhoaa suomen omia pieneläinlajeja. Siksi nämä elukat lopetetaan.

Ite en oo oikeen metsästyksestä tienny paljoonkaa. Muutaku ollu se yleinen käsite et ammutaa hirvii ja peuroja,mutta näin maallikkona olen asioista ottanu selvää ja lukenu. Eli metsästys on muutakin ku hirvet ja peurat ja se liha. Tässä ihminen myös siistii ja karsii.