Nauttiiko 3vrk:n kaupunkilomasta Euroopassa?

lemmiskellä pitkän viikonlopun aikana vaikka käydäänkin katsomassa muutamaa nähtävyyttä;) Tunti aamulla ja pari tuntia ennen nukkumaan menoa riittää hyvin per päivä - jos edes niitä jaksaa joka päivä. Muutenkin jo yhdessä kaksin oleskelu on ihanaa ja virittää koko päivän. Toisaalta me ei käydä yökerhoissa eikä pubeissa tms iltapaikoissa vaan syömässä hyvin ja sen jälkeen laatuaikaa kaksin....

siis se aika, kun he eivät ole iltaisin mummon tai ystäväperheen kanssa.

Oltiin siellä lasten (4 ja 6 v.) ja mummon kanssa, silti ehdittiin käydä puolenkymmentä nähtävyyttä porukalla ihan ajan kanssa. Vinkkinä se, että liput moneen paikkaan voi ostaa netistä ja pääsee jonojen ohi. Esim. juuri Colosseum, museot tms. Joten jos ilman lapsia lähtee, niin eiköhän jotain ehdi nähdä.



Tosin, onkin sitten ihan eri asia, miksi reissuun lähtee... Meillä taisi olla tärkeämpää se, että ollaan rennosti, päästään pois kylmästä, saadaan syödä hyvin, istua kahviloissa ja olla yhdessä. Ja tuulettaa päänuppia, nähdä vilaus toisesta kulttuurista... Sekä näyttää lapsille ensimmäistä kertaa, millaista ulkomaan matkailu voi olla.



Mä olen aina kyllästynyt näillä viikon reissuilla, jos kohde ei ole oikeasti ollut täynnä nähtävää. Aiemmista lomakohteista vain Kairo on ollut sellainen, missä viikko tuntui sopivalta. Euroopan kaupungit koluaa lyhyemmässäkin ajassa. Tosin, jos käy jokaisen museon ja kahvilan, niin sitten on vaan ihan eri lajityyppiä kuin minä ja asia on varmasti toisin.

oletteko niin varakkaita, että voitte maksaa mummon matkan, vai maksaako mummo siitä itse, että hän lähtee työreissulle?

Ei ole kokemusta, mutta riemusta kirkuen lähtisin.

Olen käynyt mm. Pariisissa ja Prahassa tuolla tyylillä. Hyvin ehti, tosin mieli teki mennä uudestaan :D

Me ollaan usein tehty tuollaisia pitkiä viikonloppuja, esim. Pariisi, Ateena, Milano... Ollaan ehditty tekemään vaikka mitä eikä ole yhtään tuntunut että aika loppuu kesken.

Viikkokin tuntuu monesti liian lyhyeltä. Ja perustelut;



-Jos todella haluaa nähdä kaupunkia ja nähtävyyksiä, on 2-3 päivää liian lyhyt aika. Monesti viikon reissullakin joutuu priorisoimaan minne menee ja mitä tekee, koska kaikkialle ei ehdi.



-On inhottavaa jos aika loppuu kesken, ja jotain mielenkiintoista jää näkemättä/kokematta. Vaikka aina pääsee kaupunkiin uudestaan, niin jotenkin se turhauttaa. Esim. monilla museoilla on aika lyhyet aukioloajat, on sula mahdottomuus käydä ajan kanssa monessa saman päivän aikana.



-On hauskaa tutustua myös kaupungin reunamilla(/muualla ko. maassa oleviin kohteisiin), ja siihen sitten helposti meneekin koko päivä,



-Jos haluaa tutustua paikalliseen ruoka ja juoma puoleen, niin parissa päivässä ei ehdi kokea kun muutaman ravintolan/kahvilan



-Minusta paikan henkeen päästäkseen mukaan pitää kohteessa olla ainakin viikko, (mielummin kaksi).



-Jos haluaa vain hieman piristyä, niin miksi ei pysyttelisi ihan Suomessa, täälläkin monta mielenkiintoista paikkaa.



Jos menee johonkin pienempään paikkaan (esim. Tallinna) niin 2-3 päivässä ehtii näkemään aika paljon, mutta esim. Budapestiin on turha lähteä hetkeksi hillumaan, koska ei ehdi näkemään mitään.

meillä on tarjoutunut tilaisuus yhden yön irtiottoon kotioloista kahdesti viimeisen kymmenen vuoden aikana, joten tuo olisi meille aivan valtavan pitkä aika kahdestaan. Kyllä olisi itku silmässä lähtiessä, vaikea olisi lapsia jättää kun ei ole tottunut olemaan yhtään yötä heistä erossa.

Mutta todennäköisesti loman loppuessa tuntuu, että aika loppui kesken.

Silloin kannattaa ajatella, että parempi lyhyt reissu kun ei reissua ollenkaan :)

olla sen kaksi viikkoa huoletta keskenään, vai miten?

juuri Budapestissa. Kyllä kolmessa vuorokaudessa ehti nähdä kaupungin tärkeimmät nähtävyydet tosi hienosti. Aika tuntui valtavan pitkältä, kun ei ollut tottunut olemaan yhtään kahdestaan.

Pitää vaan ennen reissua miettiä minne haluaa mennä, mitä tehdä vai onko pakko tehdä mitään, olla vaan kahden kesken miehen kanssa.



Ja jos tuntuu siltä että aika oli liian lyhyt, ei kun miettimään seuraavaa kohdetta. varmasti Euroopassa on muitakin kohteita jonne haluatte mennä.



Me ollaan miehen kanssa sellaisia että tykätään tehdä kaupunkilomia kahdestaan 1-2 kertaa vuodessa ja poika tykkää olla mummolassa sillä välin. (sanoikin tänään että mummolassa on kiva olla =)) Mutta myös vuoden aikana tehdään koko perheen 1-2 viikon reissu.

Jos haluaa nähdä ja kokea jostain kaupungista KAIKEN, niin tuskin puolen vuoden asuminenkaan riittäisi, mutta jos

haluaa pois kotiympyröistä miehen kanssa niin oikein hyvin riittää.

Hyvällä suunnittelulla päivään mahtuu joku nähtävyys, kaupunkinäkymää, syömistä ja juomista ja sitä kaivattua kahden olemista.



Me olitiin viimeksi Pariisissa, to-su. Kierreltiin nähtävyyksissä, syötiin patonkia puistoissa, hengailtiin Eiffelin yöelämässä ja syötiin grepsejä, juotiin hotellissa punkkua ja nautittiin pienestä yhteisestä lomasta.

ja toki siinä ajassa jotain ehtii nähdä:) Mutta itse pidän siitä että suhteettoman kiireettömästi voi vaellella kaupungilla, ja on "tyhjää aikaa" minkä voi kohdekaupungissa sitten täyttää parhaalla mahdollisella tavalla. Esim. Budapestissa on aivan mahtavia kylpylöitä, kylpylässä menee helposti koko päivä. Tai jos huomaa että jossain on hyvä keikka, niin voi mennä klubille tmv. kuuntelemaan sen, koska on "joustoa" aikatauluissa.



Ja reissuun voi lähteä myös lasten kanssa!!! Kätevää on jos mukaan lähtee tuttavaperhe (jolla myös lapsia), tai mummo, tai vaikkapa nuori "serkkutyttö" tmv. joka voi vahtia lapsia tarvittaessa. Päivät voi viettää yhteistä aikaa, käydä vaikkapa eläintarhoissa/huvipuistoissa ymv. missä lapset viihtyvät, ja illat viettää miehen kanssa kahden.

Tuttavaperhe kyllä siinä mielessä paras, että museoihin ja näyttelyihin voi mennä aikuiset kahdestaan, ja toiset vahtivat lapsia/tekevät näiden kanssa jotain muuta sillä aikaa. Toki joissain museoissa lapsetkin viihtyvät...! Jopa aikuisia paremmin;)



5

Siis toki se muutaman päivän reissu on parempi kuin ei mitään, mutta ainakin itse haluan tutustua paikkoihin rauhassa. On ihanaa kun ehtii kunnolla kierrellä ja katsella. Joitakin lyhyitä reissuja on tullut tehtyä, mutta on aina tullut se tunne, että voi harmi kun jäi taas niin paljon näkemättä. Tulee tavallaan "pakko" mennä sinne kaupunkiin uudestaan, jotta voi sanoa todella "käyneensä" siellä.



Lisäksi vähän pidemmät lomat (edes viikko) ovat suhteellisesti halvempia, tosin nykyään on niin halpoja lentoja Euroopassa, että lentohinta ei välttämättä kovin korkea ole, mutta jos esimerkiksi 250 €:n lennot niin onhan se suhteellisesti halvempaa lähteä viikoksi kuin olla vain pari päivää, jolloin päivää kohti tulee aika isot lentokulut.



Mutta ehdottomasti lähtisin vaikka pariksi päiväksi vain jos ei enempään ole mahdollisuutta. Ehtiihän siinäkin nähdä ainakin jotain ja nauttia irtiotosta arjesta.

miten te tutustutte paikkoihin rauhassa? Eikö teillä ole lapsia vai ovatko he jo vähintään yläasteikäisiä? Ettekö vietä lomia heidän kanssaan, jos olette kaksi viikkoakin matkoilla?

sitä suosittelekaan. Me teemme miehen kanssa keväällä ja syksyllä pitkän viikonlopun matkan (to ilta/pe aamu sunnuntaihin) johonkin euroopan kaupunkiin. Joskus mennään kaverien luokse viikonlopuksi esim Saksaan, mutta mieluiten ihan ollaan ihan kaksistaan. Silloin ei ole riippuvainen muiden aikatauluista.



Katson yleensä jo etukäteen muutaman tärpin sellaisista nähtävyyksistä mitä haluan nähdä, pari ravintolasuositusta ja pari tavarataloa tai kauppakatua:) Tietty kaikki vinkit jo kohteessa käyneiltä on kullan arvoisia - esim Roomassa kannattaa Colosseumille mennä jonon ohi opiskelijoiden keräämien ryhmien mukana (säästää ainakin tunnin) jne. Ravintoloissa aloitan - en trendikkäimmistä uutuuksista vaan yleensä etsin kaupungin vanhimman ravintolan. Niissä on yleensä vähintään hyvänlaatuista ruokaa; useinmiten loistavaa!

Ja olla reissussa 2 vkoa,jotta pääsee "tunnelmaan",kuulostaa todella oudolta...

Ja jotenkin mietin kyllä samaa,missä ne lapset ovat kun äiti&isä on 2 vkoa "pääsemässä tunnelmaan??

Ja jos ne on matkassa niin minkä ikäisiä lapsia,koska vanhemmat kuitenkin "piipahtaa klubilla" tmv??



Mä en todellakaan edes haluaisi mihinkään klubille kaupunkilomalla,enkä oikein tiedä miksi pitäisikään?? Mulle 3 vrk riittää,tosiaan,myönnän minäkin,että esim Roomassa,Venetsiassa,New Yorkissa tuo aika on lyhyehkö,mutta kuitenkin,ehtii siinäkin nauttia ja nähdä!!



Itse pidän ohjenuorana sitä,että katson ensin jo kotona MITÄ TODELLA haluan nähdä,siis ne nähtävyydet tai mitä arvostaakin on ne mitä ei voi jättää katsastamatta... kaikkihan ei halua vaellella museoissa tai istua katukahviloissa... Itse kyllä tykkään museoista ja niitä onkin 1 aina per reissu käytävä mutta koska haluan nähdä muutakin niin en vietä kaikkea kolmea päivää noin. Ja taas ravintoihin/ruokakulttuuriin... hmm... Jos on PALJON rahaa ja voi valita huippuravintolan niin sithän on hyvä... tavallisella tallaajalla tuskin on sitä mahdollisuutta ja niimpä noi paikalliset tavisravintolat ei oo kovinkaan päätä huimaavia kokemuksia... paitsi jossain täysin vieraassa ruokakulttuurissa (japani,thaimaa jne) mutta esim keski-euroopassa....??

(tuttavaperhe/"serkkutyttö"/mummo tmv.) jolloin on mahdollisuus siihen että vanhemmat viettävät aikaansa myös keskenään. Pienet lapset menevät ajoissa nukkumaan ---> ilta on vanhempien omaa aikaa, voi vaikka mennä sinne klubille kun esim. mummo vahtii lasten unta. Ja jos ihe sommat lapset taas voivat mennä esim. huvipuistoon mummon tmv. kanssa, niin vanhemmilla on aikaa kiertää esim. museoita kahdestaan.



Tuttavaperheen kanssa jos on reissussa, niin osa aikuisista on lasten kanssa sillä aikaa kun vaikkapa toinen pariskunta on romanttisesti syömässä keskenään, tai kun naiset lähtevät shoppailemaan, tai miehet katsomaan jalkapallopeliä, tai sitten yksi aikuinen valvoo lasten unta kun muut ovat siellä

klubilla tmv.



Ja tuo hyvin syöminen ei tarkoita aina mitään luksus-ravintolaa, vaan esimerkiksi Prahassa sitä että menee hieman syrjemmälle "kansan kuppilaan", jossa saa parempaa ruokaa ja edullisemmin mitä ihan ydinkeskustassa.



Toki joka kaupungissa on ne "pakko nähdä" nähtävyydet, mutta noiden nähtävyyksien lisäksi joka kaupungissa on paljon niitä "piilotettuja" nähtävyyksiä =sellaisia paikkoja mitä ei mainosteta, mutta jotka ovat hienoja.

Mitä pidempään kaupungissa on, sitä todennäköisemmin tutustuu johonkin paikalliseen (hotellin työntekijä, lähikahvilan tarjoilija, tmv.) jonka kanssa alkaa juttelemaan enemmänkin, ja saa kullanarvoisia vinkkejä mihin mennä.



Toki jokaisella on vapaus matkustaa niinkuin haluaa, mutta itse pidän siitä että on aikaa kunnolla tutustua siihen paikkaan mihin menee. Ja jotkut kaupungit vain vievät sydämen, niihin on päästävä uudestaan ja uudestaan, vaikka kaikki nähtävyydet olisi jo moneen kertaan koluttu, koska nimenomaan sen kaupungin ilmapiirin ja tunnelman haluaa kokea aina vain uudestaan ja uudestaan:)



5