Kertokaa minulle sahkolammityksesta...
Eli ostimme siis talon (Euroopasta, Suomen ulkopuolelta) jossa on sahkolammitys, eli sahkolla toimivat patterit. Olemme paatyneet uusimaan patterit (koska edelliset v:lta 1975...) mutta emme pitkan harkinnan jalkeen muuntaneet lammitysjarjestelmaa kaasuksi (tassa maassa ainoa varteenotettava valinta), koska asennuskustannukset olisivat olleet hyvin kalliit (n. 20 000 EUR) ja tulos ei valttamatta kovin kaunis (olisimme saaneet samalla rahalla milla kaikkein uusimmat ja " kauneimmat" sahkopatterit vain puolet kaikkein halvimmasta versiosta kaasulammitysta...). Nyt kuitenkin hiukan hirvittaa koska kaupungissa kasvaneena assosioin sahkolammittimet vain mokille ja valiaikaiseen kesakayttoon. Sahkon hinta hirvittaa, jne. Mietin kuitenkin etta tulevaisuudessa voisimme asentaa aurinkopaneelin ainakin vetta lammittamaan ja laskea siten lammityskustannuksia. Eli mielellani haluaisin kuulla ennen kaikkea hyvia kokemuksianne sahkolammityksesta omakotitalossa vuoden ympari, ihan itseani rohkaistakseni etta tuli tehtya oikea paatos. ;-) Kiitos!
Kommentit (4)
Voi olla vaikea vertailla Suomen tilannetta muihin maihin. Suomessahan talot eristetään hyvin, joten lämmitys ei mene " harakoille" . Toisaalta täällä voi olla erittäin kylmää talvella, jolloin lämmitykseen kuluu paljon sähköä. Suomessa valitaan usein uusiinkin taloihin suora sähkölämmitys, koska muiden lämmitysmuotojen alkukustannukset ovat suuret, kuten teilläkin.
Sähkön säästämiseen voisitte hankkia ilmalämpöpumpun, joka lämmittää huoneiston ilmaa. Sitä voi käyttää myös kesällä viilentämiseen, mutta sitten sitä sähköä kuluu taas " turhaan" . Googlettamalla löytyy tietoa ilmalämpöpumpuista.
Olinkin ymmartanyt etta sahkolammitys ei Suomessa haja-asutusalueella ole niinkaan harvinainen ratkaisu, siksipa taalta vertaistukea etsinkin. ;-) Meillakin kyseessa on tosiaan hyvin eristetty talo, on rakennettu v:nna 1975 sahkolammitteiseksi ja eristysasiaa on siten myos osattu jo miettia. Taalla ei tietenkaan ole niin kylma kuin Suomessa, talvella voi sataa lunta kerran mutta se sulaa heti pois, eli siina mielessa ehka saastamme. Ilmalampopumppua olen minakin miettinyt mutta kun asuintilaa on 200+ neliota ja ne ovat kolmessa kerroksessa tarvittaisiin varmaankin ainakin kaksi pumppua ja ovet pitaisi jattaa auki etta se toimisi, vai mita? Siita kyselinkin jo aikaisemmin taalla. Toinen juttu mita olemme ajatelleet, aurinkoenergian lisaksi, olisi varaavan tulikivitakan asentaminen. Talossa on talla hetkella avotakka jossa ei pelteja, ts. taysin koristeellinenn (vaikka oikea tuli tietysti palaakin) eli sitten joskus kun olemme taloudellisesti toipuneet tasta rempasta voisi ajatella takan asentamista. Sekin kai saastaa lammityskustannuksia? Lattialammityksen asentaminen vanhaan taloon olisi valitettavasti tullut liian kalliiksi, muutenhan se on aivan ihana ratkaisu. Pattereista meille valittiin lasiset ranskalaispatterit, vaikka oljytaytteisiakin harkittiin. Kiitos viela!
SÄhkölämmitys on edulllinen alkukuluiltaan, mutta yleensä kalliimpi käyttää. Siksi joku täydentävä lämmitysmuoto on hyvä idea. AUrinkoa voi käyttää joko sähkölähteenä (aurinkopaneeli, joka tuottaa sähköä)) tai suoraa veden lämmittämiseen (keräin, jonka läpi johdetaan vettä). Varaava puulämmitys on hyvä, jos asuinpaikka sallii sen ja puuta on saatavilla järjelliseen hintaan. Ilmalämpöpumppu on hyvä sekin, varsinkin SUomea lämpimämmissä maissa (täällähän sillä ei keskitalvella juuri ole käyttöä).
Sähköllä voi myös toteuttaa vesikiertoisen lämmityksen, jolloin lämmitysmuodon voi myöhemmin vaihtaa kaukolämpöön/öljyyn/puuhun tms. Vesikertoisen lämmityksen rakentaminen on tietysti kalliimpaa kuin suorasähkön.
Pattereina nuo mainitut öljytäytteiset ovat miellyttävämpiä kuin ne, joissa vastus kuumentaa suoraan patterin runkoa. SÄhköllä saa myös toteutttua lattialämmityksen vähällä vaivalla ja aika edullisesti.
muita muotoja kummempi lämmitysjärjestelmä. Meillä esim tuli vuosi sitten valmistuneeseen taloon suora sähkölämmitys koska kaukolämpöä ei ole vielä mahdollista saada sillä alueella eikä huvittanut maksaa maalämmön kuluja (yli 20k¿). Ei varmaan halvin vaihtoehto, suomen oloissa maksamme reilun 200¿/kk (sis lämmityksen ja kaiken käyttösähkön), mutta mielestäni se ei ole paljoa yli 200m2 talossa.
Meillä on lattialämmitys, mutta jos olisi patterit niin ilman muuta öljytäytteiset. Osta Suomesta kunnon patterit niin kelpaa lämmittää.