Lue keskustelun säännöt.
Eikö näillä ole mitään eroa lastensuojelullisessa merkityksessä?
16.10.2008 |
a) Lapsi läpsii ja lyö ja raivoaa. Kaikkea ja kaikkia. Vanhemmat kieltävät 500 kertaa, viedään jäähypenkille, omaan huoneeseen. Kerrotaan että lyöminen sattuu ja lyödä ei saa. Ei mitään vaikutusta, lapsi vain nauraa ja jatkaa lyömistä. Jälleen kieltoa, jäähyä, omaan huoneeseen (jossa lapsi iloisesti leikkii omilla leluillaan). Kunnes miljoonannen lyöntikerran jälkeen vanhemman pinna palaa, hän sanoo, Ei saa lyödä ja antaa pienen luunapin lapsen käteen niin ettei se satu vaan tuntuu hieman. Lapsi ei sen jälkeen enää lyö.
b) Lapsi toimii kuten esimerkissa a. Vanhemmat ensimmäisestä lyöntikerrasta lyövät lasta niin että tulee mustelma, lapsi paiskataan väkivalloin omaan huoneeseen. Ja kun lapsi jatkaa käyttäytymistä ja joka kerta hän saa piiskaa, lyöntejä ja muuta väkivaltaa. Lisäksi henkinen laiminlyönti.
Eikö noilla kahdella tapauksella ole lastensuojelun merkeissä mitään eroa?
Kommentit (2)
mitään eroa, katsos kun lastensuojelussa toimivat kouluakäymättömät ja ajettelukykyyn pystymättömät ihmiset, jotka eivät muutoinkaan mitenkään tutki perheen ja lapsen taustoja vaan tulevat keskellä yötä ja raahaavat parkuvat lapset väkisin hirveään sijaiskotiin keneltäkään kysymättä.
Ymmärtänette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että olisit oikeen kärjistänyt...